Vanhemmat voivat maksaa lasten opintovelat verovapaasti???

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä hölmö rikas jos lapsen pitää ottaa lainaa.

Mihin ne sijoitetut lapsilisät katosivat.

Asia on sillätavalla. Olipa köyhästä tai rikkaasta perheestä. Pidetään huoli ettei sitä lainaa tarvita. Yksinkertaista, eikö?

Lainan voi käyttää fiksusti. Vaikka ostaa opintojen loppuvaiheessa oman asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän sä voit sen opiskelijan elämisen rahoittaa velattomastikin ilman veroseuraamuksia.

Lapsen laskut (kuten vuokra, sähkö, vesi, netti ym) saa maksaa kuka tahansa. Myös ostokset saa maksaa ilman lisäveroja kuka tahansa.

Voiko näin tehdä koska vaan? Kasikymppinen vanhempi maksaa lapsiensa asuntolainoja? Esimerkiksi. 

Asuntolainaa ei, ruokakauppalaskun kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis haittaako tämä jotakuta? Mitä pahaa on opiskelijan auttamisessa?

No haittaa se että taas yksi systeemi, joka on rakennettu vain hyväosaisille, jotka voivat siirtää taas yhdellä uudella tavalla sen hyvinvointinsa seuraavalle sukupolvelle. Näin se hyväosaisuus kertyy ja kertyy, huono-osaiset taas on entistä syvemmällä suossa kun opintoraha on muutettu entistä lainapainotteisemmaksi, asumistukea leikattu, opintolainan korkoja nostettu jne. Eikä heidän lainoja maksa kukaan. 

Tämä myös estää meritokratian toteutumista.

Kateus on kyllä täällä kommenttipalstalla todella suurta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on huono-osainen? 

Vihaan vain huono-osaisuus sanaa, jota käytetään synonyyminä täydelliselle laiskuudelle ja saamattomuudelle sekä päihteiden liikakäytölle. 

Jos syntyy vaikeasti vammaisena köyhään kotiin, voidaan puhua huono-osaisuudesta. 

 

Tämäpä. Moni epävakaa vetoaa lapsuuden ongelmiinsa vaikka kaikki on loppu viimein itsestä kiinni. Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo.

vanhemmat voi ostaa tai maksaa ihan mitä tahansa lapsilleen, tai lapset vanhemmilleen tai kuka tahansa kelle tahansa. Ei niistä kukaan perään kysele.Kuvitteletteko oikeasti ettei tätä tapahdu kokoajanj

Se muuttuu elatuslahjaksi sillä, että maksetaan lapsen laskut, myös opintolainat. Ei kukaan tarkista, kenen tililtä joku lasku on maksettu. Tästä muistin, että äitini maksoi vuosikymmeniä sitten pienestä eläkkeestään opintolainani korot ennen kuin piti alkaa lyhentämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän sä voit sen opiskelijan elämisen rahoittaa velattomastikin ilman veroseuraamuksia.

Lapsen laskut (kuten vuokra, sähkö, vesi, netti ym) saa maksaa kuka tahansa. Myös ostokset saa maksaa ilman lisäveroja kuka tahansa.

Voiko näin tehdä koska vaan? Kasikymppinen vanhempi maksaa lapsiensa asuntolainoja? Esimerkiksi. 

Asuntolainaa ei, ruokakauppalaskun kyllä.

aha...jos antaa lapselleen vaikka 50 000e rahana ja tämä pitää sitä pöytälaatikossa jolla maksaa elämistään ja omat rahat jää pankkiin josta se asuntolaina lyhenee, niin tää on sulle ongelma...näinhän se siirtyy itsestään sinne pankkiin kun ei 'omaa rahaa' käytä kuin sen lainan maksuun

Sukulaiseni sai juuri isältään uuden auton, sekä sukulaiseni poika sai uuden auton, jotka molemmat on pojan nimissä...mikä on ongelma tässä?

ei kukaan kysele kuka ne on maksanut,ei edes veroilmoituksessa ole ollut vuosikymmeniin kohtaa jossa kysytään auton arvoa

Millä kohtaa sinä olet tässä häviäjä? Koska kukaan ei maksa sinun lainaasi niin se on yhteiskunnan vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis haittaako tämä jotakuta? Mitä pahaa on opiskelijan auttamisessa?

No haittaa se että taas yksi systeemi, joka on rakennettu vain hyväosaisille, jotka voivat siirtää taas yhdellä uudella tavalla sen hyvinvointinsa seuraavalle sukupolvelle. Näin se hyväosaisuus kertyy ja kertyy, huono-osaiset taas on entistä syvemmällä suossa kun opintoraha on muutettu entistä lainapainotteisemmaksi, asumistukea leikattu, opintolainan korkoja nostettu jne. Eikä heidän lainoja maksa kukaan. 

Tämä myös estää meritokratian toteutumista.

Millä tavalla? Mulle on kunnia-asia, että saan lapseni ulos yliopistosta ilman lainaa ja aloin sijoittamaan sitä varten heti kun olivat syntyneet. Se ei käsittääkseni ole muilta pois, kun olen rahasta jo (isot) verot maksanut. 

Jos kaikkien pitäisi aloittaa elämä aina nollasta, yhteiskunta kehittyisi paljon hitaammin.  

Jos ajattelee että maksaa opiskelijan kulut ja tekee sen verottoman lahjoituksen 4999/3 vuotta, niin saahan tuolla siirrettyä lisäksi 9*850 vuodessa verottomasti. Toki korot tulee maksettavaksi.

Jos tuohon on varaa, niin se 8 tonnia vuodessa on niin pikkuhiluja että turha siitä on olla kateellinen, kyseinen opiskelija saisi muutenkin kaiken nenän eteen valmiina.

Tasan ei mene nallekarkit, eikä kuulukaan mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa maksaa laina, niin mieluummin kannattaa antaa se raha suoraan. Laina ei ole mitään ilmaista rahaa, vaikka siitä saisi hyvityksenkin.

Kun sä et voi antaa rahaa toiselle ilman veroja kuin 5000€/3 vuotta.

Elatukseen, koulutukseen ja koti-irtaimistoon saa antaa verottomasti lahjoja vaikka 100 kertaa vuodessa, kunhan yksittäisen lahjan arvo ei ole yli 4000€.

Ja lahjoittajan pitää suoraan maksaa niitä kuluja, ei voi antaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kateus on kyllä täällä kommenttipalstalla todella suurta.

Paljon alisuorittajia ja elämän epäonnistujia täällä, jotka eivät koskaan mitään yrittäneetkään ja yrittävät levittää luuseriasennettaan sen sijaan että ryhdistäytyisivät.

Niin. Tuo vain korostaa sitä kuinka tärkeää on vakaus ja pitkäjänteisyys perheessä. Vaikuttaa paljon lapsen mahdollisuuksiin ja hyvinvointiin aikuisenakin. Elämä. On. Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa maksaa laina, niin mieluummin kannattaa antaa se raha suoraan. Laina ei ole mitään ilmaista rahaa, vaikka siitä saisi hyvityksenkin.

Sitten se ei ole enää verotonta.

"Verovapaus edellyttää, että vanhempi maksaa opintolainan lyhennyksen suoraan pankkiin eikä siirrä rahoja lapselleen. Verovapauden edellytyksenä ei ole, että lyhennyksen maksaa pankkiin lähisukulainen, vaan muutkin voivat maksaa toisen opintolainaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa maksaa laina, niin mieluummin kannattaa antaa se raha suoraan. Laina ei ole mitään ilmaista rahaa, vaikka siitä saisi hyvityksenkin.

Sitten se ei ole enää verotonta.

"Verovapaus edellyttää, että vanhempi maksaa opintolainan lyhennyksen suoraan pankkiin eikä siirrä rahoja lapselleen. Verovapauden edellytyksenä ei ole, että lyhennyksen maksaa pankkiin lähisukulainen, vaan muutkin voivat maksaa toisen opintolainaa."

Näinpä. Kateelliset voivat katsoa peiliin. Tai mennä vaikka terapiaan että pystyisivät päästämään irti kateudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän sä voit sen opiskelijan elämisen rahoittaa velattomastikin ilman veroseuraamuksia.

Lapsen laskut (kuten vuokra, sähkö, vesi, netti ym) saa maksaa kuka tahansa. Myös ostokset saa maksaa ilman lisäveroja kuka tahansa.

Voiko näin tehdä koska vaan? Kasikymppinen vanhempi maksaa lapsiensa asuntolainoja? Esimerkiksi. 

Asuntolainaa ei, ruokakauppalaskun kyllä.

aha...jos antaa lapselleen vaikka 50 000e rahana ja tämä pitää sitä pöytälaatikossa jolla maksaa elämistään ja omat rahat jää pankkiin josta se asuntolaina lyhenee, niin tää on sulle ongelma...näinhän se siirtyy itsestään sinne pankkiin kun ei 'omaa rahaa' käytä kuin sen lainan maksuun

Luuletko että perheessä jossa on 50000€ löysää rahaa antaa lapselle, vaivauduttaisiin vuosien käteiskikkailuun jotta vältettäisiin 4000€ lahjavero?

Omallekin työlle ja vaivalle täytyy laittaa joku aevo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa maksaa laina, niin mieluummin kannattaa antaa se raha suoraan. Laina ei ole mitään ilmaista rahaa, vaikka siitä saisi hyvityksenkin.

Kun sä et voi antaa rahaa toiselle ilman veroja kuin 5000€/3 vuotta.

Mutta elinkustannuksia saa maksaa verovapaasti niin paljon kuin huvittaa, eikä silloin tule maksettavaksi velan korkoja.

Eikä koske vain omia lapsia nämä elatuslahjat. Voi maksaa vaikka naapurinsa vuokran, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten kummassa kuvittelette asian paranevan sillä, jos opiskelevan lapsen auttamista vaikeutetaan? Sillähän tulee vain lisää huono-osaisia käsi ojossa tukiluukulle. Tukia riittää entistä vähemmän niitä tarvitseville. Uskokaa nyt, vaikka miten kirpaisisi, että jos joku saa jotain mitä itse ei saa tai mitä ihan kaikki eivät saa, se EI OLE teiltä pois. Meidän pitää pyrkiä siihen, että mahdollisimman moni on hyväosainen, ei todellakaan poistamaan hyväosaisuutta sieltä,  missä sitä on. 

Pohjalla olevat saavat mielihyvää siitä mitä enemmän muitakin vedetään pohjalle, sen sijaan että iloitsisivat että jollakin menee hyvin.

Varmaan joku venäläinen sukujuuri heillä, siellähän tämä häviäjäasenne on vallitseva ajatusmalli.