Nainen joka valitsi että EI käy töissä valittaa tukileikkauksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä haluaisi olla tuon naisen housuissa?

Ei varmaan kukaan. Siksi olisi naisen itsensäkin kannattanut miettiä miten asiansa hoitaa. Miten meni niinkun omasta mielestä? Ja miksi nyt kun kaikki on paskaa pitäisi muiden veronmaksajien tulla ja maksaa hänen virheittensä seuraukset?

Ihan mielenkiinnosta, mitä hänen sijassaan olisit itse tehnyt? Huomioiden, että tämä vammanen lapsi on nuorin?

Lasten isiltä nyhtää rahaa mutta ei halua sitä kertoa että paljonko. Menee hyvä nyyhky hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

Vaikea vammainen voi asua ehkä paremmin vaikka kerrostalossa kuin omakotitalossa, hissillä pääsee ylös ja alas. Muutkin muuttaa, eivätkä kotisi lehdessä 

Juu. Joku varmasti voikim, mutta luitko jutun? Naapurit varmaan kiittää kun yöunet on sitten jatkossa mennyttä, kun lapsi valvoo öisin ja pitää meteliä. Sen kokoinen asunto mitä näin iso perhe tarvitsee ei sitäpaitsi ole todennäköisesti edes merkittävästi halvempi kuin se omakotitalo. Ilmeisesti kuitenkin sen verran, että kela hyväksyy.

Ei kaikkien kerrostalojen seinät ole paperia ja normaalit elämän äänet saavat kuulua.  Tuskin lapsi tauotta yöt läpeensä kovalla äänellä metelöi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi ei maksa edes tarkistuksen jälkeen edes PUOLTA asumisestaan ja kehtaa valittaa.  Minulta ensin palkasta ryöstetään 36%, ja sen jälkeen mitä jää jäljelle maksan asumisestani 100% itse....

 

Eli tienaat brutto 5200e/kk, netto 3300e/kk, paljonko asumismenot?

En tienaa noin vähän vaan yli tonnin enemmän. Vastikkeisiin tässä paritalossa espoossa menee yhteensä 600.  Eli en asu asunnossa johon minulla ei olisi varaa vaan asunto on mitoitettu TULOJENI mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä haluaisi olla tuon naisen housuissa?

Ei varmaan kukaan. Siksi olisi naisen itsensäkin kannattanut miettiä miten asiansa hoitaa. Miten meni niinkun omasta mielestä? Ja miksi nyt kun kaikki on paskaa pitäisi muiden veronmaksajien tulla ja maksaa hänen virheittensä seuraukset?

Ihan mielenkiinnosta, mitä hänen sijassaan olisit itse tehnyt? Huomioiden, että tämä vammanen lapsi on nuorin?

Alapeukut ihan ok, mutta mieluummin myös se vastaus, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut yllätyksenä että valittaja artikkelissa oli yh. Peräti VIIDEN LAPSEN YH! Sitten odotetaan että yhteiskunta maksaa hänen elämänsä kun hän ei paremmin osaa elämäänsä suunnitella.

Tämä nainen maksaa asuntolainaa vesivahingon kärsineestä asunnosta. Eli on joskus ollut asiat paremmin. Kannattaa teidänkin länkyttäjien muistaa, että pilkka voi kapsahtaa omaan nilkkaan.

Eikö vakuutus ole korvannut vesivahinkoa?  

Tässä jutussa on paljon mätää..ainakin tuosta rahasta.. johan frouva saa neljästä lapsesta elatustukea lähemmäs tonnin ja lapsilisistä toisen..lisäksi tuosta vammaisesta lapsesta saa varmasti jonkinmoista vammaistukea. Sitten tuo asumiskelvoton omakotitalo, josta maksetaan vielä lainaa pois.. eli kun mietitään noita tukiaisa ja sitä, ettei frouva käy töissä vaan niin tuota asuntolainaa maksaa pois yhteiskunta. Mikä estää frouvaa taloa pois myymästä? Vaikka olisikin asumiskelvoton toistaiseksi.. saisi velat kuitattua.. Tässä haetaan säälipinnoja ja samalla vastustetaan nykyhallitusta mutta väärin keinoin.. Aikamoista manipulaatiota iltasanomilta..ja ihmiset menevät siihen mukaan.. voevoe, etten sanoisi

Komea kämppä hienoin huonekaluin. Ja tietysti se pakollinen koira löytyy, ei ole eläin halpaa huvia. Ei täällä muillakaan ole varaa käydä lätkänmatseissa, elokuvissa, teatterissa saati syödä ulkona tai käydä kahvilla. Lapsia kannattaa tehdä tai olla tekemättä ihan sen mukaan mihin on varaa. Taas on kyllä sellainen nyyhky tarina saatu aikaiseksi perustuen vain omiin huonoihin valintoihin ja odotuksiin, että yhteiskunnan on huolehdittava kaikesta.

Niin normaalin elämän äänet saa kuulua, ja tämähän kyllä menee niiden piikkiin vaikka taloyhtiön järjestyssääntöjen mukainen hiljaisuusaika olisikin. Laiha lohtu naapureille, joiden pitäisi aamulla herätä töihin ja kouluun. Ei taida sellaista kerrostaloa ollakaan, missä kovaääninen mekkalointi öiseen aikaan, kun kaikki muu on hiljaista, ei kuuluisi naapureille. Eikä se lapsi varmaan tauotta tosiaan metelöi, mutta jos hänelle on tyypillistä heräillä useita kertoja yössä, ja aamuneljän tai viiden aikoihin herätä uuteen päivään, niin siihen on sitten vaan naapureiden soputuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut yllätyksenä että valittaja artikkelissa oli yh. Peräti VIIDEN LAPSEN YH! Sitten odotetaan että yhteiskunta maksaa hänen elämänsä kun hän ei paremmin osaa elämäänsä suunnitella.

Tämä nainen maksaa asuntolainaa vesivahingon kärsineestä asunnosta. Eli on joskus ollut asiat paremmin. Kannattaa teidänkin länkyttäjien muistaa, että pilkka voi kapsahtaa omaan nilkkaan.

Eikö vakuutus ole korvannut vesivahinkoa?  

Ei aina. Vesivahinko on voinut tulla katon puoleltakin ja sitä ei välttämättä aina korvata. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on paljon mätää..ainakin tuosta rahasta.. johan frouva saa neljästä lapsesta elatustukea lähemmäs tonnin ja lapsilisistä toisen..lisäksi tuosta vammaisesta lapsesta saa varmasti jonkinmoista vammaistukea. Sitten tuo asumiskelvoton omakotitalo, josta maksetaan vielä lainaa pois.. eli kun mietitään noita tukiaisa ja sitä, ettei frouva käy töissä vaan niin tuota asuntolainaa maksaa pois yhteiskunta. Mikä estää frouvaa taloa pois myymästä? Vaikka olisikin asumiskelvoton toistaiseksi.. saisi velat kuitattua.. Tässä haetaan säälipinnoja ja samalla vastustetaan nykyhallitusta mutta väärin keinoin.. Aikamoista manipulaatiota iltasanomilta..ja ihmiset menevät siihen mukaan.. voevoe, etten sanoisi

Asumiskelvottoman talon myynnillä saisi velat kuitattua? No riippuu tietysti jäljellä olevan velan määrästä mutta ei ole niin yksi yhteen kyllä tuo tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Voitte otse kokeilla olla kehitysvammaisen lapsen omaishoitajana. Se työ on 24/7.

Kehitysvammainen lapsi näyttää olevan joka päivä koulussa ja varmasti taksi vie ja taksi tuo ilmaiseksi kouluun ja kotiin. Silti äidille tarjotaan "vapaapäiviä" jotka ovat "palkallisia" 

Kyse on nyt lähinnä siitä, että ylimääräisistä kuluista joudutaan karsimaan 

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

Mitä se vaatiminen auttaa, jos niitä palveluja ei ole saatavilla riittävästi. Jos niitä ei ole, niin niitä ei ole.

Kaikesta sotesta on niin paljon leikattu ja säästetty, että kaikille ei riitä palveluja, vaikka kuinka hakisit ja vaatisit. Toki paikkakuntakohtaista myöskin jossain määrin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen sitä, miksi juuri nämä naiset ovat 24/7 sidottuja lapsiinsa, vaikka lapset olisivat koulussa.

Tutullani on samantapainen tilanne, hän on koko ajan pitänyt työpaikkansa ja muistuttaa meitä kohtaloaan kauhisteleville, että eniten ratkaisevat omat valinnat, kun sattuma valitsee uhrinsa. Niin rakas kuin lapsi onkin, niin hänestä pitää osata päästää irti vaatimalla vammaispalvelulain suomia oikeuksia. Hänen lapsensa on ensin koulussa, sen jälkeen iltapäivätoiminnassa ja riittää, että kotona on joku klo 16.30 ottamassa vastaan. Totta, että ilta ja yö ovat hullunmyllyä verrattuna moneen muuhun perheeseen, mutta jos tukien varaan jää, on tilanne lopulta tuo kuin jutussa kerrotaan.

Samantapainen vaan ei samanlainen. Jutun lapsi voi tarvita hakijaa yhtäkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Lasten isiltä nyhtää rahaa mutta ei halua sitä kertoa että paljonko. Menee hyvä nyyhky hukkaan.

Ainahan nuo mammat ovat jostain syystä yksinhuoltajia. Tekstin joukosta selviää kuitenkin, että mammalta löytyy poikakaveri, joka osallistuu kustannuksiin. Mutta tosiaan. Hyvä märinä menee hukkaan 

Minulle opetettiin kotona, että jokaisen tulee hankkia ammatti ja elättää itsensä työllä. 

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

Hänhän on vaatinut ja viranomaiset käyvät viivytystaistelua, eivät halua myöntää apua.

Ai, että joillakin on optio olemassa. Kukahan sen on antanut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten isä on ja miksi hän ei osallistu hoitoon ja kustannuksiin?

Miesystävä ainakin osallistuu. 

 

-Kaikki ylimääräinen, mitä olemme lasten kanssa pystyneet omaishoidon vapailla tekemään, on miesystäväni ansiota. Minun rahani menevät arjen pyörittämiseen, eivätkä aina riitä siihenkään. Olen onnekas, että elämässämme on ihminen, joka haluaa omasta tahdostaan auttaa.- 

Millainen selkärangaton ja itseluottamukseton mies ottaa naisystäväkseen viiden lapsen yyhoon joka elää yhteiskunnan tuilla? Eikö ihmisellä ole mitään itsesuojeluvaistoa?

Sun kaltaiselle on varmaan mahdotonta käsittää, että joillain ihmisillä on sydän.

Miten olisi vielä pari erityslasta joukon jatkeeksi?