Nainen joka valitsi että EI käy töissä valittaa tukileikkauksista

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

Vaikea vammainen voi asua ehkä paremmin vaikka kerrostalossa kuin omakotitalossa, hissillä pääsee ylös ja alas. Muutkin muuttaa, eivätkä kotisi lehdessä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

Vaikea vammainen voi asua ehkä paremmin vaikka kerrostalossa kuin omakotitalossa, hissillä pääsee ylös ja alas. Muutkin muuttaa, eivätkä kotisi lehdessä 

Niinhän he ovatkin muuttamassa. Paha vaan, kun vammainen lapsi valvoo ja metelöi. Naapurit tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen auto on hajonnut, eikä Heinosella ole varaa korjata sitä. Työtä varten hänen pitäisi matkustaa linja-autolla keskustaan, mutta seitsemän euroa maksava edestakainen bussilippu verottaa tuloja sen verran, että lopulta tuntipalkka muutaman tunnin keikasta olisi verojen ja leikkausten jälkeen noin kolmen euron verran.

 

Omalla autollako olisi ilmaista kulkea?

Miten kuskaisit sen lapsen hoitoon, apuvälineitten kanssa bussiin? Jos on pitkänmatkan bussi...mihin se lapsi laitetaan kun apuväline ei mahdu -eikä saa olla käytävällä!

Käytäs nyt sitä järkeä jos sulla sitä edes on!

 

Oli kyse siitä bussilipun hinnasta työmatkalla verrattuna omaan autoon.  

Apuvälineitten kuskauksesta ei ollut tällä kertaa kyse, vaikka varmasti sekin on bussissa hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen sitä, miksi juuri nämä naiset ovat 24/7 sidottuja lapsiinsa, vaikka lapset olisivat koulussa.

Tutullani on samantapainen tilanne, hän on koko ajan pitänyt työpaikkansa ja muistuttaa meitä kohtaloaan kauhisteleville, että eniten ratkaisevat omat valinnat, kun sattuma valitsee uhrinsa. Niin rakas kuin lapsi onkin, niin hänestä pitää osata päästää irti vaatimalla vammaispalvelulain suomia oikeuksia. Hänen lapsensa on ensin koulussa, sen jälkeen iltapäivätoiminnassa ja riittää, että kotona on joku klo 16.30 ottamassa vastaan. Totta, että ilta ja yö ovat hullunmyllyä verrattuna moneen muuhun perheeseen, mutta jos tukien varaan jää, on tilanne lopulta tuo kuin jutussa kerrotaan.

Niillä lapsilla vaan voi olla monta kertaa viikossa kuntoutuskäyntejä, lääkärikäyntejä ja hoitopalavereja joissa pitää olla paikalla. Kun sitä paperisotaa pitää käydä koko ajan. Jatkuvasti pyydetään lausuntoja sieltä täältä ja on moniammatillista työryhmää ja niiden tapaamisia. Kun edes elinikäisesti vammaisen kanssa ei voi todeta, että sillä on tämä ja tämä sairaus ollut syntymästä asti. Se pitää selittää yhä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan niihin lomakkeisiin että ei ole vammaisuus hävinnyt, saanut näkeviä silmiä tai ilmestynyt tervettä raajaa entisen tyngän tilalle. Joka vuosi alkaa tämä sama rumba alusta.

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten isä on ja miksi hän ei osallistu hoitoon ja kustannuksiin?

Tai sitten osallistuu, mutta asiasta ei syystä tai toisesta haluta kertoa. Ei pidä rikkoa hyvää tarinaa faktoilla?

Työ on urpoja varten...?

Eipä tullut yllätyksenä että valittaja artikkelissa oli yh. Peräti VIIDEN LAPSEN YH! Sitten odotetaan että yhteiskunta maksaa hänen elämänsä kun hän ei paremmin osaa elämäänsä suunnitella.

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten isä on ja miksi hän ei osallistu hoitoon ja kustannuksiin?

Miesystävä ainakin osallistuu. 

 

-Kaikki ylimääräinen, mitä olemme lasten kanssa pystyneet omaishoidon vapailla tekemään, on miesystäväni ansiota. Minun rahani menevät arjen pyörittämiseen, eivätkä aina riitä siihenkään. Olen onnekas, että elämässämme on ihminen, joka haluaa omasta tahdostaan auttaa.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten isä on ja miksi hän ei osallistu hoitoon ja kustannuksiin?

Tai sitten osallistuu, mutta asiasta ei syystä tai toisesta haluta kertoa. Ei pidä rikkoa hyvää tarinaa faktoilla?

Tässä oli yh nyt päättänyt että enemmän saa osakseen sääliä jos valikenee siitä kuinka paljon elareita kiristää lasten isiltä, koska oletan että niitä on useampia.

Ei sitä vammaista mukulaa tartte lähtee bussilla viemään hoitoon kyllä yhteiskunta huolehtii taksikyydeistä. Kyllä vammaisista huolehditaan ihan liian hyvin tässä maassa, näin Afrikassa kun ne invalidit konttasivat liikenteen seassa kun kaikilla ei edes ollut pyörätuolia ja jos oli niin se oli viime vuosituhannelta. Verrata ei saa mutta kyllä meillä ihmiset passataan ja paapotaan sinne kotiin , hyvä jos tahti nyt hiukan muuttuu. Tee kakaroita niin paljon kun pystyt itse elättämään. Herranjumala 800€ asumistukia yhdelle perheellevammanen hoitoon ja äiti töihin että pystyy elättämään perheensä! 

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

Minäkin kannatan lähes kaikkia hallituksen leikkauksia, mutta näinkin vammaisen lapsen hoitamiseen pitäisi saada enemmän tukea. Ennemmin tällaisille perheille rahaa, kuin eräille vähemmistöryhmien perheille, joissa useinkaan vanhemmat eivät vaan suostu käymään töissä vaan katsovat yhteiskunnan elätteinä elämisen olevan jonkinlainen perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten isä on ja miksi hän ei osallistu hoitoon ja kustannuksiin?

Miesystävä ainakin osallistuu. 

 

-Kaikki ylimääräinen, mitä olemme lasten kanssa pystyneet omaishoidon vapailla tekemään, on miesystäväni ansiota. Minun rahani menevät arjen pyörittämiseen, eivätkä aina riitä siihenkään. Olen onnekas, että elämässämme on ihminen, joka haluaa omasta tahdostaan auttaa.- 

Millainen selkärangaton ja itseluottamukseton mies ottaa naisystäväkseen viiden lapsen yyhoon joka elää yhteiskunnan tuilla? Eikö ihmisellä ole mitään itsesuojeluvaistoa?

Vierailija kirjoitti:

Paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle tulisi erittäin vaikeastivammaisen lapsen laitoshoito ja palvelut. Te keillä ei ole empatian rahtuakaan, voisitte edes laskea kuluja, vähemmän verorahoja kuluu nyt.

Noinhan se on, mutta marttyyriksikaan ei auta ryhtyä, vaan hakea sinnikkäästi apua tilanteeseen.  Sosiaalitoimessa on henkilöitä, jotka auttavat tukiviidakossa, kannattaisi kysyä sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten isä on ja miksi hän ei osallistu hoitoon ja kustannuksiin?

Miesystävä ainakin osallistuu. 

 

-Kaikki ylimääräinen, mitä olemme lasten kanssa pystyneet omaishoidon vapailla tekemään, on miesystäväni ansiota. Minun rahani menevät arjen pyörittämiseen, eivätkä aina riitä siihenkään. Olen onnekas, että elämässämme on ihminen, joka haluaa omasta tahdostaan auttaa.- 

Millainen selkärangaton ja itseluottamukseton mies ottaa naisystäväkseen viiden lapsen yyhoon joka elää yhteiskunnan tuilla? Eikö ihmisellä ole mitään itsesuojeluvaistoa?

Voi jumalauta. Toivon sinullekin yksinhuoltajuutta ja vammaista lasta ja yksinäistä loppuelämää.

-Perheellä on ollut tapana käydä yhdessä esimerkiksi katsomassa jääkiekkopelejä. Kun ylimääräistä rahaa ei ole ja kaikki matkat pitää taittaa linja-autolla, he joutuvat karsimaan yhteisistä mukavista jutuista.

"Koen aika kohtuuttomaksi sen, että tämä kaikki osuu meihin, vaikka hallitus toisteli, ettei keneltäkään vaadita kohtuuttomia." 

Kyllä, nyt vaaditaan jo kohtuuttomia, ettei edes jääkiekkopeleihin enää pääse... 

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi ei maksa edes tarkistuksen jälkeen edes PUOLTA asumisestaan ja kehtaa valittaa.  Minulta ensin palkasta ryöstetään 36%, ja sen jälkeen mitä jää jäljelle maksan asumisestani 100% itse....

 

Eli tienaat brutto 5200e/kk, netto 3300e/kk, paljonko asumismenot?

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut yllätyksenä että valittaja artikkelissa oli yh. Peräti VIIDEN LAPSEN YH! Sitten odotetaan että yhteiskunta maksaa hänen elämänsä kun hän ei paremmin osaa elämäänsä suunnitella.

Niin, sinähän olet tilannut vain terveitä lapsia ja aviomiehen joka pysyy rinnallasi. Painu helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

Vaikea vammainen voi asua ehkä paremmin vaikka kerrostalossa kuin omakotitalossa, hissillä pääsee ylös ja alas. Muutkin muuttaa, eivätkä kotisi lehdessä 

Lue se haastattelu saatana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

 

Minäkin kannatan lähes kaikkia hallituksen leikkauksia, mutta näinkin vammaisen lapsen hoitamiseen pitäisi saada enemmän tukea. Ennemmin tällaisille perheille rahaa, kuin eräille vähemmistöryhmien perheille, joissa useinkaan vanhemmat eivät vaan suostu käymään töissä vaan katsovat yhteiskunnan elätteinä elämisen olevan jonkinlainen perusoikeus.

Ei näin. Tässä on nyt nainen tehnyt ihan sen itsenäisen valinnan että hankitaan enemmän lapsia kuin kihin on varaa, niin miksi se olisi yhteiskunnan vastuu. Olisi lopettanut synnyttämisen siihen paikkaan kun tuli vammainen niin ei olisi tuloksena tämä tukiriippuvuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatte vaihtaa osia hänen kanssaan!

Omaishoitaja, lapsi 12v on yksivuotiaan tasolla.

Joku tolkku näihin!

LUUKEKAA ja koittakaa edes ymmärtää se lukemanne!

Ihmettelen,  että 1 -vuotiaan tasolla oleva käy kuitenkin koulua. 

Oppivelvollisuus,lapsi on siis 12-v.  Ei yksivuotias.