Nainen joka valitsi että EI käy töissä valittaa tukileikkauksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen sitä, miksi juuri nämä naiset ovat 24/7 sidottuja lapsiinsa, vaikka lapset olisivat koulussa.

Tutullani on samantapainen tilanne, hän on koko ajan pitänyt työpaikkansa ja muistuttaa meitä kohtaloaan kauhisteleville, että eniten ratkaisevat omat valinnat, kun sattuma valitsee uhrinsa. Niin rakas kuin lapsi onkin, niin hänestä pitää osata päästää irti vaatimalla vammaispalvelulain suomia oikeuksia. Hänen lapsensa on ensin koulussa, sen jälkeen iltapäivätoiminnassa ja riittää, että kotona on joku klo 16.30 ottamassa vastaan. Totta, että ilta ja yö ovat hullunmyllyä verrattuna moneen muuhun perheeseen, mutta jos tukien varaan jää, on tilanne lopulta tuo kuin jutussa kerrotaan.

Samantapainen vaan ei samanlainen. Jutun lapsi voi tarvita hakijaa yhtäkkiä.

Ja taas kerran. Kyse oli siitä, että lapsi ei pureskele ruokaansa. Eikö silloin ruoka kuulu tarjoilla valmiiksi soseutettuna, vai miksi pitää väkisin vaan kouluttaa pureskelemaan  vai mikä tämän pakko muonituksen takana on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukileikkuri kohtelee yhtä julmasti kaikkia, mutta pitäisihän tässäkin olla jotakin täsmäapua vaikeavammaiselle.  Joku tuossa aiemmn kertoikin, että niitä palveluja pitäisi vaatia, eikä jäädä omalla kustannuksellaan kotiin omaishoitajaksi, koska sitten loppuu rahat.

 

Minäkin kannatan lähes kaikkia hallituksen leikkauksia, mutta näinkin vammaisen lapsen hoitamiseen pitäisi saada enemmän tukea. Ennemmin tällaisille perheille rahaa, kuin eräille vähemmistöryhmien perheille, joissa useinkaan vanhemmat eivät vaan suostu käymään töissä vaan katsovat yhteiskunnan elätteinä elämisen olevan jonkinlainen perusoikeus.

Ei näin. Tässä on nyt nainen tehnyt ihan sen itsenäisen valinnan että hankitaan enemmän lapsia kuin kihin on varaa, niin miksi se olisi yhteiskunnan vastuu. Olisi lopett

Ai nainen yksinkö päättänyt tehdä lapset?

Kenellä on varaa hankkia neljä tai viisi lasta. Meidän perheellämme on yli 10.000 euron bruttopalkat, mutta verojen ja menojen takia ei ikimaailmassa olisi varaa hankkia noin monta lasta. Työpaikkakin olisi ongelmissa jatkuvien vanhempainvapaiden takia. Myös työpaikan pitäminen voisi käydä vaikeaksi. Kuka nyt haluaa sellaista, johon ei voi luottaa 100 %:sesti lasten sairastelujen ym. joustamattomuuden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut yllätyksenä että valittaja artikkelissa oli yh. Peräti VIIDEN LAPSEN YH! Sitten odotetaan että yhteiskunta maksaa hänen elämänsä kun hän ei paremmin osaa elämäänsä suunnitella.

Tämä nainen maksaa asuntolainaa vesivahingon kärsineestä asunnosta. Eli on joskus ollut asiat paremmin. Kannattaa teidänkin länkyttäjien muistaa, että pilkka voi kapsahtaa omaan nilkkaan.

Eikö vakuutus ole korvannut vesivahinkoa?  

Ei aina. Vesivahinko on voinut tulla katon puoleltakin ja sitä ei välttämättä aina korvata. 

Kuinka pahasti pilalla se omakotitalo on?  Voisiko siihen saada harkinnanvaraista avustusta vaikka diakonialta ja sossusta/kelalta vammaisen lapsen asumisolojen parantamiseksi?  

Eihän se voi jäädä vaan lahoamaan paikalleen senkään jälkeen, kun laina on maksettu, niin eikö voisi yrittää ratkaista ongelmaa nyt pikimmiten?

Onhan siitä vesivahinkoisesta talosta maksettava kiinteistövero ja sähkönsiirto, vaikkei asukaan. Kyllä sille pitäisi tehdä nyt jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Voitte otse kokeilla olla kehitysvammaisen lapsen omaishoitajana. Se työ on 24/7.

Ei ole. T. Kehitysvammaisten lasten yh.

Äidillä on todettu vakava uupumus mutta silti jatkaa omaishoitajana toimimista. Kannattaisi miettiä kuinka paljon se vammaiseen lapseen käytetty aika ja energia on pois muilta lapsilta. Olisiko sittenkin koko perheen kannalta ollut järkevämpää laittaa se vammainen lapsi laitokseen ja mennä itse töihin. Eläkettä kertyy, töissä on kodin ulkopuolisia sosiaalisia kontakteja ja muillekin perheen lapsille riittää aikaa ja energiaa. Vai onko niin että rahaa tulee tukina yhtä paljon tai enemmän kuin pienipalkkaisesta hoitoalan työstä? Vielä kosteusvaurioinen talokin maksettavana.

Yksinhuoltajana joutuisi tekemään päivävuoroa jolloin palkkakin jää pienemmäksi. On tehnyt suojaosan verran töitä aiemmin, nyt sekään ei enää kannata. Sanoo säästävänsä yhteiskunnan varoja toimiessaan omaishoitajana, mutta toisaalta työssäkäyvänä maksaisi veroja enemmän ja käyttäisi sosiaalietuuksia vähemmän. Ja kerryttäisi eläkettä jolloin tarvitsisi vanhuusiässä vähemmän sosiaalietuuksia. Tärkeintä olisi kuitenkin että perheen muilla lapsilla olisi läsnäoleva ja jaksava äiti.

Ei se ole vammaisen lapsen hylkäämistä jos hänet laittaa laitokseen, päinvastoin se on vastuullista että huolehtii omasta jaksamisestaan jotta kaikille perheen lapsille riittää vanhemmuutta. Ei ihme jos äiti on uupunut kun joutuu heräilemään öisin. Saako perheen muutkaan lapset nukuttua kun kerran äiti on jo nyt huolissaan tulevien kerrostalonaapurien yörauhasta? Täytyy olla melkoinen mekkala että se jo häiritsee naapureitakin.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi ei maksa edes tarkistuksen jälkeen edes PUOLTA asumisestaan ja kehtaa valittaa.  Minulta ensin palkasta ryöstetään 36%, ja sen jälkeen mitä jää jäljelle maksan asumisestani 100% itse....

 

Kuka ryöstää? Haasta oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Komea kämppä hienoin huonekaluin. Ja tietysti se pakollinen koira löytyy, ei ole eläin halpaa huvia. Ei täällä muillakaan ole varaa käydä lätkänmatseissa, elokuvissa, teatterissa saati syödä ulkona tai käydä kahvilla. Lapsia kannattaa tehdä tai olla tekemättä ihan sen mukaan mihin on varaa. Taas on kyllä sellainen nyyhky tarina saatu aikaiseksi perustuen vain omiin huonoihin valintoihin ja odotuksiin, että yhteiskunnan on huolehdittava kaikesta.

Joo, tuo koira! Siis jos ei ole rahaa, ei vaan voi pitää koiraa. Koirasta on jatkuvasti kuluja (ruoka, tarvikkeet jne.) ja sitten ne eläinlääkärikulut. Jopa piikille laitto on pari sataa ainakin (jos ei esim. jonkin sairauden hoitoon sitten ole rahaa). 

 

Miten jokaisella, joka itkee rahatilannettaan julkisuudessa, on kuitenkin varaa koiraan?

Ja tuo kämppähän on ihan valtava. Keittiö-olohuonetila vaikuttaa kuvassa todella suurelta verrattuna esim. pääkaupnkiseudun asuntoihin. Ymmärrän tarpeen useammalle huoneelle, mutten isoille huoneille, joissa maksaa vain turhista neliöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle tulisi erittäin vaikeastivammaisen lapsen laitoshoito ja palvelut. Te keillä ei ole empatian rahtuakaan, voisitte edes laskea kuluja, vähemmän verorahoja kuluu nyt.

Mutta tuo äiti ei ole vastuussa yhteiskunnan rahoista. Hän on vastuussa perheensä toimeentulosta, joka paranisi sillä, kun äiti tekisi koulupäivät töitä.

Toki äiti on ratkaisemassa asiaa pienentämällä kuluja. Hyvä, että tekee jotain asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen sitä, miksi juuri nämä naiset ovat 24/7 sidottuja lapsiinsa, vaikka lapset olisivat koulussa.

Tutullani on samantapainen tilanne, hän on koko ajan pitänyt työpaikkansa ja muistuttaa meitä kohtaloaan kauhisteleville, että eniten ratkaisevat omat valinnat, kun sattuma valitsee uhrinsa. Niin rakas kuin lapsi onkin, niin hänestä pitää osata päästää irti vaatimalla vammaispalvelulain suomia oikeuksia. Hänen lapsensa on ensin koulussa, sen jälkeen iltapäivätoiminnassa ja riittää, että kotona on joku klo 16.30 ottamassa vastaan. Totta, että ilta ja yö ovat hullunmyllyä verrattuna moneen muuhun perheeseen, mutta jos tukien varaan jää, on tilanne lopulta tuo kuin jutussa kerrotaan.

Niillä lapsilla vaan voi olla monta kertaa viikossa kuntoutuskäyntejä, lääkärikäyntejä ja hoitopalavereja joissa pitää olla paikalla. Kun sitä paperisotaa pitää käydä

Yleensä ne KELAn kuntoutukset kyllä hoidetaan siellä missä lapsi on päivisin (koulussa), eikä niissä tarvitse vanhempien olla paikalla. Paperisotaa +hoitopalvereja pitää käydä kerran vuodessa. Tuossa lapsi on 12-vuotias, joten eiköhän ne diagnoosin vaatimat lääkärissäkäynnitkin ole jo hoituneet aikaisemmin. Toki voi olla esim infektioherkkä, jolloin tulee useammin akuutteja lääkärissäkäyntejä. Harrastuskyyteihin voi saada vammaispalvelulain mukaisia taksiseteleitä.

Se mitä ihmettelin oli se, että tuloissa ei mainittu ollenkaan KELAn vammaistukea, joka tuossa tapauksessa lienee itsestään selvä.

(Ja itsellä kokemus vaikeasti kehitysvammaisesta lapsesta, joka asui kotona 20-vuotiaaksi. Kävin myös kokopäivätöissä sen ajan)

Tuo on huono juttu, jos perheeseen syntyy kehitysvammainen lapsi. Se tietää käytännössä köyhyyttä siihen saakka kunnes lapsi joko kuolee tai siirtyy pysyvästi laitoshuoltoon. Siis ainakin siinä tapauksessa, että toinen vanhempi lähtee lätkimään ja itse jää yksinhuoltajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotta sitten tällä naisella oli neljä alle 3-vuotiasta lasta ja lisäksi se yksi vanhempi lapsi. Ei tällä ikinä ole ollut mitään aikomusta elättää itseään, jonka tuuttaa kersaa värkistään ulos kuin olisi ihmisrotu loppumassa kesken. Sarjalisääntyjä ja vastenmielinen nainen. Sietääkin supistaa tukiaisia vuokra-omakotitalosta ja lähes tonnin asumislisästä, jota nauttii elätettäviensä kanssa nainen, jolla ei vähäisintäkään aikomusta kustantaa omaa tai jälkikasvunsa elämää. Vastenmielistä.

 

Sinä itse olet pelkkä ihmis saasta. Hyi.

Et taida olla kummoinenkaan harhalaukaus puhumaan "ihmissaastasta" (yhdyssana, yritä edes).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatte vaihtaa osia hänen kanssaan!

Omaishoitaja, lapsi 12v on yksivuotiaan tasolla.

Joku tolkku näihin!

LUUKEKAA ja koittakaa edes ymmärtää se lukemanne!

Ihmettelen,  että 1 -vuotiaan tasolla oleva käy kuitenkin koulua. 

Miksi? Suomessa on koulupakko. Se käy jotain kehitysvammaisten erillistä koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatte vaihtaa osia hänen kanssaan!

Omaishoitaja, lapsi 12v on yksivuotiaan tasolla.

Joku tolkku näihin!

LUUKEKAA ja koittakaa edes ymmärtää se lukemanne!

Ihmettelen,  että 1 -vuotiaan tasolla oleva käy kuitenkin koulua. 

Miksi? Suomessa on koulupakko. Se käy jotain kehitysvammaisten erillistä koulua.

Ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisuus.  Yleensä velvollisuus suoritetaan juuri koulussa.

"Tähän asti perhe on pärjännyt omaishoidon tuella, asumistuella, lapsilisillä ja palkkatuloilla, joita Heinonen on saanut satunnaisista henkilökohtaisen avustajan töistään." Ja kummasti taas unohtui tukilistasta elarit, jotka Heinonen kyllä saa, maksoi isä niitä tai ei. Myös 73,70 e/kk/lapsi yksinhuoltajakorotus ei ole mitätön sekään. Eikö tuo lapsi muka saa vammastukea, kun ei osaa syödä tai pukea? Taitaapa saada, korotettuna, vaikkei asiaa vaivaudutakaan mainitsemaan.

Christiiina kirjoitti:

Tuo on huono juttu, jos perheeseen syntyy kehitysvammainen lapsi. Se tietää käytännössä köyhyyttä siihen saakka kunnes lapsi joko kuolee tai siirtyy pysyvästi laitoshuoltoon. Siis ainakin siinä tapauksessa, että toinen vanhempi lähtee lätkimään ja itse jää yksinhuoltajaksi.

Hyvinhän näillä on taloudellisesti mennyt. Iso talo, lapsilla ruokaa, vaatteita, harrastuksia ym. Köyhyyttä nähneetkään. 

Yksi ratkaisu olisi muuttaa halvemmalla paikkakunnalle lähelle Poria kuten Ulvila tai Eura jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotta sitten tällä naisella oli neljä alle 3-vuotiasta lasta ja lisäksi se yksi vanhempi lapsi. Ei tällä ikinä ole ollut mitään aikomusta elättää itseään, jonka tuuttaa kersaa värkistään ulos kuin olisi ihmisrotu loppumassa kesken. Sarjalisääntyjä ja vastenmielinen nainen. Sietääkin supistaa tukiaisia vuokra-omakotitalosta ja lähes tonnin asumislisästä, jota nauttii elätettäviensä kanssa nainen, jolla ei vähäisintäkään aikomusta kustantaa omaa tai jälkikasvunsa elämää. Vastenmielistä.

 

Sinä itse olet pelkkä ihmis saasta. Hyi.

Et taida olla kummoinenkaan harhalaukaus puhumaan "ihmissaastasta" (yhdyssana, yritä edes).

Juu, yritin, mutta meni sensuuriin, kun kirjoitin yhdyssanan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Niin normaalin elämän äänet saa kuulua, ja tämähän kyllä menee niiden piikkiin vaikka taloyhtiön järjestyssääntöjen mukainen hiljaisuusaika olisikin. Laiha lohtu naapureille, joiden pitäisi aamulla herätä töihin ja kouluun. Ei taida sellaista kerrostaloa ollakaan, missä kovaääninen mekkalointi öiseen aikaan, kun kaikki muu on hiljaista, ei kuuluisi naapureille. Eikä se lapsi varmaan tauotta tosiaan metelöi, mutta jos hänelle on tyypillistä heräillä useita kertoja yössä, ja aamuneljän tai viiden aikoihin herätä uuteen päivään, niin siihen on sitten vaan naapureiden soputuminen.

Tähän mennessä ei ole lasta tarvinnut liiemmin kasvattaa, vaan omakotitalossa on rellesttty mielin määrin. Vammainenkin oppii. On vaan kärsinyt koko hillitön loppulauma lapsia.