Hallitusohjelma kääntää uuden lehden suomalaisessa sosiaalipolitiikassa: työvelvoite

Nii ja osa-aikatyöt on hallitukselle big no no.

Hallitus muutenkin kuvittelee, että suomen kansa ovat elämämme kunnossa. Päinvastoin ja lisää ahdinkoa hallitus tuottaa, kun itse lilluvat rahoissaan ja saa ilmaisia VIP festarilippuja ja mitä kaikkea tarjottimalla nenänsä eteen.

Valehtemalla pääsivät pitkälle :(

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan korkea aika ottaa velvoite käyttöön.

Sun olisi korkea aika käyttää aivojasi. Ai mutta ettehän te kateelliset sadistipaskal ahtarit sellaisia edes omista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä tarkoittaisi sitä, että hakija voitaisiin velvoittaa esimerkiksi töihin julkisorganisaatioon"

Eli hallitus haluaa kasvattaa julkisen sektorin työntekijämäärään?

Ei vaan tehostaa julkisen sektorin toimintaa, kuten kuuluukin.

Missä fantasiamaailmassa elät?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Ovat ajatelleet ihan loppuun asti. Saavat samalla nuoret, huonosti koulutetut ja julkiselta sektorilta tippuvat naiset lapsentekoon. Ne jotka eivät halua prostituoiduiksi. Lapsi leivän tuo..

Kauheaa, kun samalla lakkauttavat niitä synnytysosastoja ja neuvolatoimintaa on supistettu.

Lapsentekoiän ohittaneilla naisilla ei ole asiat sen paremmin. Nykyiset 50-60 vuotiaat naiset ei juuri eläkettä saa, lehtitietojen mukaan. Tarkoitus on varmaan, että he hoitavat ne tulevat lapset, ja päiväkotejakin vähennetään?

Höpö höpö. Ei lapsi mitään leipää tuo. Paljon enemmän kuluja. Ei koronavauvojakaan kauheasti syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne ketään toimeentulotuella olevaa, miten heidät voi veloittaa töihin, jos he eivät ole ilmeisesti kykeneviä työnhakuunkaan? 

 

Minä tunnen montakin ja vain kahdella on kyse kyvyttömyydestä, muut vetävät mieluummin alkoa ja aineita.

Kertoo vain siitä, millaisissa piireissä sinä liikut.

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla naurattaa kun mietin monia tt tukea saavia ja heitä "yleishyödyllissä töissä". Työn laatu kyllä tulee olemaan vähän sinne päin. Ja kuka haluaa "valvojaksi"? Aika kovannahkainen pitää olla siinä hommassa kun joutuu pakottamaan työhaluttoman hommiin, tai vaikka jonkun porukan esim. nurmikkoa leikkaamaan tai päiväkotiin avustajaksi :)

Ei kaikki työttömät ole työhaluttomia. Osa on tuki-ja liikuntaelinsairaita, skitsofreenikkoja, päihteiden käyttäjiä, entisiä vankeja, ahdistuneita jotka ei pääse ulos kotoaan, masentuneita jotka eivät pääse sängystä ylös.

Osa toki on, jos suvussa on ollut pitkään toimeentulotukiasiakkaita. Ovat oppineet tulemaan toimeen vähällä ja hyväntekeväisyysavustuksilla.

Sitten hallitus myös järjestää niitä työpaikkoja, jos kerta velvoittaa työntekemiseen.

Avoimia,kokoaikaisia työpaikkoja on paljon mm hoitotyössä, mutta hoitajien työttömyysaste on tällä hetkellä noin 1% luokkaa, eli pitääkö työttömän työntekijän, jolla ei ole hoitajan koulutusta hoitajan töihin? Vai mitä töitä hallitus ajattelee työttömien tekevän?

Nykyinen hallitus on surkein hallitus ikinä

1) Työttömyys räjähtänyt, on jo lähes lamavuosien tasolla

2) Yrityksiä menee konkurssiin ennätysmäärät

3) Kansalaisten ostovoima on romahtanut ja alv nosto= yhä enemmän yrityksiä tulee menemään konkurssiin

Tämä on asia, josta olen samaa mieltä hallituksen kanssa.  Terveille ja työkykyisille  ihmisille ei pidä antaa ilmaista, vastikkeetonta rahaa.  Tähän ei ole enää varaa. lapset, sairaat, vammaiset ja vanhukset tulee hoitaa.

Tämä koskee kaikkia työikäisiä, kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia, miehiä ja naisia. Ja toistan vielä: terveitä ja työkykyisiä.

Kodinhoidontukea pitää supistaa, jotta  myös maahanmuuttajanaiset saadaan  kouluun ja töihin ja maksamaan myös veroja.

Vierailija kirjoitti:

Ja toistan vielä: terveitä ja työkykyisiä.

 

Kelalääkärikö siellä huutelee, näkemättä potilaasta muuta kuin nimen paperilla?

Nyt viedään kyllä hommat taas ihan uusille tasoille. Köyhät ilmaiseksi töihin. 

Onko tämä jonkun mielestä hyvä asia? Maamuuttajia tekemään SINUNKIN työsi toimeentulotukea vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä käyn kokoaikatyössä, mutta saan silti toimeentulotukea. Bruttopalkka 1700€. Ja meitä on. Että olisko palkkoja aika korottaa pienituloisille jotta ei tarttis hakea toimeentulotukea. Nimim. Työnteko ei kannata tässä maassa näillä palkoilla

Entäs ne, jotka ovat kelan päivärahoilla/työkyvyttömiä ja puoliso pienipalkkaisessa työssä? Eivät saa edes toimeentulotukea, jos ei ole lapsia.

Palkkoja madalletaan ja hintoja nostetaan.

Moni ei saa, vaikka olisi lapsiakin, jos tulot on tietyn rajan yli, joka ei ole paljon. Mulla on suht pieni palkka, mies saa vain sen alle 600 euroa ja lapsilisä tulee vain nuorimmasta. 17-vuotiaista kaksosista ei saa mitään, mutta menoja on. Miehen tulot ei riitä edes hänen omiin menoihinsa jos laskee menot puoleksi. Olen kuitenkin elatusvelvollinen vaikka olemme avoliitossa. Häntä ei kohdella aikuisena yksilönä, eikä lapsen tasa-arvoisena vanhempana.

Millä rahalla enää mihinkään velvoitetöihin tuosta pääsisi? Siihen pitäisi saada auto luultavasti. Varmaan valtio senkin hommaa töitten ohella. Ehkä olisi järkevämpää julkaista ne työpaikat ja antaa ne halukkaille.

Ja kuka haluaa "valvojaksi"? Aika kovannahkainen pitää olla siinä hommassa kun joutuu pakottamaan työhaluttoman hommiin, tai vaikka jonkun porukan esim. nurmikkoa leikkaamaan tai päiväkotiin avustajaksi 

Samalla tavalla siihen suostuu porukka kuin keskitysleireillä konsanaan. 

Jossain on siis työtä, mutta palkkaa ei haluta maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka haluaa "valvojaksi"? Aika kovannahkainen pitää olla siinä hommassa kun joutuu pakottamaan työhaluttoman hommiin, tai vaikka jonkun porukan esim. nurmikkoa leikkaamaan tai päiväkotiin avustajaksi 

Samalla tavalla siihen suostuu porukka kuin keskitysleireillä konsanaan. 

Purralle sopii oikein hyvin keskitysleirin naisvartijan asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Ovat ajatelleet ihan loppuun asti. Saavat samalla nuoret, huonosti koulutetut ja julkiselta sektorilta tippuvat naiset lapsentekoon. Ne jotka eivät halua prostituoiduiksi. Lapsi leivän tuo..

Kauheaa, kun samalla lakkauttavat niitä synnytysosastoja ja neuvolatoimintaa on supistettu.

Lapsentekoiän ohittaneilla naisilla ei ole asiat sen paremmin. Nykyiset 50-60 vuotiaat naiset ei juuri eläkettä saa, lehtitietojen mukaan. Tarkoitus on varmaan, että he hoitavat ne tulevat lapset, ja päiväkotejakin vähennetään?

 

Höpö höpö. Ei lapsi mitään leipää tuo. Paljon enemmän kuluja. Ei koronavauvojakaan kauheasti syntynyt.

 

Hei höpöhöpö, lue historiaa. Sanonta on 1900-luvun alkupuolelta, jolloin KÖYHYYS OLI TOTAALISTA. Korona-aikaan ei ollut.

Ihmisillä ei oikeasti ollut mitään. Valtio avusti lapsen saaneita lakanalla, pesuvadilla, viltillä ja ehkä pienellä rahasummalla. 1948 alettiin maksaa lapsilisää. Vasta 1960 kaikki äidit kävivät neuvolassa. Sitä ennen äiti-ja lapsikuolleisuus oli suuri. 

Köyhät kulkivat rääsyissä. He saivat rikkaiden vanhoja vaatteita tai kangasta/villalankaa, josta tekivät itse vaatteensa. 

Naiset pesivät rikkaampien pyykkiä, kutoivat mattoja, piikoivat. Miehet tekivät satunnaistöitä, jos saivat. Palkka oli huono, mutta parempi kuin naisilla, koska heidät katsottiin perheidensä elättäjiksi. Lapsuudenperheen tai omansa.

Nykypäivän köyhillä ei ole yhtään parempia valmiuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka haluaa "valvojaksi"? Aika kovannahkainen pitää olla siinä hommassa kun joutuu pakottamaan työhaluttoman hommiin, tai vaikka jonkun porukan esim. nurmikkoa leikkaamaan tai päiväkotiin avustajaksi 

Samalla tavalla siihen suostuu porukka kuin keskitysleireillä konsanaan. 

Ja kuka haluaa lapsensa päikkyyn jonkun työhaluttoman hyypän oleilemaan tai omaan lapseensa koskemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten hallitus myös järjestää niitä työpaikkoja, jos kerta velvoittaa työntekemiseen.

Avoimia,kokoaikaisia työpaikkoja on paljon mm hoitotyössä, mutta hoitajien työttömyysaste on tällä hetkellä noin 1% luokkaa, eli pitääkö työttömän työntekijän, jolla ei ole hoitajan koulutusta hoitajan töihin? Vai mitä töitä hallitus ajattelee työttömien tekevän?

 

Työtön hoitaja = työkyvytön hoitaja, joka ei saa hoitoa eikä eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SosiaaliTURVAministeri, og. saksiLady, hymyilevä kuolema -Sanni taas vauhdissa.  Kova tyttö leikkkaamaan kansalta.

Väärin. Kansalta ei leikata, suurimmalta osalta, vaan ainoastaan tukien nostajilta noita on merkittävä vähemmistö. 

Jos heitä tosiaan on merkittävä vähemmistö, niin miksi pitää leikata? Ei mitään järkeä leikata kouralliselta ihmisiä, joilla menee jo nyt huonosti. Koskaan ei tule olemaan täystyöllisyyttä, vaan aina on ihmisiä, joita pitää auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällä mitään työpaikkoja ole tarkoitus menettää eikä korvata ammattilaisia. Kyseessä on työ joka jäisi muuten kokonaan tekemättä esimerkiksi juuri vanhustenhoidossa resurssien puutteessa. Vanhukset ei pääse ulos kun ei ole ketään joka veisi, näin esimerkkinä. Jos haluaa ymmärtää niin ymmärtää. Työhaluttomat tietenkin näkee tässä vain uhkia, se on selvä.

 

 

 

Tällä hetkellä nuoria on kuntouttavassa työtoiminnassa 595 työmarkkinatuella kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä ulkoiluttamassa vanhuksia.

Vanhuuseläkkeellä on miljoonaneljäsataa tuhatta joten perikunnan asunnoista ei tulevaisuudessa makseta mitään, kun työikäiset ei saa lainaa kuntouttavilla, työkokeiluilla eikä palkkatukitöillä.

Ei kaikki paikat ole tuollaisia. Meillä on esim  liikunta-hyvinvointi paja missä on sählyä, pesäpalloa, frisbeegolfia, kävelyä, venyttelyä ja rentoutus ryhmiä ja luentoja ravinnosta ja vapaaehtoisia kävelyitä ja salilla käyntiä.