Mikä siinä punaisessa lihassa on niin epäterveellistä?

Vierailija kirjoitti:

Se kova rasva.

Eli rasvaton punainen liha ei ole vaarallista? Kiitos.

Kumpi on terveellisempää punainen liha raakana vai vegaaninen kossu raakana?

Voiko härän sisäfileetä syödä kilon viikossa? Ei se ole rasvaista.

Yhteyttä punaisen lihan haitallisuudesta ei ole näyttöä.

Näyttöä on "kovan rasvan" haitattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kova rasva.

Eli rasvaton punainen liha ei ole vaarallista? Kiitos.

Rasvaton liha ei ole haitallista, mutta ei terveellistäkään. Lihaan kuuluu rasva olennaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäaineet ja säilöntäaineet.

Niitä ei lihassa, joka on puhdas luonnontuote.

Sen sijaan tekoliha on niitä täynnä.

Punaisessa lihassa on e210 ja muitakin säilöntäaineita kuten nitriitti. Luonnontuote ei aina tarkoita että se olisi terveellistä, määrällä on iso merkitys.

Jokseenkin lillukanvarsia alkaa vetämään bentsoehappoa tähän. Sitähän on mm puolukassakin luonnostaan. Varmasti on terveyenkannalta aivan eri asia, kuin kemiallinen, lisätty Bentsoehappo. Ja kuten fiksut ymmärtää, on täysin kaksi eri asiaa luonnollinen liha ja lihajaloste.

....Kysyy kärpäsen toukka.

Bentsoehaposta tulee mieleen ennen näkemättämän vahva huume jossa  "bentsoja" on sekoitettu "happoon". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäaineet ja säilöntäaineet.

Niitä ei lihassa, joka on puhdas luonnontuote.

Sen sijaan tekoliha on niitä täynnä.

Punaisessa lihassa on e210 ja muitakin säilöntäaineita kuten nitriitti. Luonnontuote ei aina tarkoita että se olisi terveellistä, määrällä on iso merkitys.

Jokseenkin lillukanvarsia alkaa vetämään bentsoehappoa tähän. Sitähän on mm puolukassakin luonnostaan. Varmasti on terveyenkannalta aivan eri asia, kuin kemiallinen, lisätty Bentsoehappo. Ja kuten fiksut ymmärtää, on täysin kaksi eri asiaa luonnollinen liha ja lihajaloste.

Joo, fiksut tajuu, mutta tää lihan haitallisuus uppoo juurikin ihan fiksuihinkin, kun hienon tittelin omaavat asiantuntijat kertovat lihan haitallisuudesta. Vedoten tutkimuksiin, joissa lihaksi katsotaan pizzat ja hampurilaiset.

Yhtäkään tutkimusta ei ole tehty pelkästään lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli emme huomioi lihansyönnin eettistä aspektia niin kohtuullisesti nautittuna ei mikään.

Punaisessa lihassa ei ole mutään epäterveellistä, ellei sitten syö niitä erittäin rasvaisia osia joka päivä puoli kiloa.

Eettisyyskin on vähän niin ja näin. Esim peuroja ja hirviä on syytä vähentää vaarantamasta liikennettä. Se se vasta olisi epäeettistä että lihat hävitettäisi.

Ja suomalainen naudanliha on pääosin peräisin maitotiloilta ja maidontuotannon sivutuotetta, vanhat lehmät laitetaan lihoiksi. Suomessa ei kauheasti ole varsinaista lihakarjaa. Sekin olisi kovin epäeetteistä, että vanhojen maitolehmien ruhot kannettaisi kaatopaikalle.

Liha on ihmisen luonnollinen ja terveellinen ja hyödyllinen perusravintoaine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään lihaisan pataruoan lisäksi lasillinen laadukasta luomupunaviiniä.

Alkupalana iso salaatti oliiviöljyllä ja punaviinietikalla höystettynä. Jälkiruoaksi yksi pallo Kolmen kaverin vaniljajäätelöä.

Aamun 6 km juoksulenkki kiprakassa syyssäässä. 

Mukavaa sunnuntaita kaikille! Elämä on täynnä valintoja, otan itse vastuun omista valinnoistani.

Ajatella, että voisit juosta jopa 15 km: n lenkkejä toisenlaisella ruokavaliolla! Mutta jos olet tuosta ylpeä niin mikäs siinä. Elämässä tosiaan voi valita huonosti.

_____

No, olen jo 63 vuotias ja työelämässä. Aikaa on siis rajallisesti käytössä. Ravinnon lisäksi mietin terveyttäni liikunnan osalta. En halua kuluttaa aikaani ja niveliäni (mm. lonkka) pelkkään aerobiseen liikuntaan, vaan teen pari kertaa viikossa myös anaerobista treeniä ja lihashuoltoa. Perhe, ystävät ja hyvä ruoka, saavat myös aikaani. Kohtuus kaikessa, onkin mottoni. Olen onnellinen, hyväkuntoinen ja energinen ainakin toistaiseksi näillä ruoka ja liikunta valinnoillani, myös labrakokein testattuna. Toivottavasti sinäkin.

Punaisessa lihassa ei ole mitään epäterveellistä. Päinvastoin. Pelkkää propagandaa eliiteiltä, jotka haluavat evätä terveelliset ravinnonlähteet rahvaalta. Liha on aina ollut arvokasta, ja edelleenkin sitä on, juuri terveyshyötyjensä takia. Eliitit haluavat kyykyttää tavallista kansaa ja pakottaa nämä takaisin leipäruokavalioon, kuten ennen vanhaan. Samasta syystä lentämistä yritetään rajoittaa, koska voimakkaita v*tuttaa, että alhainen rahvas saa tehdä samaa kuin hekin eli kokea ylellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kova rasva.

Eli rasvaton punainen liha ei ole vaarallista? Kiitos.

Määrittele vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Rauta on se asia. Rauta vanhentaa ihmistä.

Voin kroonisesti aneemisena sanoa, että raudan puute tekee elämästä varsin ankeaa. 

Elämä ilman rautaa ois kyl aika hankalaa. Raudalla kun vaan on sellanen pikkuseikka, että sitä tarvitaan punasolujen kuljetukseen ja punasolut kuljettaa happea. Saa kyllä sanoa bye bye kaikille urheilusuorituksille, jos rautaa ei kehossa ole

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa lihassa ei ole mitään epäterveellistä. Päinvastoin. Pelkkää propagandaa eliiteiltä, jotka haluavat evätä terveelliset ravinnonlähteet rahvaalta. Liha on aina ollut arvokasta, ja edelleenkin sitä on, juuri terveyshyötyjensä takia. Eliitit haluavat kyykyttää tavallista kansaa ja pakottaa nämä takaisin leipäruokavalioon, kuten ennen vanhaan. Samasta syystä lentämistä yritetään rajoittaa, koska voimakkaita v*tuttaa, että alhainen rahvas saa tehdä samaa kuin hekin eli kokea ylellisyyttä.

Kiristääkö foliohattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa lihassa ei ole mitään epäterveellistä. Päinvastoin. Pelkkää propagandaa eliiteiltä, jotka haluavat evätä terveelliset ravinnonlähteet rahvaalta. Liha on aina ollut arvokasta, ja edelleenkin sitä on, juuri terveyshyötyjensä takia. Eliitit haluavat kyykyttää tavallista kansaa ja pakottaa nämä takaisin leipäruokavalioon, kuten ennen vanhaan. Samasta syystä lentämistä yritetään rajoittaa, koska voimakkaita v*tuttaa, että alhainen rahvas saa tehdä samaa kuin hekin eli kokea ylellisyyttä.

Kiristääkö foliohattu?

Lampaan vastaus kaikkeen valtaapitävien kritiikkiin: "FOLIOHATTU FOLIOHATTU FOLIOHATTU!!!!!11!"

Olemattomia orjan aivojasi mahtaa sattua joka kerta, kun joku esittää edes lievästi ei-valtavirtaisen argumentin, eikö?

Siinä on karsinogeenejä, eli edistävä esim. rintasyöpään sairastumista (heterogeeniset amiinit), lisäävät myös muiden syöpien ilmaantumista ja diabetes kakkosta ja sydänsairauksia.

Siinä on myös paljon LDL -kolesterolia.

Siinä on myös  epävakaita molekyylejä, jotka voivat laukaista prosessin, joka voi johtaa soluvaurioihin.

Jos silloin tällöin syö pihvin, niin haittojen riski pienenee, mutta meillähän syödää paljon esim jauhelihaa, niin se ei enää ole kovin terveellistä usein syötynä.

Voi myös "vanhentaa" ihmistä, koska silla on suuri insuliinivaste.

Tutkimuksissa on arvoitu 70 grammaa prosessoitua tai naudanlihaan päivässä määräksi, josta yli menevä osaa lisää suolistosyövän riskiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa lihassa ei ole mitään epäterveellistä. Päinvastoin. Pelkkää propagandaa eliiteiltä, jotka haluavat evätä terveelliset ravinnonlähteet rahvaalta. Liha on aina ollut arvokasta, ja edelleenkin sitä on, juuri terveyshyötyjensä takia. Eliitit haluavat kyykyttää tavallista kansaa ja pakottaa nämä takaisin leipäruokavalioon, kuten ennen vanhaan. Samasta syystä lentämistä yritetään rajoittaa, koska voimakkaita v*tuttaa, että alhainen rahvas saa tehdä samaa kuin hekin eli kokea ylellisyyttä.

Kiristääkö foliohattu?

Nää aivopestyt jaksaa pauhaa folioista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaisessa lihassa ei ole mitään epäterveellistä. Päinvastoin. Pelkkää propagandaa eliiteiltä, jotka haluavat evätä terveelliset ravinnonlähteet rahvaalta. Liha on aina ollut arvokasta, ja edelleenkin sitä on, juuri terveyshyötyjensä takia. Eliitit haluavat kyykyttää tavallista kansaa ja pakottaa nämä takaisin leipäruokavalioon, kuten ennen vanhaan. Samasta syystä lentämistä yritetään rajoittaa, koska voimakkaita v*tuttaa, että alhainen rahvas saa tehdä samaa kuin hekin eli kokea ylellisyyttä.

Kiristääkö foliohattu?

Lampaan vastaus kaikkeen valtaapitävien kritiikkiin: "FOLIOHATTU FOLIOHATTU FOLIOHATTU!!!!!11!"

Olemattomia orjan aivojasi mahtaa sattua joka kerta, kun joku esittää edes lievästi ei-valtavirtaisen argumentin, eikö?

Missä on se sun ns. argumentti? Ei ole muuta kun ELIITTI, ELIITTI, KYYKYTTÄÄ!!!12

Vierailija kirjoitti:

Siinä on karsinogeenejä, eli edistävä esim. rintasyöpään sairastumista (heterogeeniset amiinit), lisäävät myös muiden syöpien ilmaantumista ja diabetes kakkosta ja sydänsairauksia.

Siinä on myös paljon LDL -kolesterolia.

Siinä on myös  epävakaita molekyylejä, jotka voivat laukaista prosessin, joka voi johtaa soluvaurioihin.

Jos silloin tällöin syö pihvin, niin haittojen riski pienenee, mutta meillähän syödää paljon esim jauhelihaa, niin se ei enää ole kovin terveellistä usein syötynä.

Voi myös "vanhentaa" ihmistä, koska silla on suuri insuliinivaste.

Tutkimuksissa on arvoitu 70 grammaa prosessoitua tai naudanlihaan päivässä määräksi, josta yli menevä osaa lisää suolistosyövän riskiä..

Älä nyt ihmeessä tällaista sontaa viitsi levittää.