Lue keskustelun säännöt.
Luin kirjan nimeltä "Ajojahti", johon Rambo-elokuva perustuu. Rambo oli kirjassa melko erilainen
20.09.2024 |
Kirja oli todella hyvä. Yhteistä elokuvaan on se, että Rambo on Vietnamin veteraani ja erikoisjoukkojen entinen sotilas, joka eksyy kylään ollessaan haahuilemassa päämäärättömästi. Myös sheriffi on mukana, joka muuten on myös sotasankari (en muista oliko tämä elokuvassa).
Kirjassa Rambo on niin sanotusti vettumainen jätkä, oikeastaan poika. Sheriffi ei pidä Rambosta, koska vaistoaa tästä tulevan uhon. Kenties sheriffiä ärsyttää myös se, että Rambossa on jotakin samaa kuin hänessä, Kumpikaan ei anna periksi ja siitä se sitten lähtee.
Kirjassa Rambo tappaa ihmisiä ilman mitään tunnontuskia. Oli "syyllinen" tai ei. Ja sheriffi on yhtä hullu metsästysvimmassaan. En spoilaile enempää, mutta Rambo on psykopaatti ja hänestä ei saa kirjassa sympaattista kuvaa kuten elokuvassa. Mutta se onkin hyvä, koska hän on pelottavan realistinen eikä hänellä ole MITÄÄN ihanteita eikä kiinnostusta välttää sivullisia uhreja. Hän on niitä tyyppejä, jotka voi tappaa koska haluaa voittaa. Koska ei halua kuulla keneltäkään ohjeita. Rambo palaa kylään vain siksi, että pääsee härnäämään sheriffiä.
Sheriffi, sen sijaan että tajuaisi pojan luonteen, onhan hän itse hieman samanlainen ja molemmat on sotasankareita, saa samanlainen primitiivireaktion eikä anna periksi, ei periaatteestakaan. Kaksi hullua tuhoaa koko kylän.
Hyvin kirjoitettu, mutta synkkä, kovin synkkä tarina. Suosittelen. Elokuva tuntuu kirjan jälkeen ihan paskalta ja laimealta.
Kommentit (55)
41/55
|
20.09.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sheriffi oli periaatteessa hyvä mies, mutta hänen henkilökohtaiset (soturin?) ominaisuutensa ajoivat hänet vielä vanhana ukkona ihan överiin jahtiin eikä hän luovuttanut millään. Rambo oli samanlainen. Kirjan olen lukenut aikoja sitten ja se on tosiaan aika erilainen kuin elokuva. Rambokin näyttää kuvauksen perusteella muistaakseni enemmän joltakin väkivaltaiselta hipiltä partoineen ja takkuisine tukkineen kuin Stallonelta.
Sitä kuuluisaa sahalaitateräistä ns. Rambo-puukkoakaan ei ollut kirjassa olemassakaan, vaan Stallone keksi senkin sitten elokuviinsa. Kirjassa Rambon teräase oli poliisilaitokselta varastettu partaveitsi.
Erikoisjoukoille annettiin vähän vastaavat joskus 80-luvulla mutta ne oli niin painavia ettei kukaan niitä käyttänyt.
Vaiko bowie-veitsi? Amerikkalaisillahan on traditiona nuo hillittömän kokoiset bowiet, joihin rambo-veitsen mallikin perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjassa Rambolla on muistaakseni hirvennahkainen takki. Muistaako joku tarkemmin? Mitä muita varusteita oli? Oliko edes makuupussia tai kenkiä?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4f/Firstbloodbook.jpg
Tuossa on kuva miltä Rambo oikeasti näytti
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa Rambolla on muistaakseni hirvennahkainen takki. Muistaako joku tarkemmin? Mitä muita varusteita oli? Oliko edes makuupussia tai kenkiä?
Kirjassahan Rambo karkaa poliiseilta alastomana ja kohtaa metsässä metsästäjiä, joilta saa kamppeita. Tuommoista takkia en muista.
Rambo toi leffoissa mielikuva sotaurhosta joka on bodaaja oikeasti sellainen kroppa ei ole taistelijan kroppa, tai se ykkösen ehkä, samaa kaavaa oli arskan leffoissa. Bodaaja ei jaksa kestävyyttä vaativissa tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa Rambolla on muistaakseni hirvennahkainen takki. Muistaako joku tarkemmin? Mitä muita varusteita oli? Oliko edes makuupussia tai kenkiä?
Kirjassahan Rambo karkaa poliiseilta alastomana ja kohtaa metsässä metsästäjiä, joilta saa kamppeita. Tuommoista takkia en muista.
Olivat muistaakseni pontikankeittäjiä.
Lisäksi Rambo kuolee kirjan lopussa. Se Rambo kakkosesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sheriffihän oli oikeasti tarinan hyvis. Leffassakin tämä tuodaan mielestäni jossain määrin esille, vaikkakin Rambon "paremmuutta" siinä toki muuten korostetaan. Sheriffi ei ole paha ollenkaan, vaan ajatteli oikeasti tekevänsä the right thing palvelemalleen yhteisölle.
Ramboakin hän kohteli ihan kunnioittavasti tarjotessaan kyydin ja antaessaan vähän neuvoja. Hän ei suvainnut sikailuja myöskään alaisiltaan vaan oli valmis puuttumaan siihen, jos vaan sai sellaista tietoonsa.
Asuisin mielelläni paikassa jossa olisi tuollainen sheriffi.
Sheriffi oli hyvällä asialla. Miettikää nyt itsekin jos pieneen kotikaupunkiinne tulee vaeltelemaan joku epämääräinen tyyppi ilman asiaa, niin kyllähän te toivotte että se laitetaan jatkamaan matkaa. Sheriffi arvasi ihan oikein että tyypistä tulee ongelmia niin kuin tulikin.
Yllätävää eroa kirjan ja elokuvan välillä. Minusta elokuva on mainettaan parempi. Aina puhutaan ramboilusta ja sillä tarkoitetaan tietynlaista käytöstä mutta tässä elokuvassa on sotatraumainen mies jota kohdeltiin kaltoin ja olisi vain halunnut syödä ja levätä sen jälkeen kun selvisi että hänen paikallinen sotakaverinsa oli kuollut. Poliisit elokuvassa olivat niitä psykopaatteja (ei ihan kaikki tosin) ja rambohan käytännössä vain pakenee heitä koko elokuvan ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rambo on kirjassakin sotatraumainen mies, mutta hän on myös häiriintynyt ja pelottava. Rambo olisi halutessaan voinut kävellä kylästä pois, mutta hän halusi tulla trollaamaan sitä poliisia ihan vaan koska sattui olemaan sellainen fiilis. Ja kun poliisi sitten laittoi Rambon häkkiin, tämä alkoi tappamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rambo on Stallonen keksintö
Rocky oli Stallonen ideoima.
Ei muuten ollut. Stallone sai idean elokuvaan katsottuaan Muhammed alin ja vebnerin ottelun. En nyt muista kyseisen nyrkkeilijän etunimeä. Kopioi myös suoria kohtauksia tosi elämästä elokuvaan. Apollo creed on siis ali. Ei sillä hyviä elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätävää eroa kirjan ja elokuvan välillä. Minusta elokuva on mainettaan parempi. Aina puhutaan ramboilusta ja sillä tarkoitetaan tietynlaista käytöstä mutta tässä elokuvassa on sotatraumainen mies jota kohdeltiin kaltoin ja olisi vain halunnut syödä ja levätä sen jälkeen kun selvisi että hänen paikallinen sotakaverinsa oli kuollut. Poliisit elokuvassa olivat niitä psykopaatteja (ei ihan kaikki tosin) ja rambohan käytännössä vain pakenee heitä koko elokuvan ajan.
Jatko-osat ja Stallonen muut elokuvat kai sen mainetta on pilanneet. Todella hyvä elokuva on ja iso yllätys jos on odottanut ramboilua.
Hyvä kirja, Rambo täysi psyko ja kusipää.
Leffa ihan paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjan Ramboa ei kyllä olisi terapiat auttaneet. Oli liian syvällä, lisäksi hänellä oli psykopaattinen luonne.
Ilman erikoisjoukkojakin ja sattumaa sheriffin kanssa, olisi hän joutunut ongelmiin vaikka olisi ollut putkiasentaja.
Jotkut vaan on sellaisia. Nämä on näitä ongelmia: väkivaltaan taipuvainen, mutta itsekurin omaava on hyvä rekry armeijalle, mutta jos se elävänä tulee takaisin, ei ne luonteenpiirteet mihinkään ole hävinneet ja se muodostaa uhan.
On eri asia olla tervepäinen sotilas kuin psykopaatti, ne on kaksi eri tyyppiä ja jälkimmäinen on se ongelma. Mutta jälkimmäinen saattaa sopia erikoisjoukkoihin.