Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät saksalaiset nousseet vastarintaan Hitleriä vastaan?
20.09.2024 |
Mikseivät saksalaiset nousseet vastarintaan Hitleriä vastaan yrittäen syöstä häntä vallasta? Miksi saksalaiset antoivat Hitlerin viedä heiltä pois oikeuksia?
Kommentit (210)
Hitler äänestettiin demokraattisesti valtaan. Tämä on syytä ymmärtää kun kuvitellaan että mitään vastaavaa ei enää tapahdu. Ihan varmaa on, että natsiaate ei nouse enää missään valtaan, mutta on muita ismejä, jotka ovat valtaan päästessään ihan yhtä tuhoisia.
Diktaattorin käsikirjan ensimmäinen kohta on ottaa media haltuun ja toinen on rajoittaa sananvapautta. Siksi esim. tälläisiä vihapuhelakeja, ei missään nimessä saa panna täytäntöön. Huonon hallitsijan käsissä moiset lait olisivat kuin syöttö lapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vastustit sinut ammuttiintai laitettiin leirille.
Yksin olisin ehkä uhrautunut vapaustaistelujaksi mutta en jos olisi ollut lapsia. Olisin vaan pitänyt matalaa profiilia ja toivonut että homma kaatuu. Olisitko sinä riskertannut perheesi? Tuskin.
Kyllähän he nousivat, aluksi. 20-luvulta lähtien vasemmistoa ahdistetiin kunnes se lakkautettiin kokonaan, ammattiyhdistyslikkeet lakkautettiin, yhteiskunnan viholliset (lue: vasemmistolaiset, toimittajat, rikolliset) vangittiin. SS:n organisoimat ja ohjailemat mustapaidat riehuivat kadulla yhdessä SA:n ruskeapaitojen kanssa hakkaamassa tavallisia kansalaisia saattaakseen heidät ruotuun. Poliisin alaisuuteen perustettiin Gestapo. 30-luvulla yksipuoluejärjestelmään siirtymisen johdosta tuli sitten työleirit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin venäjällä nykyisin. Kaikki mahdolliset vastustajat on tapettu tai ajettu maasta jo valtaannousun aikana. Jäljellä on vain tahdoton zombiporukka jota pidetään hallinnassa väkivallanuhalla.
En ihannoi Venäjää mutta siellä sentään miehet on edelleen miehiä ja naiset naisia, ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
Sikoja ne on.
Tämä on loukkaus.
T: sika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra H nousi saksassa valtaan demokraattisilla vaaleilla. Lupasi kärsivälle kansalle ummet ja lammet ja helpot ratkaisut. Osoitti nurkkaan että nuo vähän eksoottisen näköiset ja eri uskossa elävät tuolla ovat syypäät kaikkeen pahaan, jos niistä päästään eroon niin kaikki on hyvin. Kansa uskoi koska kansa on tyhmää.
Sitten herra H ja co purkivat demokratian peruspilareita ja pistivät poliisin pidättämään kaikki vastustajat. Niin ja ne vääräuskoiset/kulttuuriset. Sitten olikin liian myöhäistä. Sitten kun saksalaisia istui leirillä niin ihmettelivät että eihän tämän pitänyt koskea minua vaan niitä MUITA.
Kuullostaako tutulta?
Tämä.
Nykyajan Hitlerin perintö istuu Kremlissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaan päästiin populismilla. Ja kun sinne oli päästy niin saatiin hallintaan armeija, poliisi ymym. Vastustaminen olisi ollut hengelle herkkää. Näinhän se aina menee ja loppu on historiaa.
Näin on. Ikävää mutta totta. Äärioikeistoa pitää vastustaa ennen kuin pääsevät yksinvaltaan.
Amerikkalaiset on tappaneet miljoonia sodissa ja silti kaikki täällä puhuu Venäjästä. Siinä onkin hyvä esimerkki aloittajalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan suomessakin samantapainen tilanne alullaan, ollaan rajoittamassa vapaata mediaa ja ihmisten sananvapautta. Äärioikeistolainen hallitus jyllää ja ajaa maata tuhoon venäjän mallin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin venäjällä nykyisin. Kaikki mahdolliset vastustajat on tapettu tai ajettu maasta jo valtaannousun aikana. Jäljellä on vain tahdoton zombiporukka jota pidetään hallinnassa väkivallanuhalla.
En ihannoi Venäjää mutta siellä sentään miehet on edelleen miehiä ja naiset naisia, ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
Sikoja ne on.
Niin ovat. Jos ne ukrainassa naisia r*kaavat sotilaat ovat jonkun mielestä niitä oikeita miehiä niin kiitos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen aikaisella hierarkialla, ei vastusteltu. Ylipäällikön sana oli laki. Senkin jälkeen oli herranpelko. Suomessakin vielä 70 luvulla oli taloja joissa talon vanhin mies päätti. Olipa ikää 5 tai 55 vuotta.
Nykyajan ihmisten on se hankala käsittää. Eivät jumaloi muuta, kuin vanhempien rahanyörejä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän he nousivat, aluksi. 20-luvulta lähtien vasemmistoa ahdistetiin kunnes se lakkautettiin kokonaan, ammattiyhdistyslikkeet lakkautettiin, yhteiskunnan viholliset (lue: vasemmistolaiset, toimittajat, rikolliset) vangittiin. SS:n organisoimat ja ohjailemat mustapaidat riehuivat kadulla yhdessä SA:n ruskeapaitojen kanssa hakkaamassa tavallisia kansalaisia saattaakseen heidät ruotuun. Poliisin alaisuuteen perustettiin Gestapo. 30-luvulla yksipuoluejärjestelmään siirtymisen johdosta tuli sitten työleirit.
Ne jotka vastustivat maksoivat siitä hengellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin venäjällä nykyisin. Kaikki mahdolliset vastustajat on tapettu tai ajettu maasta jo valtaannousun aikana. Jäljellä on vain tahdoton zombiporukka jota pidetään hallinnassa väkivallanuhalla.
En ihannoi Venäjää mutta siellä sentään miehet on edelleen miehiä ja naiset naisia, ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
Kuka sinua estää olemassa stereotyyppinen sukupuolesi edustaja?
Vierailija kirjoitti:
Meillähän persut toteuttaa tätä koko ajan. Valehtelevat kansalle mustan sydämensä kyllyydestä ja persukansa kumartaa ja hokee ruoskijaansa, että kiitos messias, kiitos messias! Sitten kun on kaikki viety, niin ihmetellään typeryksen silmät pyöreänä, että miten tässä näin nyt kävi?
Ap ja muut muistakaa vastustaa persuja ennen kuin pääsevät valtaan. Muuten on liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä voitte miettiä. Ja samalla kuinka itänaapurissa punainen rikollisjoukko pääsi valtaan? Samanlainen tuhoisa aate.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Hitler yritettiin salamurhata, tekijät vielä korkea-arvoisia sotilashenkilöitä. Valitettavasti heillä oli huono tuuri ja saivat maksaa sitten omalla hengellään.
Aatua vastaan tehtiin ilmeisesti 42 salamurhayritystä 1932-1944 välisenä aikana, mutta usein viime hetken muutos A:n aikataulussa tai pommin toimimattomuus pelastivat hänet. Armeija upseerit olivat erityisen aktiivisia 1943-1944 kun sotamenestys oli vaihtunut perääntymiseksi eri rintamilla. Kesällä 1940 Ranskan kukistumisen jälkeen hänelle oli vielä aitoa kansansuosiota kun monet uskoivat sodan olevan jo pääosin voitettu ja rauhan lähellä. Järjestelmä piti myös huolen että vastustavia ääniä ei julkisuudessa kuultu ainakaan ilman ikäviä jälkiseurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tarvitsee Hitlerin kaltaisia henkilöitä. Nytkin länsimaissa huomaa, että ihan rottailuksi ja perseilyksi on mennyt, kun ei kukaan pidä kuria yllä.
No ei joillain Mäkelöillä, Peltokankailla, Rydmaneilla tai Purrilla oo mitän auktoriteettia. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt? A.H. oli miehistä parhain. Olisi saanut voittaa sodan niin ei olisi tätä mokutus multikultishaibaa.
Eipä olisi degeneroituneita persujakaan. Suomea hallitsisi pieni suomenruotsalainen eliitti ja kantasuomalaiset raataisivat kaivoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä voitte miettiä. Ja samalla kuinka itänaapurissa punainen rikollisjoukko pääsi valtaan? Samanlainen tuhoisa aate.
Kommunismi ja kansallissosialismi olivat täysin päinvastaisia järjestelmiä. Senkin takia sota näiden välillä oli väistämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt? A.H. oli miehistä parhain. Olisi saanut voittaa sodan niin ei olisi tätä mokutus multikultishaibaa.
Eipä olisi degeneroituneita persujakaan. Suomea hallitsisi pieni suomenruotsalainen eliitti ja kantasuomalaiset raataisivat kaivoksissa.
Erikoiset voimafantasiat sinulla.
Sikoja ne on.