Mikseivät saksalaiset nousseet vastarintaan Hitleriä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He pitivät hänestä

Niin, Hitlerhän nautti aidosta kansan suosiosta toisin kuin esim. putler jota tukee pienin piiri ja muilla ei ole uskallusta eikä kannatakaan puttea vastustaa, ovat pakotettuja tilanteeseen. Ihan historian aineistosta voi helposti ottaa selvää.

 

Koska, oi koska, te tajuatte että Putin on aidosti suosittu Venäjällä. Ja se on just se ongelma, ei tule vallankumousta, kuka nyt oman suosikkinsa haluaa pois kammeta.

Ja varsinkin raajarikoiksi Ukrainassa tulleet suorastaan jumaloivat Kremlin pikku-ukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He pitivät hänestä

Niin, Hitlerhän nautti aidosta kansan suosiosta toisin kuin esim. putler jota tukee pienin piiri ja muilla ei ole uskallusta eikä kannatakaan puttea vastustaa, ovat pakotettuja tilanteeseen. Ihan historian aineistosta voi helposti ottaa selvää.

Kyllä Putin nauttii aidosta kansansuosiosta. Tiedät sen itsekin? 

Vierailija kirjoitti:

Saksassa oli samanlainen propagandakoneisto, mikä Venäjällä on tällä hetkellä, ja mitä persut yrittää rakentaa Suomeen.

Eri mieltä olijat aivopestiin hokemalla valetta tarpeeksi pitkään.

Kyllä länsimaiden propagandakoneisto on ihan samassa luokassa. Seuraa vaikka valtamediaa, pelkkää mielipidevaikuttamista ja valheuutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän meillekkin parasta aikaa käy.

Näin on. Taputetaan ja hurrataan näiden persujen tyhmille jutuille ja kohta ollaan itse leireillä. Näin se menee huomaamatta.

 

Persut eivät ole tämän hetken hit le reitä. Kyllä se fa sis mi on tulossa ihan muualta kuin persuista tai oikeistosta yleensä.

Iso-Britanniassa on uuden vasemmistohallituksen ansiosta tuomittu tavallisia ihmisiä vuosiksi vankilaan twiiteistä. Siis pelkistä twiiteistä. Saksassa tulee pian voimaan mm. todella totälitäärinen laki eikä sekään ole persujen syytä.

Kyllä monet yrittivät vastustaa Hit leriä. Mutta nat sien ideologialla oli valtavaa kannatusta ja sitä kannatettiin myös kansainvälisesti. Jopa arvostetut ulkomaiset akateemikot, ja mediasta esim. New York Times, olivat aluksi nat sien puolella.

Ei se Saksassakaan mistään leireistä alkanut, vaan sananvapauden rajoittamisesta. Siitä, että nat si en ideologian vastustaminen kiellettiin. Nykyään vastaava tilanne on se, että erilaisilla vihapuhelaeilla halutaan tukahduttaa "väärät" mielipiteet.

Usein poliitikot puhuvat ennen valtaan nousua toista ja sitten tekevät toista.

Hitler oli eri maata. Hän kirjoitti kaksiosaisen kirjan, jonka ensimmäisellä sivulla kertoi, että on lähdettävä isän suuntaan sotimaan. Myöhemmin ei jäänyt epäselväksi, että oli kansanryhmiä, jotka saisivat kyllä tuta, jos hän pääsisi valtaan. Hitler siis kertoi avoimesti etukäteen mitä aikoo tehdä ja myöhemmin myös teki. Hurraa, hurraa!! Saksalaiset äänestivät hänet valtaan demokraattisissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He pitivät hänestä

Niin, Hitlerhän nautti aidosta kansan suosiosta toisin kuin esim. putler jota tukee pienin piiri ja muilla ei ole uskallusta eikä kannatakaan puttea vastustaa, ovat pakotettuja tilanteeseen. Ihan historian aineistosta voi helposti ottaa selvää.

Kyllä Putin nauttii aidosta kansansuosiosta. Tiedät sen itsekin? 

Voisi kuvitella, ettei Putinia oikeasti kannattaisi suunnilleen muut kuin kuuromykkäsokeat tai pelkästään valtiollisten TV-kanavien varassa elävät, joilla ei ole internet-yhteyttä eikä mahdollisuutta saada oikeaa tietoa.

Tuskin Hitler olisi koskaan noussut valtaan, jos olisi alun alkaen kertonut, että vallassa ollessaan aikoo kaasuttaa/tapattaa miljoonittain ihmisiä kesk itys leireillä ja aloittaa suursodan.

Siksi, koska se alkuvaiheen menestys loi jotain .... voittamattomuuden tunnetta. Eikä kaikki saksmannit olleet nasseja; das Boot -elokuva on siitä hyvä esimerkki: veneen nassekin taisi muuttaa käsitystään, kun selvisi koettelumuksesta hengissä ja sitten ne hyvät tyypit lähti, loppukohtauksessa (näin tulkitsin).

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska se alkuvaiheen menestys loi jotain .... voittamattomuuden tunnetta. Eikä kaikki saksmannit olleet nasseja; das Boot -elokuva on siitä hyvä esimerkki: veneen nassekin taisi muuttaa käsitystään, kun selvisi koettelumuksesta hengissä ja sitten ne hyvät tyypit lähti, loppukohtauksessa (näin tulkitsin).

Jatkan vielä: swastika on vanha symboli, nasset var... vei sen Intiasta, kuin myös koko aatteen.(tarkista vaikka wikistä).

Baariin terassilla eräs, sittemmin edesmennyt, kaveri kysyi, et mistä se on lähtöisin? - En tiennyt oikeaa vastausta, niin veikkasin, että Rooman ajoilta. Hän siihen: Pyh, etpä taida paljon historiasta tietää, se on peräisin Intiasta.

Huvittavinta oli Italiassa fasset - menivät maalaiskyliin, niin siellä tulikin vastaan maaseudun pojat ja tytöt - rotevampia yms. fasset sai motoon. Sitten ulisivat johtajalleen, et ei me voida mennä sinne julistamaan, saadaan taas turpaan. :) Eli siis anarkistit (tuli vastaan); nykyään 'anarkisti' tarkoittaa kokonaan jotain muuta.