Kuuluuko hyväosaisten lainata rahaa huonompiosaiselle?

Muistutat kerjäläistä velanmaksusta säännöllisesti. Et lainaa hänelle enää penninhyrrää.

Noin minä sanoin suoraan yhdelle kerjäläiselle, että todellakaan en lainaa sulle rahaa enää koskaan. Entisetkin maksamatta.

Ei kukaan pakota eikä voi vaatia. Ohjaa kaverisi paikkakuntasi ruokajakeluihin ja tarvittaessa diakoniatyöntekijän juttusille. 

Myyt tietysti koko omaisuutesi ja lahjoitat rahat kaverillesi.

Ei tietenkään kuulu. Aseta rajat kaverillesi kuten selkärangallinen aikuinen, äläkä yritä tehdä siitä mitään syvällisempää yhteiskunnallista tai luokkaongelmaa. 

Laitat kaverin ulosottoon

Ei tarvitse, mistä tuollainen ajatus edes tulee...

Ohjaat vaan pikavippien pariin.

Ei tietenkään. Usein huono-osaisuuteen on myös syynsä, vaikka näin ei koskaan saisi Suomessa sanoa. Toisilla pakkaa raha valumaan taskun reiästä, eikä sitä reikää tuki mikään. 

Mulla on/oli kaverina kans tuollainen lokki. Ei ole ikinä kaikkia velkojaan maksanut takaisin. Lopulta sanoin hälle että olen tehnyt päätöksen etten enää lainaa rahaa. Eipä ole hänestä sen jälkeen kuulunut. Ja hänen toimintatapa on ollut jo vuosia rahan lainaaminen muilta eikä suinkaan ruokaan vaan hauskanpitoon. Ei tuommoiset ole kavereita. Menetetyt rahat ovat luottotappioita ja oppirahat itselleni siitä ettei rahaa kannata lainailla.

pitäähän wt ihmisten jostain saada rahaa tupakkaan, siideriin ja tatuointeihin

Ei tarvitse. Jokainen on vastuussa itsestään. Mullakin on läheinen, jolla on rahankäytön kanssa ongelmia. Hän on suoraan sanonut, että sellaisen on annettava rahaa, jolla sitä on. Joillakin on omasta mielestä vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.

Hyvinvointivaltion ja verotuksen vastustajat sanovat usein että hyväntekeväisyydestä pitää tehdä yksityistä. "Kuka tahansa voi lahjoittaa vapaasti niin paljon kun haluaa mihin vain haluaa." Kuitenkin vallitseva oikeistolainen ihmiskuva on sellainen kun kansanedustaja Ari Koponen. Suomessa ei voi luottaa yksityiseen hyväntekeväisyyteen. Toki tästä on varmasti poikkeuksia. 

Rikkaiden rahat kuuluu kansalle. Tietysti pitää laintaa, eikä lainaa tarvitse maksaa köyhemman takaisin.

Lainaa panttia vastaan ja pienellä korolla, muuten ei järkeä.

Pankithan lainaa rahaa kaikille maksukykyisille: Asuntolainat, remonttilainat, autolainat, yrityslainat, jne.

Pankit lainaavat juuri sitä hyväosaisten pankkeihin säästämää rahaa.

Vai luuleko joku, että pankeilla on omat setelikoneet, joilla ne painattavat lainaamiansa rahoja?

Ja mistä te yleensä luulette pankkien rahojen tulevan?

Ei tarvitse. Tuollaisilla lainailija-ihmisillä suurin ongelma on rahankäyttötaidossa, ei niinkään todellisessa tarpeessa. Ymmärrän kyllä että ihminen haluaisi kuluttaa rahaa ja elää kuin varakkaampi kaverinsa, mutta eihän niin vaan voi tehdä jos ei tienaa tarpeeksi. 

Se, mitä varakkaampi voi kaverinsa eteen tehdä on ehkä tarjota joskus jos ollaan jotain yhteistä maksullista juttua tekemässä, mutta ei sekään pakollista ole. Voi myös tehdä ilmaisia juttuja yhdessä. 

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.

Niin että kumpaa olet AP?

Ei todellakaan. Varsinkaan jos on historiaa ettei maksa takaisin. Oikeaan hätään voi ruokakassin ostaa, mutta harvoin näillä oikea hätä on. Ja koskaan nämä ei ole valmiita tekemään rahan eteen mitään esim. lastenhoitokeikkaa tai muuttoapua yms pientä.

Kun "lainaa" köyhälle rahaa niin pitää varautua siihen, että ei saa rahoja takaisin. Minäkin olen lainannut ja jos siltä näyttää niin ilmoitan ettei tarvitse maksaa takaisin.

Älä lainaa enää rahaa, ainakin minimoit tappiot tässä vaiheessa. On aika selvää, että jos lainaa lisää vielä kuin edellisetkin on maksamatta, niin ei tule niitä muutenkaan maksamaan.

Toiset oppii tämän "lainailun" jo lapsena. Ala-asteella yksi tyttö lainasi kaverilta markan. Kun sitä pyysi takaisin, tämä tyttö pyysi uuden markan lainaksi, mutta antoi sen sitten heti takaisin "nyt laina on maksettu". Ei se tyhmä oo joka pyytää..