Lue keskustelun säännöt.
AL: Päihteiden käyttäjät ovat myös ihmisiä, heidän pitää nähdä osana yhteiskuntaa eikä vain ongelmana.
19.09.2024 |
Näin sanoo aamulehdessä Tampereen kaupungin riskienhallinta- ja turvallisuuspäällikkö. Keskustelu liittyy huumekauppaan tammerinpuistossa.
Kommentit (260)
Minä uskon, että niillä, joista tulee päihdeongelmaisia, on joku geeni tms. jonka vuoksi heistä tulee riippuvaisia tästä päihteestä. Samoin kuin nikotiini tai vaikka kofeiini tekee joistain riippuvaisia.
MUTTA, huumeet ja alkoholi tekee näistä riippuvaisista vaarallisia muille. Ja siksi heitä ei mielestäni voi loputtomasti hyysätä. Hyvin pieni osa päihdeongelmaisista raitistuu täysin ja uskon, että se tapahtuu tietystä syystä. Siitä, että henkilö oikeasti haluaa raitistua. Silloin riittää yksikin mahdollisuus hoitoon sillä hetkellä, kun ongelmainen sitä haluaa. Jollei sitten raitistu, on sen jälkeen omillaan.
Rahalla tätä ongelmaa ei ratkaista. Mitä se on hyödyttänyt esim. rikkaiden julkkisten kohdalla, joilla on ollut miljoonia käytettävissä hoitoonsa? Usein ei mitään.
Seurasin vierestä vuosikausia läheisen päihdeongelmaa. Lukuisia hoitoja, sairaalajaksoja, ambulanssikyytejä ja läheisten vihaa, surua, inhoa, häpeää, sääliä ja turhautumista. Lopputuloksena oli päihdeongelmaisen kuolema, puolen suvun talousongelmat ja vuosikausia kestäneet terapiat.
Yhteiskunta ja läheiset maksoi kalliisti. Helpommalla olisi päästy, kun olisi annettu juopon juoda itsensä hengiltä jo alkumetreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki päihteiden käyttäjät eivät ole ihmisiä. Esimerkiksi linnut syövät toisinaan käyneitä marjoja, joissa on alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki päihteiden käyttäjät eivät ole ihmisiä. Esimerkiksi linnut syövät toisinaan käyneitä marjoja, joissa on alkoholia.
Eivätkö jotkut metsän eläimet syö punaisia kärpässieniäkin?
Vierailija kirjoitti:Jos on huono tuuri, kannabis voi aiheuttaa psykoosin jo ensimmäisellä käyttökerralla.
Älä viitsi valehdella. Mikään maailman päihde ei aiheuta psykoosia ensimmäisellä käyttökerralla. Psykoosin synty voi kestää useita viikkoja ja prepsykoottisia oireita voidaan kokea kuukausia aiemmin.
Vierailija kirjoitti:Jos on huono tuuri, kannabis voi aiheuttaa psykoosin jo ensimmäisellä käyttökerralla.
Yhtään puhdasta kannabispsykoosia en ole urallani kohdannut 19-vuoden aikana. Aina on kuvioissa ollut lisäksi alkoholi, amfetamiini bentsot jne. Sekakäyttäjissä psykoottisia tiloja TODELLAKIN kyllä esiintyy ja yleensä sieltä seasta löytyy myös kannabista. Mutta, yhtään pelkästä kannabiksesta johtuvaa en ole vielä kohdannut. Akuutti intoksikaatio (päihtymys) ei ole psykoosi, ei sinne päinkään. En puolustele mitään päihdettä, mutta olisi eettisesti äärimmäisen väärin valehdella tässä ammatissa. Perustan näkemykseni aika lailla empiriaan. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Alkoholi on täysin ok pieninä määrinä ja harvoin
Ja se turvallinen määrä alkoholia on yksi viinilasillinen päivässä, kaikki sen lisäksi on jo haitallista.
Vierailija kirjoitti:Jos on huono tuuri, kannabis voi aiheuttaa psykoosin jo ensimmäisellä käyttökerralla.
HUS:n lääkäri Pekka Jylhän mukaan puhdas kannabispsykoosi on erittäin harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitäisi solmia yhteistyösopimus Angolan kanssa. Angolan kanssa, koska siellä on paljon jalkaväkimiinoja. Suomi voisi lähettää näitä nistejä ja muita ylijäämäyksilöitä sinne purkamaan näitä miinoja lyömällä niitä halolla. Brittitiedustelun julkaisema video Ukrainasta näyttää, että sellaisesta on mahdollista selvitä hengissä. Jos eivät suostu tuohon, eivät saa ruokaakaan. Vartijoita voidaan palkata paikallisista. Kyseessä on win-win-tilanne. Jos ylijäämäyksilö kuolee, Suomi säästää. Jos miinoja puretaan, Angola hyötyy, kun viattomat ihmiset eivät niihin osu.
Vierailija kirjoitti:Kannabiksen kohdalla Duodecim sanoo "joskus kannabista käyttäneillä on 40 % suurempi vaara sairastua psykoosiin kuin käyttämättömillä.
Duodecim toteaa myös seuraavaa:
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Montaako kannabispsykoosia se vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nistit ja alkoholistit pilaa aika monen muunkin ihmisen elämän, kuin omansa. Ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, harva noista kuntoutuu ikinä yhteiskuntakelpoisiksi. Tehtailevat rikoksia ja lopulta tappavat itsensä tai jonkun muun.
No harvemmin tappaa kuitenkaan, yleensä vaan valehtelee ja kusettaa läheisiltä rahaa ja muuta.
No kaikesta väkivallasta, mitä nistien tai yleensä päihdeongelmaisten lähisuhteissa ja tuttavapiireissä tapahtuu, ei vielä julkisesti puhuta. Se henkinen ja fyysinen väkivalta on paljon raaempaa kuin täällä paljon puhuttu varastelu tai valehtelu. Kyllä moni nistin läheinen saa turpaansa tai tulee raiskatuksi. Ehkä heidän on vaikea puhua siitä julkisesti, koska nistin läheisenä oleminen on niin rankkaa. Sekin on selviytymistä päiväs
Tämä on kieltämättä omaisten kannalta äärimmäisen vaikea ja monimutkainen tilanne. Yleensä kun vanhempi haluaisi auttaa lastaan, jos lapsi, aikuinenkin, rahaa pyytää, mutta kun on niin ilmeistä mihin se käteinen menee. Eräs ratkaisu on olla antamatta ollenkaan rahaa, mutta auttaa voi muutenkin, antamalla tai viemällä ruokaa/vaatetta tai vaikka tilaamalla kauppatoimituksen kotiinkuljetuksella. Voi myös tarjoutua kuuntelemaan, olemaan henkisenä tukena, jos lapsi sitä itse haluaa. Voi myös auttaa käytännön asioissa, esimerkiksi hoitamaan sosiaalitukiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea haatanaa sitä nykyään tuputetaankin, yritetään kääntää hyvä pahaksi ja paha niin helkatin hyväksi.
Pedarit ovat myös ihmisiä, joten heidät on vain hyväksyttävä. Älä ole vanhanaikainen, viskaa ennakkoluulosi romukoppaan ja anna ihmisten olla sellaisia kuin ne ovat! Lastesi maailmankuva rikastuu ja avartuu! Ja he ovatki 15 ikävuoteen mennessä niin puhkinuzaistuja ja seksiin, seksuaalisuuteen niin tympääntyneitä, ettei kukaan enää lisäänny, niin samalla katoaa länsimaat entistäkin nopeammin.
Eläinrääkkääjät ovat ihmisiä, joten heidät on hyväksyttävä. Ei elukat tunne, koe - ihan niin kuin ei penskatkaan, ja ne unohtaa sekunnissa kaiken.
Tänne tunkevat muiden maiden ylijäämät ja vasemman jalan saappaat ja rikolliset ovat ihmisiä kanssa, joten heidät on vain hyväksyttävä. Antaa heidän rikastuttaa rskaus- ja ryöstelytilastojamme, niin saamme tuulahduksen monien niin ihailemista jenkkiläisistä ghetoista. Sitten voimme hyvin kristallinkirkkaasti tajuta sen, miksi joku Trumppi saa siellä ääniä. Maailmankuvammekin siis avartuu kaikin puolin. Heidät asutettakoon tästä lähtien kokkareita äänestävien ja siten EK:ta ja työnantajia tukevien naapuriin.
LIhavuuskin on ihan OK, sanoi lääkärit mitä tahansa. Varsinkin jos olet musta, äärilihava nainen, niin pääset oikein mannekiiniksi ja olet sammalla joka asian asiantuntija ja tuomari ja kilvenkiillottajille tosi arvokas ystävä, valkoihoiset ei sitten niinkään, niitä voi kiusata ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Kehopositiivisuus, niin hienolta kuin se ensin kuulostaakin, on yhtä valheellista nuorten huijaamista kuin mikä muu trendivouhotus tahansa.
jne jne
Kun juopot ja narkkarit aiheuttaa muille pelkästään ongelmia niin hankala heitä on nähdä muuna kun ongelmana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nistit ja alkoholistit pilaa aika monen muunkin ihmisen elämän, kuin omansa. Ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, harva noista kuntoutuu ikinä yhteiskuntakelpoisiksi. Tehtailevat rikoksia ja lopulta tappavat itsensä tai jonkun muun.
No harvemmin tappaa kuitenkaan, yleensä vaan valehtelee ja kusettaa läheisiltä rahaa ja muuta.
No kaikesta väkivallasta, mitä nistien tai yleensä päihdeongelmaisten lähisuhteissa ja tuttavapiireissä tapahtuu, ei vielä julkisesti puhuta. Se henkinen ja fyysinen väkivalta on paljon raaempaa kuin täällä paljon puhuttu varastelu tai valehtelu. Kyllä moni nistin läheinen saa turpaansa tai tulee raiskatuksi. Ehkä heidän on vaikea puhua siitä julkisesti, koska nistin läheisenä oleminen on niin rankkaa. Sekin on selviytymistä päiväs
Oma äitini oli alkoholistin lapsi. Ei olisi paaponut. Yks kaveri oli alkoholistin lapsi. Ei olisi paaponut. Yleensä niillä, joilla on kokemusta päihdeongelmaisen läheisenä olemisesta, ei heru sitä paapomista. On jo kantapään kautta oppinut tai vierestä nähnyt, että se vain ylläpitää ongelmaa ja mahdollistaa eikä todellisuudessa auta päihdeongelmaista muussa kuin päihteidenkäytössä. Varsinkin noilla, jotka ovat lapsena eläneet päihdeongelmaisten perheessä, on usein todella tiukka suhtautuminen päihteisiin. Minä olen ollut monesti päihdeongelmaisen läheinen ja tärkein asia omassa elämässä on, että 1) Minulla on oikeus elää elämää, jossa ei ole päihdeongelmaisten aiheuttamia ongelmia, ei kotona eikä ympäristössä. Eikä ole minun asiani heitä paapoa, koska en ole mikään hoitaja vaan tavallinen ihminen. Minun ei tarvitse käyttää aikaani heidän ongelmiin eikä heidän ongelmat minulle edes kuulu, vaikka otankin asiaan kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi solmia yhteistyösopimus Angolan kanssa. Angolan kanssa, koska siellä on paljon jalkaväkimiinoja. Suomi voisi lähettää näitä nistejä ja muita ylijäämäyksilöitä sinne purkamaan näitä miinoja lyömällä niitä halolla. Brittitiedustelun julkaisema video Ukrainasta näyttää, että sellaisesta on mahdollista selvitä hengissä. Jos eivät suostu tuohon, eivät saa ruokaakaan. Vartijoita voidaan palkata paikallisista. Kyseessä on win-win-tilanne. Jos ylijäämäyksilö kuolee, Suomi säästää. Jos miinoja puretaan, Angola hyötyy, kun viattomat ihmiset eivät niihin osu.
Ja Angolasta voidaan tuota väkeä alkoholilla ja tupakalla tapettujen tilalle, niin saadaan Suomi nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää ja avointa puhetta nisteistä. Kiitos kaikille siitä. Uskon, että askel kohti parempaa sekä nistien itsensä että meidän kaikkien kannalta, on juurikin se että puhutaan suoraan kuten asia on.
Ja asia on niin että näitä ihmisiä ei pääsääntöisesti voi auttaa kukaan muu kuin he itse. Eivätkä he oikeasti usein ole omasta mielestään apua vailla, vaan uhreja. Reppanoita. Yhteiskunnan vika. Kaikkien muiden vika! Jne.
Minä kierrän nämä ihmiset kaukaa ja he ovat minulle ilmaa. Olen jo vuosia sitten ymmärtänyt että en voi heitä auttaa eikä minulla ole olemassa siihen mitään keinoja. Heidän on itse otettava vastuu. Minäkin otan vastuuta omasta elämästäni.
Nistejä kuolee myös jatkuvasti. Mutta voin kertoa, että en kyllä kerta kaikkiaan osaa auttaa. Miten autat ihmistä joka itse aiheuttaa tätä kaikkea itselleen vaikka hänellä olisi lähipiiri täynnä auttajia?
Olen alkanut miettiä, että onko sitten evo
Jos he eivät auta, joilla on terveyttä, tasapainoa, vastuuntuntoa ja muita elämänhallinnallisia taitoja, niin kuka sitten auttaa?
Lähtisin lähestymään tätä ongelmaa niin, että mikä tämän ilmiön pohjimmiltaan aiheuttaa?
Tasapainoinen ja onnellinen ihminen ei yleensä sorru päihteisiin pitkäkestoisesti, vaikka toki on heitäkin, joiden kohdalla on voimakas taipumus addiktoitua nopeastikin.
Tarkastelisin asiaa yhteiskunnallisena ilmiönä: onko syynä yhteisöllisyyden puute, kilpailuyhteiskunta (koulussa ja harrastuksissa), eriarvoisuus (jolloin joillekin osuu ne heikommat lähtökohdat jo lapsuudessa), yhteiskunnan väärin kohdennetut tai liian vähäiset ennaltaehkäisevät tukitoimet.
Vierailija kirjoitti:Kannabis välttämättä ei ole ok, sen psykoosiriskin vuoksi, ja psykoosin syntyyn ei yksilö itse voi vaikuttaa.
Kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudesta ei ole uutisoitu psykooseja, vaikka lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja määrät ovat paljon suurempia kuin päihdekäytössä.
Vierailija kirjoitti:Kannabiksen kohdalla sen sijaan hoito on yhtä haastavaa kuin skitsofreenikolla, paitsi että ennuste on huonompi. (lähde taas Duodecim)
Kannabislääke on osoittautunut kokeissa tehokkaaksi skitsofrenian hoidossa.
Britannialaisen lääkeyhtiön kokeessa kannabidiolia sisältänyttä lääkettä verrattiin lumelääkkeeseen potilailla, joille antipsykoottisista lääkkeistä ei ollut ollut apua.
Kannabislääkkeitä testataan myös epilepsian ja syöpäkipujen hoidossa.
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kannabislaakkeella-lupaavia-…
Narkkarit pitäisi ampua valtion toimesta.
Kappalemäärillä ei tee mitään. Mitä on psykoosin esiintyvyys prosenteissa? Alkoholia käyttää 90% suomalaisista aikuisista. Eli noin 4 miljoonaa käyttää alkoholia. Prosenttilukuja löytyy mm "Koko väestöstä alkoholipsykoosin on tutkimuksen mukaan sairastanut noin puoli prosenttia."
Kannabiksen kohdalla Duodecim sanoo "joskus kannabista käyttäneillä on 40 % suurempi vaara sairastua psykoosiin kuin käyttämättömillä. Eniten käyttäneillä vaara on 100 % suurempi ja näyttää kasvavan annoksen mukana - - - liki 3 % kannabiksen käyttäjistä voi sairastua elämänsä aikana psykoosiin."
0,5 prosenttia.
3 prosenttia.
Ero on moninkertainen. Let that sink in ja tule vielä sanomaan, että alko aiheuttaa enemmän psykooseja. Alkoholin kohdalla psykoosi liittyy rajuun ryyppäämiseen ja kylmiltään lopettamiseen, tämä tiedossa niin se voidaan jopa estää tai lääkitä. Kannabiksen kohdalla sen sijaan hoito on yhtä haastavaa kuin skitsofreenikolla, paitsi että ennuste on huonompi. (lähde taas Duodecim)
Kyllä se nyt tässä valossa on vaarallisempi kuin alkoholi. Valitse joku muu keppihevoseksi. Vaikkapa ihan se, että kannabis ei kuitenkaan aiheuta riippuvuutta.