Lue keskustelun säännöt.
AL: Päihteiden käyttäjät ovat myös ihmisiä, heidän pitää nähdä osana yhteiskuntaa eikä vain ongelmana.
19.09.2024 |
Näin sanoo aamulehdessä Tampereen kaupungin riskienhallinta- ja turvallisuuspäällikkö. Keskustelu liittyy huumekauppaan tammerinpuistossa.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en pidä päihteiden käyttäjiä muuna kuin hemmetinmoisena rasitteena.
Mitä murkyllisempiä huumeita tulee katukauppaan sen parempi.
Korvaushoidot, joilla nistit pidetään päihteissä meidän verorahoilla on lopetettava.
Näiden hoitojen ehtoja pitäisi tarkistaa, pitäis olla samat säännöt kaikkialla Suomessa, en myöskään ymmärrä miksi hoidossa saa muitakin lääkkeitä kun korvaushoitolääkeet (siis diabetes yms. lääkkeet mitkä ovat välttämättömiä ymmärrän, mutta kun annetaan bentsot ja muut mitkä sekoittaa päätä vaan lisää ja millä on hyvä katukauppa arvo). Lisäksi hoitoa ei yleensä lopeteta vaikka ois huumeiden oheiskäyttöä!
Lääkärit ovat itse lisänneet huumeongelmaa. Jo pari vuotta sitten kerrottiin kasvaneesta rauhoittavien laittomasta kaupasta. Ihmisiltä oli lopetettu reseptit niin alkoivat tilata omin luvin. Nyt sama kuvio oli taas niin ainoa mikä siinä vähenee on laillisesti syötyjen rauhoittavien määrä. Ahdistukseen saisi jossain muualla lääkekannabista joka ei ainakaan koukuta fyysisesti kuten rauhoittavat bentsot. Tämä on taas tätä logiikkaa ettei kannabista saa kirjoittaa juuri mihinkään lääkkeeksi. Ehkä kipuihin sitten kun kaikki muut lääkkeet on ensin kokeiltu. Ota opioideja ensin ne on kuitenkin jo kovia huumeita. Aivan ihme hommaa kun kovempia ja koukuttavampia aineita kirjoitetaan helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi viihdekäyttäjiä koitetaan väkisin väittää ongelmakäyttäjiksi? Se on turhaa resurssien tuhlausta. Oikeasti ongelmaisia on jonoissa odottamassa hoitopaikkaa tai hoitovuoroa. Varsinkin kannabiksen käyttäjiä on yritetty väittää ongelmaisiksi vaikka käyttö on harvoin tapahtuvaa. Kun laki aiheuttaa niitä ongelmia niin sitä lakiakin voi muuttaa. Niin tehtiin alkoholin kieltolain kohdalla ja niin tullaan tekemään myös kannabiksen kieltolaille.
Vierailija kirjoitti:
Mun perheenjäsen on koukussa päihteisiin, mä näen itse sen henkilökohtasesti niin että siinä vaan roikutaan oikeasti ihan väärissä porukoissa ja paetaan jotain mitä ei pystytä itse kohtaamaan. Se on tosi paskamainen tilanne koska tää henkilö ite ei nää sitä ollenkaan, hän näkee asian niin että koko muu maailma on tehnyt hänelle pahaa ja hän on uhri.
Koitappa siinä alkaa muuttaa tätä ajattelumallia, jokainen sen tajuaa että se on ihan mahdotonta.
Eli siis Suomeksi, se hyysääminen ei auta mihinkää, niiden pitää ite kasvaa ja tajuta et ne on se ongelma ite. Ei kukaan muu, ei päihteet eikä maailma eikä vanhemmat eikä kukaan. Niiden on ite otettava itteeään pillistä kiinni ja tajuttava asioita.
Riippuvuus on sairaus johon saa hoitoa. Tai saako Tampereella?
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihdekäyttäjiä koitetaan väkisin väittää ongelmakäyttäjiksi? Se on turhaa resurssien tuhlausta. Oikeasti ongelmaisia on jonoissa odottamassa hoitopaikkaa tai hoitovuoroa. Varsinkin kannabiksen käyttäjiä on yritetty väittää ongelmaisiksi vaikka käyttö on harvoin tapahtuvaa. Kun laki aiheuttaa niitä ongelmia niin sitä lakiakin voi muuttaa. Niin tehtiin alkoholin kieltolain kohdalla ja niin tullaan tekemään myös kannabiksen kieltolaille.
Tuota, moni on ihan oikeassa koukussa siihen bumiin että älä yritä vähätellä pössyttelyä. Ongelmakäyttö on ongelmakäyttöä vaikka imppaisi sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihdekäyttäjiä koitetaan väkisin väittää ongelmakäyttäjiksi? Se on turhaa resurssien tuhlausta. Oikeasti ongelmaisia on jonoissa odottamassa hoitopaikkaa tai hoitovuoroa. Varsinkin kannabiksen käyttäjiä on yritetty väittää ongelmaisiksi vaikka käyttö on harvoin tapahtuvaa. Kun laki aiheuttaa niitä ongelmia niin sitä lakiakin voi muuttaa. Niin tehtiin alkoholin kieltolain kohdalla ja niin tullaan tekemään myös kannabiksen kieltolaille.
Tuota, moni on ihan oikeassa koukussa siihen bumiin että älä yritä vähätellä pössyttelyä. Ongelmakäyttö on ongelmakäyttöä vaikka imppaisi sokeria.
Kannabis on yleisin laiton huume (päihde) niin tietenkin sillä on myös ongelmakäyttäjiä. Sekään ei ole perustelu kiellolle. Eihän alkoholiakaan kielletä sen takia että sillä on ongelmakäyttäjiä ja se on kaikin tavoin paljon haitallisempi päihde. On järjetöntä lisätä kannabiksen haittoja laittomuudella. Kun rehellisiä ollaan niin juuri se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihdekäyttäjiä koitetaan väkisin väittää ongelmakäyttäjiksi? Se on turhaa resurssien tuhlausta. Oikeasti ongelmaisia on jonoissa odottamassa hoitopaikkaa tai hoitovuoroa. Varsinkin kannabiksen käyttäjiä on yritetty väittää ongelmaisiksi vaikka käyttö on harvoin tapahtuvaa. Kun laki aiheuttaa niitä ongelmia niin sitä lakiakin voi muuttaa. Niin tehtiin alkoholin kieltolain kohdalla ja niin tullaan tekemään myös kannabiksen kieltolaille.
Tuota, moni on ihan oikeassa koukussa siihen bumiin että älä yritä vähätellä pössyttelyä. Ongelmakäyttö on ongelmakäyttöä vaikka imppaisi sokeria.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista päivittäin ja annostus voi olla useitakin grammoja päivässä. Eli todella paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Ovatko kannabiksen lääkekäyttäjät siis ongelmakäyttäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihdekäyttäjiä koitetaan väkisin väittää ongelmakäyttäjiksi? Se on turhaa resurssien tuhlausta. Oikeasti ongelmaisia on jonoissa odottamassa hoitopaikkaa tai hoitovuoroa. Varsinkin kannabiksen käyttäjiä on yritetty väittää ongelmaisiksi vaikka käyttö on harvoin tapahtuvaa. Kun laki aiheuttaa niitä ongelmia niin sitä lakiakin voi muuttaa. Niin tehtiin alkoholin kieltolain kohdalla ja niin tullaan tekemään myös kannabiksen kieltolaille.
Tuota, moni on ihan oikeassa koukussa siihen bumiin että älä yritä vähätellä pössyttelyä. Ongelmakäyttö on ongelmakäyttöä vaikka imppaisi sokeria.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista päivittäin ja annostus voi olla useitakin grammoja päivässä. Eli todella paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Ovatko kannabik
Moni ongelmakäyttö muuttuisi lääkekäytöksi jos niihin saisi reseptejä. Viihdekäytöstä halutaan tehdä väkisin ongelma. Kun se on laitonta niin se on heti jo siksi ongelma eikä sitä laillisteta vielä vuosikausiin. Kun ei halua päihtyä niin rajusti kuin alkoholilla niin pakko sitten rikkoa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihdekäyttäjiä koitetaan väkisin väittää ongelmakäyttäjiksi? Se on turhaa resurssien tuhlausta. Oikeasti ongelmaisia on jonoissa odottamassa hoitopaikkaa tai hoitovuoroa. Varsinkin kannabiksen käyttäjiä on yritetty väittää ongelmaisiksi vaikka käyttö on harvoin tapahtuvaa. Kun laki aiheuttaa niitä ongelmia niin sitä lakiakin voi muuttaa. Niin tehtiin alkoholin kieltolain kohdalla ja niin tullaan tekemään myös kannabiksen kieltolaille.
Tuota, moni on ihan oikeassa koukussa siihen bumiin että älä yritä vähätellä pössyttelyä. Ongelmakäyttö on ongelmakäyttöä vaikka imppaisi sokeria.
Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti kannabista muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä joka päivä jopa useita grammoja. Kumpi on "ongelmakäyttäjä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihdekäyttäjiä koitetaan väkisin väittää ongelmakäyttäjiksi? Se on turhaa resurssien tuhlausta. Oikeasti ongelmaisia on jonoissa odottamassa hoitopaikkaa tai hoitovuoroa. Varsinkin kannabiksen käyttäjiä on yritetty väittää ongelmaisiksi vaikka käyttö on harvoin tapahtuvaa. Kun laki aiheuttaa niitä ongelmia niin sitä lakiakin voi muuttaa. Niin tehtiin alkoholin kieltolain kohdalla ja niin tullaan tekemään myös kannabiksen kieltolaille.
Tuota, moni on ihan oikeassa koukussa siihen bumiin että älä yritä vähätellä pössyttelyä. Ongelmakäyttö on ongelmakäyttöä vaikka imppaisi sokeria.
Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti kannabista muutaman gramman kymmenesosan ja lääkekäyttäjä joka päivä jopa useita grammoja. Kumpi on "ongelmakäyttäjä"?
Tuohan on kompakysymys. Kumpikaan ei ole ongelmakäyttäjä. Tuo lääkekäyttö on todellinen ongelma huumevalistajille. Niille kun kannabiksesta pitää tulla paljon haittoja niin runsas ja jatkuva käyttö ilman suurempia haittoja ärsyttää niitä suunnattomasti. Valistaisivat niistä aineista mistä oikeasti tulee ongelmia. Amfetamiini, opiaatit/opioidit, muuntohuumeet ja pillerit kuten pamit.
Ne on jonkun rakkaita
Joku suree valtavasti, jos rakas on päihteissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on ihan sama jos joku pilaa elämänsä huumeilla/muilla päihteillä. Ei kiinnosta paskan vertaa. On riittävästi miettimistä siinä että saa ruokaa pöytään ja lapset koulutettua.
Jokainen tietää, mihin päihteet johtavat. Oma valinta jos sille tielle lähtee. Nistit ovat todellakin vain ongelma, myös muille kuin itselleen.
Katsokaapas tubesta niitä videoita "Philadelphian kaduilta" ym. kun jengi kulkee kaksinkerroin ihan zombiena.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama jos joku pilaa elämänsä huumeilla/muilla päihteillä. Ei kiinnosta paskan vertaa. On riittävästi miettimistä siinä että saa ruokaa pöytään ja lapset koulutettua.
Jokainen tietää, mihin päihteet johtavat. Oma valinta jos sille tielle lähtee. Nistit ovat todellakin vain ongelma, myös muille kuin itselleen.
Katsokaapas tubesta niitä videoita "Philadelphian kaduilta" ym. kun jengi kulkee kaksinkerroin ihan zombiena.
Toisen kuvan saa kun katsoo videon kannabismummot. Siinä kolme mummo ikäistä naista käyttää kannabista. Se on aivan eri asia vetää heroiinia ja fentanyylia kuin kannabista. Siinä on oikeasti valovuosien ero ja vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapas tubesta niitä videoita "Philadelphian kaduilta" ym. kun jengi kulkee kaksinkerroin ihan zombiena.
Nykyisellä päihdepolitiikalla sama tulee tännekin. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapas tubesta niitä videoita "Philadelphian kaduilta" ym. kun jengi kulkee kaksinkerroin ihan zombiena.
Nykyisellä päihdepolitiikalla sama tulee tännekin. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa.
Pääasia, että "huumevalistajat" saavat edelleenkin kierrellä kouluja ja vanhempainiltoja vero- ja lahjoitusvaroilla kertoilemassa kannabiksen haitoista.
Miksi jokaiseen suomalaiseen päihdekeskusteluun änkeää noi cannabis- aktivistit sönköttämään noita juttujaan möyhön paremmuudesta? Samanlaisia päihdeongelmaisia se tuottaa kuin alkoholi, kovat huumeet jne. Jotainhan siellä korvien välissä olevaa siinä paetaan kun päätä pitää sekoittaa aineilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokaiseen suomalaiseen päihdekeskusteluun änkeää noi cannabis- aktivistit sönköttämään noita juttujaan möyhön paremmuudesta? Samanlaisia päihdeongelmaisia se tuottaa kuin alkoholi, kovat huumeet jne.
Älä viitsi valehdella. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja kannabiksen lääkekäyttö on todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jotainhan siellä korvien välissä olevaa siinä paetaan kun päätä pitää sekoittaa aineilla.
Kannabiksella on vaikea "paeta" yhtään mitään. Siihen se on aivan liian mieto päihde. Alkoholi ja kovat huumeet ovat siihen tarkoitukseen parhaita aineita.
Kannabiksen vaaroista ulisee se sama salaliitto, joka tekee jokaisen mahdollisen argumentointivirheen puolustaessaan miesten asevelvollisuutta.
Ei ole varaa edes niiden hoitoon jotka haluavat hoitoon pääsyä niin puheet pakko hoidoista ovat utopiaa. Jos ei mikään ehdotettu realistinen muutos huumepolitiikkaan kelpaa niin silloin jatketaan entiseen tapaan. Siitä tiedetään minkä verran se kasvattaa käyttöä ja haittoja.