ADHD-lasten määrä romahtamassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kyllähän se on kaikilla tiedossa, että tuo on ihan höpödiagnoosi, jossa on oikeasti lähinnä kyse vanhemmuuden ja kasvatuksen puutteesta ja osaamattomuudesta. Monesti ylisukupolvinen ongelma, joka siirtyy aina eteenpäin, kunnes joku pistää sille stopin. 

Ei ole kovin asiallista levittää tällaista valhetta, kun et tiedä kyseisestä asiasta mitään. Jotkut voivat sitä vielä uskoakin. Itselläni oli kovan kurin vanhemmat, sain riittävästi säännöllistä unta, sokeria sain kerran viikossa. Koulussa oli hyvät arvosanat, älypuhelinta tai tietokonetta ei ollut, luin paljon kirjoja. Aikuisena olen aina osannut hoitaa laskut ja pitää asunnon siistinä. Ja silti olen ADHD. Olen vain keskimääräistä älykkäämpi, sekä saanut opittua hyvät selviytymiskeinot. Se ei silti poista sitä faktaa, että ADHD on ja pysyy. Se vaikuttaa

Miksi dissaatte??

"Juuri näin! Moni älykäs kompensoi haasteitaan älykkyydellä, mutta se ei poista niitä. Vaikea pysyä aikataulussa, ehtiä ajoissa bussiin jne. Työkaluja kyllä keksitty, mutta kaikki se uuvuttaa. Pahimmillaan johtaa koulussa koulupudokkuuteen ja alisuoriutumiseen. "

Lisätään tähän että moni addi kärsii myös ahdistusoireista (anxiety) joka johtuu siitä että yrittää peittää vaikeutensa ja oireensa ja vaikuttaa mahdollisimman samalta kuin muut. Koska tärkeiden asioiden unohtaminen on katastrofi, addi yrittää uupumukseen asti muistaa kaiken tekemällä listoja ja yrittämällä kontrolloida kaikkea mikä taas johtaa jopa neuroottisuuteen joskus. Koska tärkeästä tapaamisesta ei voi myöhästyä, addi ei pysty keskittymään mihinkään muuhun kuin tapaamiseen lähdön valmisteluun koko aamupäivänä jos tapaaminen on iltapäivällä. Negatiivinen palaute epäonnistumisista johtaa taas itseinhoon ja masennukseen. ADHD ei ole mielensairaus mutta tuo pakolla pärjääminen johtaa mielen oireisiin.

Muistan joskus viime vuosituhannella lukeneeni juttuja Amerikasta, missä "vilkkaat lapset lääkitään rauhallisiksi".

Suomessa tätä ei katsottu hyvällä, vaan paheksuttiin, että lapset eivät saaneet olla lapsia. Epäiltiin lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksia, joista ei ollut mitään tietoa, kun ei ollut vielä tilastoja eikä kokemuksia.

Nyt olemme menneet sitten samaan junaan. Kaikki ison maailman asiat tulevat meille, viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Eniten tuossa sinänsä hyvässä uudistuksessa ihmetyttää, ettei koulun osuutta tarkastella ollenkaan. Koulut ovat levottomia, kiusaaminen yleistä, opettajat osin uupuneita. Nämä asiat myös pitää korjata.

Tämä. Meillä oli pari vuotta selvityksessä lapsen erinäiset ongelmat. Ajateltiin että nepsyhan se varmaan. 

Mutta parani nepsyistään kuin taikaiskulla, kun koulu otti vihdoin luokan onnettoman tilanteen tosissaan, vaihtoi opettajan ja kohdisti resursseja ryhmän saamaan tukeen. Luokka on nyt rauhallinen. Lapsi samoin. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan joskus viime vuosituhannella lukeneeni juttuja Amerikasta, missä "vilkkaat lapset lääkitään rauhallisiksi".

Suomessa tätä ei katsottu hyvällä, vaan paheksuttiin, että lapset eivät saaneet olla lapsia. Epäiltiin lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksia, joista ei ollut mitään tietoa, kun ei ollut vielä tilastoja eikä kokemuksia.

Nyt olemme menneet sitten samaan junaan. Kaikki ison maailman asiat tulevat meille, viiveellä.

Pikemminkin Suomessa ollaan jälkijunassa lääketieteen saralla. Amerikassa varmaan kyllä myös ylidiagnosoidaan lapsia mutta Suomessa mieluummin annetaan ihmisten kärsiä kuin hoidetaan lääketieteellisiä vaivoja. Lääkkeiden pitkäaikaisvaikutukset on kyllä tiedossa, niitä on käytetty vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin! Moni älykäs kompensoi haasteitaan älykkyydellä, mutta se ei poista niitä. Vaikea pysyä aikataulussa, ehtiä ajoissa bussiin jne. Työkaluja kyllä keksitty, mutta kaikki se uuvuttaa. Pahimmillaan johtaa koulussa koulupudokkuuteen ja alisuoriutumiseen. "

Lisätään tähän että moni addi kärsii myös ahdistusoireista (anxiety) joka johtuu siitä että yrittää peittää vaikeutensa ja oireensa ja vaikuttaa mahdollisimman samalta kuin muut. Koska tärkeiden asioiden unohtaminen on katastrofi, addi yrittää uupumukseen asti muistaa kaiken tekemällä listoja ja yrittämällä kontrolloida kaikkea mikä taas johtaa jopa neuroottisuuteen joskus. Koska tärkeästä tapaamisesta ei voi myöhästyä, addi ei pysty keskittymään mihinkään muuhun kuin tapaamiseen lähdön valmisteluun koko aamupäivänä jos tapaaminen on iltapäivällä. Negatiivinen palaute epäonnistumisista johtaa taas itseinhoon ja masennukseen. ADHD ei ole mielensairaus mutta tuo pa

Selvähän se. Mulla oli hammaslääkäri seuraavana aamuna, joten en saanut unta ennen kuin aamuyöstä. Näin levottomia unia aiheeseen liittyen, unissa mikään ei onnistunut. Heräsin lopullisesti klo 04, enkä saanut sen jälkeen unta ollenkaan.

Ei minulla ole adhd, mutta olen erityisherkkä. Psyykeni menee helposti tolaltaan. Tämä ei ole mikään sairaus eikä sille ole diagnoosia, vaikka haittaa elämää melkoisesti.

Noin viidesosa lapsena ADHD-diagnoosin saaneista ei enää aikuisena täytä adhd-kriteereitä. Tämä havaittu Yhdysvalloissa isolla aineistolla.

Ja ennen kuin painatte alapeukkua, miettikää nyt vielä kerran että eikö tämä ole hyvä ja iloinen uutinen, että kyseessä ei välttämättä ole koko elämän jatkuva oireilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä menee puurot ja vellit sekaisin.

ADD On hyvin rauhallinen ja huomaaton,ei todellakaan häirikkö. Oma lapseni on tälläinen, Pärjäisi koulussa erinomaisesti muttei pysty keskittymään kun päässä 100 välilehteä auki.

ADHD:t taas on näitä jotka tyyliin kiipeilee kattolampuissa.

miten ihmeessä voi pärjätä koulussa hyvin jos ei pysty keskittymään? ihan mielenkiinnosta kyselen. itsellä ainakin meni koulu päin persettä ja olen ollut viimeiset 12v työttömänä

t. adhd

Tästä vastauksesta ei varmaan tykätä, mutta olemalla fiksu. Opin asioita erittäin helposti, ja parhaiten sain kuunneltua koulussa tekemällä jotain muuta samalla, esimerkiksi piirtelemällä, lukemalla jotain muuta tekstiä samalla tms. Jos yritin keskittyä pelkkään opetuk

Höpöhöpö. "Keskimääräistä älykkäämpi" ei ole vielä kovin älykäs ja meillä on näitä "keskimääräistä älykkäämpiä" ADHD-tapauksia maa puolillaan kuten myös mensa-tason syrjäytettyjä.

Mutta tämä kuvaa erinomaisesti mikä tässä meidän psykokulttuurissamme mättää. Vaikeuden kokemuksesta on tullut patologinen häiriö, jonka voi voittaa olemalla erinomainen yksilö.

Kyllä minäkin olen autisti ja adhd vaikka olenkin menestynyt tuplamaisteri. Maskaan vain niin hyvin! Erinomaisesti suorastaan! Kukaan ei ymmärrä miten vaikeaa minulla on sisäisesti, niiiin paljon vaikeampaa kuin kaikilla muillla. Voi pojat kumpa vain tietäisitte ja eilenkin etsin puhelintani kokonaiset 5 minuuttia. Onneksi olen näin älykäs, käy sääli niitä neuroepätyypillisiä jotka selvästikin ovat syrjäytettyjä ja siksi typerämpiä. Kirjoitin kirjan, jossa annan vinkkejä muille häiriöisille, jotka eivät ehkä pärjää näin mainiosti. Ymmärrän tuskan vaikka olen itse selvinnytkin, ihan itse!

Juttu on se, et adhd- kuten psykiatrinen diagnostiikka muutenkin on vain "oirekuvaus" se ei selitä mistä asiat johtuvat ja käytännössä on myös täysin mahdotonta selvittää onko kyseessä reaktio olosihteisiin, luonne vai jokin mystinen neuropoikkevuus tai rikkoutunut persoona.

Ja tästä syystä diagnoosit ovat ongelmallisia niille, joita ne syrjäyttävät useista eri syistä. Ei niille neropateille joille se on avain apteekkipiiriin ja loppumattoman validaation lähde tietyissä piireissä, sekä kätevä syy luistaa asioista ja selitellä kämmejään. 

Tässä ajassa on ihan liian vaikeaa olla ihan vana normaali ja vastuullinen

Kiitos, 128! Juuri tämä oman älykkyyden glorifiointi yhdistettynä adhd-kokemuksen patologisointiin on tämän ajan kuva.

 

Ihminen kulkee koululaitoksen läpi ysin tai ysipuolen keskiarvolla ja pääsee yliopistoon ekalla yrittämällä. Sitten kun työelämä ei olekaan yhtä voitonfanfaaria, aletaan puhua alisuoriutumisesta ja etsimään neurologista poikkeavuutta, sen sijaan että ymmärrettäisiin että ehkä se melko hyvä äly ja kova työnteko eivät vie kaikkia huipulle, vaikka lukion opo olisi muuta sanonut. Tähän kuormittava työelämä, yöunet vievä some ja liikaa harrastuksia, niin soppa alkaa olla valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan joskus viime vuosituhannella lukeneeni juttuja Amerikasta, missä "vilkkaat lapset lääkitään rauhallisiksi".

Suomessa tätä ei katsottu hyvällä, vaan paheksuttiin, että lapset eivät saaneet olla lapsia. Epäiltiin lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksia, joista ei ollut mitään tietoa, kun ei ollut vielä tilastoja eikä kokemuksia.

Nyt olemme menneet sitten samaan junaan. Kaikki ison maailman asiat tulevat meille, viiveellä.

Pikemminkin Suomessa ollaan jälkijunassa lääketieteen saralla. Amerikassa varmaan kyllä myös ylidiagnosoidaan lapsia mutta Suomessa mieluummin annetaan ihmisten kärsiä kuin hoidetaan lääketieteellisiä vaivoja. Lääkkeiden pitkäaikaisvaikutukset on kyllä tiedossa, niitä on käytetty vuosikymmeniä.

Amfetamiinijohdannaisten pitkäaikainen käyttö altistaa monenlaisille häiriöille ja sairauksille.

Esim tässä lääkitykseen positiivisesti suhtautuvassa artikkelissa on melkoinen ristiriita verrattaessa aikuisen vs. lapaen käyttämään lääkitykseen. Aikuiselle adhd-lääkkeistä  on useita, vakaviakin haittoja mutta lapsille ne ovat turvallisia.

Hah!

https://www.webmd.com/add-adhd/long-term-risks-adhd-medications

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" tuijottaa telkkaria, puhelimia, pelaa, ei leiki, ei sosialisoidu, ei juokse ja todennäköisesti syö ravintoköyhää ruokaa "

Nämähän pätevät autistiseen henkilöön. He karttavat sosiaalisia kontakteja, tekevät asioita itsenäisesti mutta fyysisesti yksin, ovat motorisesti usein kömpelöitä, aistiyliherkkyydet rajoittavat syömisiä.

Jos pakotat autistisen lapsen olemaan kuten nentit, siitä seuraa vain autistinen romahdus.

Adhd on eri asia. Siksi ihmettelen, miten nämä ovat saman kirjo-diagnoosin alla. Jossain kyllä mättää pahasti.

Ei ole saman kirjon diagnoosin alla. Neuropsykiatriseen kirjoon kuuluu eri diagnooseja kuten ADHD, Autisminkirjon diagnoosi, pakko-oireinen häiriö, oppimisvaikeudet jne. On totta, että autisminkirjon henkilö voi kännykän kautta selviytyä vaikka kauppareissusta eli ilman kännykään ei kykenisi sinne kauppaan ja toimii siis apuvälineenä kuten valkoinen keppi näkövammaiselle.

Usein nepsyihmisillä on jokin rinnakkaisdiagnoosi eikä ole mitenkään tavatonta olla ADHD ja autisminkirjo samalla henkilöllä.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko romanit systemaattisesti adhd-tapauksia?

Ihan vilpittömästi kysyn. Mielestäni tässä olisi oiva tutkimuskohde, mieluusti itse heimotaustaiselle tutkijalle.

 

Ei. Suomessa kyllä diagnosoitiin romanilapsia vielä 80-luvun alussa debiileiksi- kiitos syrjivien rakenteiden. ADHD taas oli jenkeissä 2000-luvulle asti lähes yksinomaan valkoihoisten köyhien poikien häiriö- tämä liitty mm. Kulttuurisiin- ja etnisiin stereotypioihin, sekä vakuutusjärjestelmään. Kun ADHD-diagnoosin kriteereitä lavennettiin siihen alkoi mahtua myös tytöt ja eri sosiaaliluokat- ja etnisyydet. 

https://www.healthline.com/health/adderall-effects-on-brain#withdrawal

Usa:n yleisimmin aikuisilla käytetty adhd-lääke on Adderall. Se ei ole turvallinen raskaana ollessa. Sillä on lukuisia haittavaikutuksia pitkäaikaiskäytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellä joku kirjoitti, että vastoin yleistä harhaluuloa adhd ei useinkaan ole se alhaisella älykkyysosamäärällä varustettu luokan häirikkö. 



Rehellisyyden nimissä pitää kuitenkin sanoa, että keskimäärin adhd-ihmisillä on hieman keskivertoa alhaisempi älykkyysosamäärä, ja he ovat huomattavan yliedustettuina sekä erityisluokilla vankiloissa.

Toki adhd-joukkioon kuuluu hyvin monenlaisia ihmisiä. Se, että näillä palstoilla adhd-yksilöt kertovat myös olevansa huomattavan älykkäitä superyksilöitä ja julkkikset jakavat diagnoosejaan naistenlehtien voimauttavissa kasvukertomuksissa, on yksi näköala totuuteen, muttei suinkaan koko totuus. 

Sinänsä alhaisempi älykkyysosamäärä (sinulla on varmaan linkki tähän tutkimukseen) ei kerro oikeastaan mitään. Minulla on ADHD enkä ole yhtään älykkyystestiä jaksanut suorittaa loppuun. Koska en jaksa keskittyä, yllätys. Silti olen suorittanut esimerkiksi lukion reilusti yli 9 keskiarvolla, samoin amk erinomaisesti jne. Toki se on taas eri asia, että suoritinko nuo ennen vai jälkeen diagnoosin ja kuinka paljon olen keskeyttänyt kouluja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko romanit systemaattisesti adhd-tapauksia?

Ihan vilpittömästi kysyn. Mielestäni tässä olisi oiva tutkimuskohde, mieluusti itse heimotaustaiselle tutkijalle.

 

Ei. Suomessa kyllä diagnosoitiin romanilapsia vielä 80-luvun alussa debiileiksi- kiitos syrjivien rakenteiden. ADHD taas oli jenkeissä 2000-luvulle asti lähes yksinomaan valkoihoisten köyhien poikien häiriö- tämä liitty mm. Kulttuurisiin- ja etnisiin stereotypioihin, sekä vakuutusjärjestelmään. Kun ADHD-diagnoosin kriteereitä lavennettiin siihen alkoi mahtua myös tytöt ja eri sosiaaliluokat- ja etnisyydet. 

Ja edelleenkin ADHD on osin sosiaalinen ilmiö, käytöspoikkeavuus tai poikkeava kokemus suhteessa sosiaalisiin normeihin. Siitä kertovat esiintyvyyden merkittävät erot eri maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä menee puurot ja vellit sekaisin.

ADD On hyvin rauhallinen ja huomaaton,ei todellakaan häirikkö. Oma lapseni on tälläinen, Pärjäisi koulussa erinomaisesti muttei pysty keskittymään kun päässä 100 välilehteä auki.

ADHD:t taas on näitä jotka tyyliin kiipeilee kattolampuissa.

miten ihmeessä voi pärjätä koulussa hyvin jos ei pysty keskittymään? ihan mielenkiinnosta kyselen. itsellä ainakin meni koulu päin persettä ja olen ollut viimeiset 12v työttömänä

t. adhd

Tästä vastauksesta ei varmaan tykätä, mutta olemalla fiksu. Opin asioita erittäin helposti, ja parhaiten sain kuunneltua koulussa tekemällä jotain muuta samalla, esimerkiksi piirtelemällä, lukemalla jotain muuta tekstiä

En ole tuo älykäs adhd, mutta olen älykäs assi. Komppaan hänen kirjoitustaan.

Suomessa on iso punainen rahvaan silmille, jos kertoo olevansa älykäs ja sen avulla voittavansa vaikeudet. Motivoituneena tsemppaa itseään loputtomiin, ja älykkäänä hoksast kiertoriet, vaihtoehtoiset tpimintamallit ja keksii uusia tapoja järjestää elämänsä sujuvaksi.

Tämä on totuus. Tyhmemmät eivät osaa, eivät ymmärrä, miten olisi fiksua toimia. 

Assi67

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellä joku kirjoitti, että vastoin yleistä harhaluuloa adhd ei useinkaan ole se alhaisella älykkyysosamäärällä varustettu luokan häirikkö. 



Rehellisyyden nimissä pitää kuitenkin sanoa, että keskimäärin adhd-ihmisillä on hieman keskivertoa alhaisempi älykkyysosamäärä, ja he ovat huomattavan yliedustettuina sekä erityisluokilla vankiloissa.

Toki adhd-joukkioon kuuluu hyvin monenlaisia ihmisiä. Se, että näillä palstoilla adhd-yksilöt kertovat myös olevansa huomattavan älykkäitä superyksilöitä ja julkkikset jakavat diagnoosejaan naistenlehtien voimauttavissa kasvukertomuksissa, on yksi näköala totuuteen, muttei suinkaan koko totuus. 

 

Sinänsä alhaisempi älykkyysosamäärä (sinulla on varmaan linkki tähän tutkimukseen) ei kerro oikeastaan mitään. Minulla on ADHD enkä ole yhtään älykkyystestiä jaksanut suori

Aivan, itsemäärittelyn tahti sen kuin kiihtyy. Jos adhd-ihminen ei jaksa tehdä älykkyystestiä, tietenkin täytyy luottaa hänen omaan arvioonsa älykkyydestään. 

Vierailija kirjoitti:

Noin viidesosa lapsena ADHD-diagnoosin saaneista ei enää aikuisena täytä adhd-kriteereitä. Tämä havaittu Yhdysvalloissa isolla aineistolla.

Ja ennen kuin painatte alapeukkua, miettikää nyt vielä kerran että eikö tämä ole hyvä ja iloinen uutinen, että kyseessä ei välttämättä ole koko elämän jatkuva oireilu.

Yhdysvalloissa on ylidiagnosoitu muutenkin. Suomessa taas tyttöjen kohdalla toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin viidesosa lapsena ADHD-diagnoosin saaneista ei enää aikuisena täytä adhd-kriteereitä. Tämä havaittu Yhdysvalloissa isolla aineistolla.

Ja ennen kuin painatte alapeukkua, miettikää nyt vielä kerran että eikö tämä ole hyvä ja iloinen uutinen, että kyseessä ei välttämättä ole koko elämän jatkuva oireilu.

 

Yhdysvalloissa on ylidiagnosoitu muutenkin. Suomessa taas tyttöjen kohdalla toisin päin. 

Haluaisitko kertoa meille, mikä olisi sopiva määrä ikäluokasta diagnosoitavaksi? Itä-Suomessa poikien keskuudessa adhd:n lääkehoidossa lähestytään jo 20 prosenttia ikäluokasta. Pitäisikö tähän lukemaan päästä tyttöjenkin kohdalla, vai ehkä jopa korkeampaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellä joku kirjoitti, että vastoin yleistä harhaluuloa adhd ei useinkaan ole se alhaisella älykkyysosamäärällä varustettu luokan häirikkö. 



Rehellisyyden nimissä pitää kuitenkin sanoa, että keskimäärin adhd-ihmisillä on hieman keskivertoa alhaisempi älykkyysosamäärä, ja he ovat huomattavan yliedustettuina sekä erityisluokilla vankiloissa.

Toki adhd-joukkioon kuuluu hyvin monenlaisia ihmisiä. Se, että näillä palstoilla adhd-yksilöt kertovat myös olevansa huomattavan älykkäitä superyksilöitä ja julkkikset jakavat diagnoosejaan naistenlehtien voimauttavissa kasvukertomuksissa, on yksi näköala totuuteen, muttei suinkaan koko totuus. 

 

Sinänsä alhaisempi älykkyysosamäärä (sinulla on varmaan linkki tähän tutkimukseen) ei kerro oikeastaan mitään. Minulla on ADH

Sinulla on aika alentava tapa keskustella. Jos väität, että niillä joilla on adhd, on alhaisempi älykkyysosamäärä niin sinulla on varmasti näyttöä tähän. Ja jos olisit lukenut viestini ajatuksella niin ehkä se punainen lanka olisi löytynyt. Kokeile vielä.