Minkäikäistä naista 6-kymppisen oikeasti tikissä kunnossa olevan miehen on soveliasta lähestyä?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 61-vuotias nuori poika, joka on kimpassa 16-vuotiaan naisenalun kanssa. 

Minä oon 38 vuotias vanha patu joka ei ole kimpassa kenenkään kanssa. Olen liian pitkä ja naiset haluavat vain minua huomattavasti lyhyempiä jänniä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kuusikymppisen miehen markkina-arvo on aika alhainen SEKSIsuhteeseen. Parisuhteen voi ikäisensä naisen kanssa saada todennäköisesti aika helposti, koska tuossa ikäluokassa miehiä on vähemmän kuin naisia, mutta jos puhutaan vain seksistä, niin miksi ihmeessä nainen päätyisi 60-vuotiaaseen mieheen? Seksiin naiset saavat helposti nuorempia miehiä. Mikä puoltaisi 60-vuotiasta miestä seksikumppaniksi ikäisilleen, saati sitten nuoremmalle naiselle kun niitä oikeasti nuoria, ei vain nuorilta omasta mielestään näyttäviä miehiä, on helppo saada sänkyyn?

Miten olisi vaikkapa paljon peräänkuulutettu henkinen yhteys? Ihan vain seksisuhteessakin. Vai onko se jo määritelmänä seksiin kuulumaton asia.

Eiköhän sekin toimi paremmin mukavan, hyväntuulisen, avoimen ja myönteisen kolmekymppisen kanssa, kun vaihtoehtona on ikäkriiseilevä, pinnallinen, huomionhakuinen ja itserakas vanha ukko?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kuusikymppisen miehen markkina-arvo on aika alhainen SEKSIsuhteeseen. Parisuhteen voi ikäisensä naisen kanssa saada todennäköisesti aika helposti, koska tuossa ikäluokassa miehiä on vähemmän kuin naisia, mutta jos puhutaan vain seksistä, niin miksi ihmeessä nainen päätyisi 60-vuotiaaseen mieheen? Seksiin naiset saavat helposti nuorempia miehiä. Mikä puoltaisi 60-vuotiasta miestä seksikumppaniksi ikäisilleen, saati sitten nuoremmalle naiselle kun niitä oikeasti nuoria, ei vain nuorilta omasta mielestään näyttäviä miehiä, on helppo saada sänkyyn?

Eli pääsääntöisestikö naiset panavat eri miehiä ja haluavat sitten suhteeseen toisanlaisten miesten kanssa? Tälläiset väitteet leimataan täällä yleensä incel-ulinaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähintää 16-vuotiashan sen naisen on oltava. Tosin alle 30v on yleensä niin lapsellinen, ettei sellaiseen kannata kajota.

Yli 30 vuotias nainen on aika rupu.

On siinä viitisen hyvää vuotta vielä jäljellä, sitten uutta tilalle.

50-70-vuotiais nainen on sopivan ikäinen 60-vuotiaalle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kuusikymppisen miehen markkina-arvo on aika alhainen SEKSIsuhteeseen. Parisuhteen voi ikäisensä naisen kanssa saada todennäköisesti aika helposti, koska tuossa ikäluokassa miehiä on vähemmän kuin naisia, mutta jos puhutaan vain seksistä, niin miksi ihmeessä nainen päätyisi 60-vuotiaaseen mieheen? Seksiin naiset saavat helposti nuorempia miehiä. Mikä puoltaisi 60-vuotiasta miestä seksikumppaniksi ikäisilleen, saati sitten nuoremmalle naiselle kun niitä oikeasti nuoria, ei vain nuorilta omasta mielestään näyttäviä miehiä, on helppo saada sänkyyn?

Miten olisi vaikkapa paljon peräänkuulutettu henkinen yhteys? Ihan vain seksisuhteessakin. Vai onko se jo määritelmänä seksiin kuulumaton asia.

Minulla on henkinen yhteys (ja fyysinenkin, heh) itseäni vanhempaan, kuusikymppiseen mieheen. 

 

Tuttavuutemme ei syntynyt vatsalihasten erottuvuuden perusteella. 

70+

Vaikea kuvitella, miten "tikissä" joku 60-vuotias fabu on kun jo suurin osa nuorista miehistä, esimerkiksi kaksikymppisistä, on jo aika surkeassa kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kuusikymppisen miehen markkina-arvo on aika alhainen SEKSIsuhteeseen. Parisuhteen voi ikäisensä naisen kanssa saada todennäköisesti aika helposti, koska tuossa ikäluokassa miehiä on vähemmän kuin naisia, mutta jos puhutaan vain seksistä, niin miksi ihmeessä nainen päätyisi 60-vuotiaaseen mieheen? Seksiin naiset saavat helposti nuorempia miehiä. Mikä puoltaisi 60-vuotiasta miestä seksikumppaniksi ikäisilleen, saati sitten nuoremmalle naiselle kun niitä oikeasti nuoria, ei vain nuorilta omasta mielestään näyttäviä miehiä, on helppo saada sänkyyn?

Eli pääsääntöisestikö naiset panavat eri miehiä ja haluavat sitten suhteeseen toisanlaisten miesten kanssa? Tälläiset väitteet leimataan täällä yleensä incel-ulinaksi.

Ero on siinä, että kuusikymppinen nainen saa komean kolmikymppisen varatun miehen seksisuhteeseen. Incel haluaa missin, vaikka ei saa ylipäätään ketään.

Turha tehdä asiasta monimutkaista ja pohtia, mikä määrä lisäavuja toisi mahdollisuuksia minkäkin ikäisiin naisiin. Aika ja raha tulee paremmin käytetyksi, kun ostat palveluita kertamaksulla. Pienen suhdeilluusionkin saa kätevästi, jos ryhtyy jonkun vakiasiakkaaksi. Tällä tavalla aikaa ja energiaa jää kivasti omiin harrastuksiin, eikä tarvitse tuhlata rahaa timantteihin yms. ylimääräiseen roinaan. 

Yli 40v naista ei huoli enää kukaan joten 18-39v

16+

Ainoa oikea vastaus on, että saat lähestyä ihan minkäikäistä naista tahansa, kunhan on täysi-ikäinen ja et jää sitten urputtamaan jos tulee pakit. Jonkun vauvapalstan palstakurppien alapeukuilla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kuusikymppisen miehen markkina-arvo on aika alhainen SEKSIsuhteeseen. Parisuhteen voi ikäisensä naisen kanssa saada todennäköisesti aika helposti, koska tuossa ikäluokassa miehiä on vähemmän kuin naisia, mutta jos puhutaan vain seksistä, niin miksi ihmeessä nainen päätyisi 60-vuotiaaseen mieheen? Seksiin naiset saavat helposti nuorempia miehiä. Mikä puoltaisi 60-vuotiasta miestä seksikumppaniksi ikäisilleen, saati sitten nuoremmalle naiselle kun niitä oikeasti nuoria, ei vain nuorilta omasta mielestään näyttäviä miehiä, on helppo saada sänkyyn?

Miten olisi vaikkapa paljon peräänkuulutettu henkinen yhteys? Ihan vain seksisuhteessakin. Vai onko se jo määritelmänä seksiin kuulumaton asia.

Eiköhän sekin toimi paremmin mukavan, hyväntuulisen, avoimen ja myönteisen kolmekymppisen kanssa, kun va

Palstamammat pistävät taas parastaan. Kuusikymppinen ei tietenkään voi olla mukava, hyväntuulinen, avoin ja myönteinen? Ja kolmekymppinen ei voi olla ikäkriiseilevä, pinnallinen, huomionhakuinen ja itserakas keski-ikäistyvä ukko? Uskallan väittää, että enemmän esiintyy noita edellä mainittuja negatiivisia piirteitä kolmekymppisillä kuin kuusikymppisillä. Ja todella paljon enemmän esiintyykin.

Vierailija kirjoitti:

Plus 28+

 

 Eli siinä 50-80 kieppeillä.  Nuoremmat ei tee sulla mitään. 

Parisuhteeseen tuossa iässä voinee saada +-10v naisen.

Seksi suhteeseen taas todennäköisesti +10 ja siitä ylöspäin. Totuus kun on että miehet on niin helppoja, että nainen saa aina seksiä hyvän näköisiltä itseään reilusti nuoremmilta miehiltä. Ei ole yhtään syytä, miksi timmi 60v nainen etsisi seksiä ikäiseltään mieheltä, kun voi saada 45-vuotiaankin.

Lisöksi ap reilusti yliarvioi sen "timmiyden" merkityksen naisille. Lähes kaikille naisille luonne ja kasvot merkkaavat paljon enemmän, ja kropalle riittää kunhan on suunnilleen normaali. Itse olen 44v ja apn kuva ei herätä yhtään minkäänlaista kiinnostusta, aika ällö, jos suoraan sanotaan (kuten kenen tahansa päätön torso). 

Oman ikäistä on soveliasta katsella. Ikääntyneillä miehillä on itsestään aina liian upea käsitys. Kyllä se vanhuus jo kuusikymppisellä kolkuttaa vaikka olisi miten tikattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella, miten "tikissä" joku 60-vuotias fabu on kun jo suurin osa nuorista miehistä, esimerkiksi kaksikymppisistä, on jo aika surkeassa kunnossa. 

Katso kuva. -Ap

Yleensä ne tikissä olevat miehet on ikäistään vanhemman oloisia eli kuivia, rasvattomia ja auringon rypistämiä. Lihaksilla ja kunnolla ei valitettavasti naista saa, vaan miehessä tärkeämpiä ovat muut asiat. 

Mikä ei tarkoita, että mies voi olla täysi sohvaperuna. Normaali liikunnallisuus riittää, tikissä olemisella ei saa mitään etua.

Siksi sanon, että itseäsi 10 vuotta nuoremmat tai vanhemmat ovat sopiva ryhmä. 

60+. M50