Lue keskustelun säännöt.
Voiko vuokranantaja määrätä lämmitystolpan käytöstä?
Kommentit (58)
Jos autopaikka on taloyhtiön niin ei kai päätösvalta vuokranantajalle kuulu vaan taloyhtiölle. Omasta autopaikasta voi toki määrätä minkälaisia sääntöjä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokranantaja maksaa sen sähkön ja asiasta on sovittu vuokrauksen alkaessa.
Ei maksa. Autopaikkamaksu vuokralaiselta 15 euroa kuukaudessa.
Ap
Jos autopaikka maksaa 15€/kk niin lienee itsestään selvää, sähkön käyttöä on täytynyt rajoittaa, kun normaalista autopaikka on 25-600€/kk, kun huomioidaan sijainti ja sähkö. Eihän tuossa hinnassa ole edes maapohjan vuokraa.
Ja vuokranantaja ei päätä sähkön käytöstä, vaan määräys on tullut taloyhtiöstä ja päätetty yhtiökokouksessa ja vuokranantaja on vain välikäsi.
Missä maksaa normaali pihalla oleva tolppapaikka noin paljon? Itse asun isossa kaupungissa, ja tolppapaikka on ollut aina max. 10e/kk, nyt on 8e/kk. 2h ajastin, eikä mitään rajoituksia kuinka usein saa käyttää.
Ap:n ei tarvitse välittää vuokranantajan sanomisista tässä, kun paikkaa ei ole edes vuokrattu häneltä vaan taloyhtiöltä. Jos asia vaivaa, niin kysyisin asiaa suoraan sieltä mistä paikka on varattu.
15-20e/kk lämmitystolpasta on aivan yleinen käypä maksu. Vuokranantaja tuntuu veetuilevan. Jokainen auton omistaja tietää sen verran, että pakkasilla moottorin lämmitys tarvitsee sen 2 tuntia, minkä useat mittarit tarjoavat kertalämmityksenä muutenkin kun lämmityksen ajoittaa varhaiseen aamuun.
Epäilisin vuokraantajan veetuilevan tahallaan tai sitten hänellä on jokin alkava sairaus, jonka takia ei hahmota tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kinteä hinta 15 € kuukaudessa niin tuo säänto on täysin järkevä. Pelkästään jo sähköenergia maksaisi moninkertaisesti enemmän jos siinä pihan päässä paahtaisi lohkolämmitin yötä päivää. Tai jos joku lataisi siinä sähköautoa jatkuvasti.
Ei tietenkään vuokranantaja halua olla lahjoittamassa ilmaista sähköä sinulle!!
Mulla on sähkölasku 3h+k asunnossa tuon 15 euroa kuukaudessa. Auton lämmitykseen ei todellakaan saa menemään moninkertaisesti enemmän.
Sähkölämmitin koko kuukaudeksi yötä päivää täydellä teholla päälle niin kyllä siinä energiaa kuluu! Pari kilowattia kuormaa ja sähkön hinnaksi 20 senttiä per kwh niin se on jo yli 200 € kuukaudessa.
"Tässä tapauksessa naapurin vuokranantajalla on velvollisuus sopimuksen mukaan järjestää vuokralaisellensa mahdollisuus käyttää sinun vessaa. "
Kyllä mutta se ei mitenkään velvoita minua antamaan lupaa vessan käyttöön ihan kuten se ei velvoita taloyhtiötä sähkötolpan suhteen mitä vuokranantaja on mennyt lupaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kinteä hinta 15 € kuukaudessa niin tuo säänto on täysin järkevä. Pelkästään jo sähköenergia maksaisi moninkertaisesti enemmän jos siinä pihan päässä paahtaisi lohkolämmitin yötä päivää. Tai jos joku lataisi siinä sähköautoa jatkuvasti.
Ei tietenkään vuokranantaja halua olla lahjoittamassa ilmaista sähköä sinulle!!
Mulla on sähkölasku 3h+k asunnossa tuon 15 euroa kuukaudessa. Auton lämmitykseen ei todellakaan saa menemään moninkertaisesti enemmän.
Sähkölämmitin koko kuukaudeksi yötä päivää täydellä teholla päälle niin kyllä siinä energiaa kuluu! Pari kilowattia kuormaa ja sähkön hinnaksi 20 senttiä per kwh niin se on jo yli 200 € kuukaudessa.
Miksi ihmeessä kukaan lämmittäisi autoaan 24/7?
Vierailija kirjoitti:
15-20e/kk lämmitystolpasta on aivan yleinen käypä maksu. Vuokranantaja tuntuu veetuilevan. Jokainen auton omistaja tietää sen verran, että pakkasilla moottorin lämmitys tarvitsee sen 2 tuntia, minkä useat mittarit tarjoavat kertalämmityksenä muutenkin kun lämmityksen ajoittaa varhaiseen aamuun.
Epäilisin vuokraantajan veetuilevan tahallaan tai sitten hänellä on jokin alkava sairaus, jonka takia ei hahmota tosiasioita.
15 € kuukaudessa on aika yleinen suuruusluokka auton lämpöpaikalle, mutta ei se kyllä taida nykyisin kattaa edes kustannuksia! Sähkön hinta on noussut viime vuosina aika rajusti ja pitäisi kai ne pihan asfaltoinnit ja muut huoltotyöt saada näillä maksuilla katettua myös. Eikä se maapohja ole ilmaista sekään. Kaupungissä jo on vuokratontilla talo niin tekee sekin jo jotain autopaikkaa kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sun vuokrasopimuksessa lukee. Sopimus on sopimus. Sen mukaan mennään.
Jos sopimus sanoo, että saat käyttää tolppaa 15 € / kk niin sitten sinä saat sitä käyttää. Ei vuokranantaja voi yksipuolisesti lähteä vuokrasopimusta muuttamaan miten tahtoo. Se on sopimusrikkomus jos niin tekee. Vuokrankorotuksillekin on yleensä tiukasti määritelty miten usein niitä voi tehdä.
ps. Eikä ole merkitystä vaikka taloyhtiö kieltäisi tolpan käytön. Sinulla on silti sopimuksen mukaan oikeus käyttää sitä vaikka aamusta iltaan. Se on taloyhtiön ja vuokranantajan välinen ongelma miten asian sopivat keskenään.
Vuokrasopimuksessa ei ole mainittu autopaikasta mitään, koska se ei kuulu vuokrasopimukseen vaan on vuokrattu suoraan taloyhtiöltä.
Ap
Jos olet sen taloyhtiöltä vuokrannut, niin sitten selvität ne käyttöehdot sieltä taloyhtiöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kinteä hinta 15 € kuukaudessa niin tuo säänto on täysin järkevä. Pelkästään jo sähköenergia maksaisi moninkertaisesti enemmän jos siinä pihan päässä paahtaisi lohkolämmitin yötä päivää. Tai jos joku lataisi siinä sähköautoa jatkuvasti.
Ei tietenkään vuokranantaja halua olla lahjoittamassa ilmaista sähköä sinulle!!
Mulla on sähkölasku 3h+k asunnossa tuon 15 euroa kuukaudessa. Auton lämmitykseen ei todellakaan saa menemään moninkertaisesti enemmän.
Sähkölämmitin koko kuukaudeksi yötä päivää täydellä teholla päälle niin kyllä siinä energiaa kuluu! Pari kilowattia kuormaa ja sähkön hinnaksi 20 senttiä per kwh niin se on jo yli 200 € kuukaudessa.
Miksi ihmeessä kukaan lämmittäisi autoaan 24/7?
Realistisempi esimerkki varmasti olisi sähköauton lataaminen. Sehän olisi hyvä diili kupata lähes ilmaiseksi sähköä kiinteällä 15 € kuukausihinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kinteä hinta 15 € kuukaudessa niin tuo säänto on täysin järkevä. Pelkästään jo sähköenergia maksaisi moninkertaisesti enemmän jos siinä pihan päässä paahtaisi lohkolämmitin yötä päivää. Tai jos joku lataisi siinä sähköautoa jatkuvasti.
Ei tietenkään vuokranantaja halua olla lahjoittamassa ilmaista sähköä sinulle!!
Mulla on sähkölasku 3h+k asunnossa tuon 15 euroa kuukaudessa. Auton lämmitykseen ei todellakaan saa menemään moninkertaisesti enemmän.
Vai niin. tuo laskelma halvalla 0,13€/kWh
"Auton lohkolämmitin (800 W) ja sisätilalämmitin (1 200 W) kuluttavat kahden tunnin käytön aikana 2 kW x 2 h = 4 kWh.
Lohko- ja sisätilalämmittimen kahden tunnin käyttö maksaa näin ollen 4 kWh x 0,13 € = 0,52 euroa.
Edellä mainittujen lämmittimien kahden tunnin päivittäinen käyttö marraskuu - helmikuu välisenä aikana maksaa näin ollen 120 vrk x 2 kW x 2 h x 0,13 € = 62,40 euroa.
Jos samat lämmittimet ovat päällä tupla-ajan eli neljä tuntia, tuplaantuu samalla myös sähkölasku (2 x 62,40 = 124,80 euroa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokranantaja maksaa sen sähkön ja asiasta on sovittu vuokrauksen alkaessa.
Ei maksa. Autopaikkamaksu vuokralaiselta 15 euroa kuukaudessa.
Ap
Meillä maksaa 10 euroa kuussa, on ajastimen kanssa 2tuntia kerrallaan päällä mutta ei mitään kieltoa, voi laittaa vaikka toiset 2tuntia uudelleen.
Paljonko se sietää kuormaa, eli monenko ampeerin sulake siellä on? Usein on vain 6A sulape, silloin käytettävissä on 1,3kW/h, mutta lohkolämmittimet ottaa luokkkaa 0,6kWh tai vähemmän.
Enpä ole tutkinut niin tarkkaan, mutta ihan sisälämppäri päällä, sellainen pienitehoinen mutta hyvin on 2tunnissa yleensä sulattunut auto lämmin ja ikkunat sulaneet. Ollut monta talvea jo käytössä eikä yhtään sulaketta vielä mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. tuo laskelma halvalla 0,13€/kWh
Tuo on aika optimistinen sähkön hinta. Sähköenergia + siirto + sähkövero tekee yhteenlaskettuna helposti enemmän.
Voi määrätä. Kannattaa pyytää kirjallinen sopimus asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helevetin sähköautoilija yrittää käyttää sähköä ilmaiseksi.
Tollaset pummit jos tulee kylään saa huutia ja ajan samantien maantielle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokranantaja maksaa sen sähkön ja asiasta on sovittu vuokrauksen alkaessa.
Ei maksa. Autopaikkamaksu vuokralaiselta 15 euroa kuukaudessa.
Ap
Meillä maksaa 10 euroa kuussa, on ajastimen kanssa 2tuntia kerrallaan päällä mutta ei mitään kieltoa, voi laittaa vaikka toiset 2tuntia uudelleen.
Meillä sama. Tolppaan saa maksimissaan 2h, mutta mikään ei estä lisäämästä 2 tunnin jälkeen toiset 2 tuntia. Jos pakkasta on ensi talvena -40,niin kuin viime talvena, niin saa siinä jokusen kerran aitoa lämmitellä, että pääsee lapsia kuskaamaan kouluun ja takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tolpassa on varmaan ajastus, joka toimii tunnin verran kerrallaan.
Niin on, mutta auton saa kuulemma lämmittää vaan kerran päivässä. Eli jos lähtee aamulla lämmitetyllä autolla töihin niin ei voi illemmalla lähteä harrastukseen, kauppaan, kyläilemään tms. lämmitetyllä autolla.
Ap
Kysy onko taloyhtiössä tuollainen sääntö? En usko. Moottorille tekee hyvää lämmittää pakkasella ennen lähtöä vaikka illalla puolituntia. Kuin että aamulla paahtaa tunnin. Ihan saman verran se veisi sähköä. 2 x 0,5h tai 1 x 1,0h.
Ei sillä ole nykymoottorin kulumiseen mitään merkitystä. 50 vuotta sitten eri juttu. Moniin polttomoottoreihin ei edes saa nykyään moottorinlämmitintä, vain pelkän sisätilanlämmittimen.
Se tolppa on tarkoitettu moottorin pikaiseen lämmitykseen, ei patterlelun lataamiseen.
Jos lohkolämmitin ottaa 600W ja on päällä 24h/vrk, niin siinä kuluu 14,4 kW, se on vähintään luokkaa 37 eur/kk sähköä. Jos on lisäksi sisätilan lämmitinm myös 600W, niin 74 eur/kk.