Perintö suoraan lapsenlapsille, miten jako?

Vierailija kirjoitti:

Meillä tilanne se, että yksi lapsista lisääntyy holtittomasti, heitä aina tuettu tosi paljon ja taas on uusi vauva syntynyt, tämä on kuudes. Muilla joko ei yhtään lapsia tai sitten se pari. Kyllä reilumpaa olisi jakaa ensin lapsille ja sitten lapsenlapsille. 

Kyllä, tilanteita on maailmassa erilaisia. Tässä nyt ei ollut kyse sinusta vaan ap, ilmaisi että lasten kanssa on asiasta juteltu ja se sopii heille. Ja hän kysyy jakotapaa lastenlapsien kesken. Hänellä/heillä on varmasti joku syy miksi tähän on päädytty.

Ap:n tapauksessa siis reiluinta olisi jakaa perintö lastenlasten kanssa tasan.

Jaat omille lapsille tasan. Nämähän eivät tule saamaan eläkettäkään kun valtion talous romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvennykseksi, aloite testamentista ja perinnön jättämisestä lastenlapsille on tullut omilta lapsilta. 

Jaa ihan jokaiselta erikseen, vai vaan siltä kolmen lapsen äidiltä?

Lasten ei ole tarpeen tehdä tällaista aloitetta, sillä he voivat itse päättää ohjata perinnön omille lapsilleen. Isäni teki näin mummon perinnölle. 

Vierailija kirjoitti:

Jaat omille lapsille tasan. Nämähän eivät tule saamaan eläkettäkään kun valtion talous romahtaa.

Ei vaadi testamenttia kun noin se menee perintökaaren mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvennykseksi, aloite testamentista ja perinnön jättämisestä lastenlapsille on tullut omilta lapsilta. 

Jaa ihan jokaiselta erikseen, vai vaan siltä kolmen lapsen äidiltä?

Lasten ei ole tarpeen tehdä tällaista aloitetta, sillä he voivat itse päättää ohjata perinnön omille lapsilleen. Isäni teki näin mummon perinnölle. 

Tulee sinulle varmaan yllätyksenä, mutta on olemassa perheitä, joissa asioista puhutaan. Kuten keskustelussa on moneen kertaan todettu, vanhempansa menettävät ovat yleensä siinä iässä, etteivät enää "tarvitse" perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilumpi on niin, että jaatte perinnön tasan tyttäreiden kesken ja tyttäret jakavat sitten oman osansa miten haluaa omien lapsiensa kanssa.

Onhan se ihan epäreilua, että Tytär 3 saa huomattavasti vähemmän perintöä verrattuna Tytär 2, jos mennään lapsiluvun mukaan.

Aloittajan ajatuksissahan kukaan lapsista ei ole saamassa mitään. Luultavasti siksi että pärjäävät elämässä jo hyvin aikuisina ihmisinä. Sehän tässä on se kysymys johon aloittaja täältä hakee vastausta että onko oikein jakaa lapsenlapset ryhmiin sen mukaan että kenen lapseksi on sattunut syntymään vai onko jokaisen arvo sama. Tämä on sellainen kysymys että siihen kannattanee kysyä myös näiden lasten mielipidettä.

Kyllä ne lapset samanarvoisia ovat, vaikka perintö jaettaisiinkin niin, että tyttärille menee samat osat

jos testamentataan LAPSENLAPSILLE niin LAPSET eivät saa mitään testamentin mukaan. Eli tyttärille ei olisi menossa yhtäsuuri osa (0) testamentilla. Toki voivat vaatia lakiosaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvennykseksi, aloite testamentista ja perinnön jättämisestä lastenlapsille on tullut omilta lapsilta. 

Jaa ihan jokaiselta erikseen, vai vaan siltä kolmen lapsen äidiltä?

Lasten ei ole tarpeen tehdä tällaista aloitetta, sillä he voivat itse päättää ohjata perinnön omille lapsilleen. Isäni teki näin mummon perinnölle. 

Miksi ainoastaan se kolmen lapsen äiti olisi tällaista ehdottanut? 

 

Ap on ensin voinut vaikka pohtia että jättäisi puolet perinnöstään lapsille ja puolet lapsenlapsille ja sitten lapset ovat voineet sanoa että antaa mennä koko perintö vain lapsenlapsille niin säästyy yhdet perintöverot..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaat omille lapsille tasan. Nämähän eivät tule saamaan eläkettäkään kun valtion talous romahtaa.

Ei vaadi testamenttia kun noin se menee perintökaaren mukaan.

Omille lapsille ie ole pakko antaan kuin lakiosa eli puolet perinnöstä voi jakaa miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvennykseksi, aloite testamentista ja perinnön jättämisestä lastenlapsille on tullut omilta lapsilta. 

Jaa ihan jokaiselta erikseen, vai vaan siltä kolmen lapsen äidiltä?

Lasten ei ole tarpeen tehdä tällaista aloitetta, sillä he voivat itse päättää ohjata perinnön omille lapsilleen. Isäni teki näin mummon perinnölle. 

Tulee sinulle varmaan yllätyksenä, mutta on olemassa perheitä, joissa asioista puhutaan. Kuten keskustelussa on moneen kertaan todettu, vanhempansa menettävät ovat yleensä siinä iässä, etteivät enää "tarvitse" perintöä.

Miten ne eivät tarvitse perintöä, kun palsta koko ajan kertoo meille, että yli 50v on liian vanha töihin, ei enää palkata? Heillehän perintö olisi tärkeä, sen turvin eläisi monta vuotta. Nuorilla on mahdollisuus ja jaksamista tehdä töitä, ei heille perintö merkitsisi yhtään mitään muuta kuin yhtä matkaa Lontooseen ja sitten se raha olisi käytetty.

Jos ap nyt päätyy jakamaan puolet lapsilleen ja puolet lastenlapsilleen, niin mitenkä tämä puolikas perintö lapsenlapsille teidän mielestä jaetaan?

Saako lastenlapset tuosta puolikkaastakin eri määrät vai pitäisikö sen mennä tasan?

Ainoa oikeudenmukainen tapa on jakaa omien lasten kanssa ensin kolmeen osaan ja nämä sitten siirtävät osuutensa omille lapislleen jos katsovat sen viisaaksi.

Kaikki muut tavat rikkovat lastesi välit.

Ei ole reilua esim. palkita holittomasti huoraava, avioliiton ulkopuolisia lapsia tehtaileva  ja yli varojensa veli jollain isommalla perinnöllä joka on pois niiltä lapsilta jotka ovat elämänsä asiallisesti hoitaneet. 

Omat lapsesi saattavat tarvita perintlöä ensin itse kun kun jäävät itse eläkkeelle, tulee avioeroja tms.

Voihan olla, että lapset ovat kannattaneet perinnön siirtymistä lapsenlapsille monesta eri syystä. Yksi tavallinen syy on ulosotto, testamentti lapsenlapsille ei vie perintörahoja velkojen maksuun. Toinen syy voi olla perinnön pienuus, tietyssä iässä oleville lapsenlapsille pienestäkin rahasta on iloa tai sitten lapsilla on jo itsellään niin paljon rahaa, että mielummin nähdään rahat annettavan seuraavalle sukupolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikeudenmukainen tapa on jakaa omien lasten kanssa ensin kolmeen osaan ja nämä sitten siirtävät osuutensa omille lapislleen jos katsovat sen viisaaksi.

Kaikki muut tavat rikkovat lastesi välit.

Ei ole reilua esim. palkita holittomasti huoraava, avioliiton ulkopuolisia lapsia tehtaileva  ja yli varojensa veli jollain isommalla perinnöllä joka on pois niiltä lapsilta jotka ovat elämänsä asiallisesti hoitaneet. 

Omat lapsesi saattavat tarvita perintlöä ensin itse kun kun jäävät itse eläkkeelle, tulee avioeroja tms.

Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää! Yksikään lapsi ei ole saamassa yhtään perintöä, ketään lapsista ei siis palkita mitenkään! 

vaan perintö on menossa lapsenlapsille ja asiasta on lapsien kanssa juteltu!

Vierailija kirjoitti:

Jos ap nyt päätyy jakamaan puolet lapsilleen ja puolet lastenlapsilleen, niin mitenkä tämä puolikas perintö lapsenlapsille teidän mielestä jaetaan?

Saako lastenlapset tuosta puolikkaastakin eri määrät vai pitäisikö sen mennä tasan?

Mielestäni sinä jaat perintösi ensin kolmeen osaan lapsillesi ja sitten he päättävät miten sen jaetaan. Tämä on kaikkei reiluin omia lapsiasi kohtaan.

Mutta jos nyt välttämättä haluat riitaa tyttöjesi välille niin sitten niin että puolet eli lakiosa perinnöstä menee omille tytöillesi ja toinen puoli jaetaan tasan lastenlasten kesken.

Jos omaisuuden jakoa on jo pohdittu, niin kyse ei varmaan ole mistään kymppitonneista vaan suuremmista summista. Silloin on verotuksellisesti  järkevä jakaa perintö mahdollisimman moneen saman kokoiseen osaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jaat omille lapsille tasan. Nämähän eivät tule saamaan eläkettäkään kun valtion talous romahtaa.

Kyllä me kaikki olemme jo eläkkeellä. Isä kuollut, äiti hoitokodissa 

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla, että lapset ovat kannattaneet perinnön siirtymistä lapsenlapsille monesta eri syystä. Yksi tavallinen syy on ulosotto, testamentti lapsenlapsille ei vie perintörahoja velkojen maksuun. Toinen syy voi olla perinnön pienuus, tietyssä iässä oleville lapsenlapsille pienestäkin rahasta on iloa tai sitten lapsilla on jo itsellään niin paljon rahaa, että mielummin nähdään rahat annettavan seuraavalle sukupolvelle.

Tämä!

jos apn varallisuus on vaikka vaikka 200 000€ niin sehän on lasta kohden 66T€ ja jos lapset ovat yli 50 vuotiaita joilla on itsellä iso omaisuus, niin ole mitään järkeä maksaa tuosta perintöveroa ja sen jälkeen lahjoittaa sitä lapsilleen jotka taas maksavat siitä lahjaveron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikeudenmukainen tapa on jakaa omien lasten kanssa ensin kolmeen osaan ja nämä sitten siirtävät osuutensa omille lapislleen jos katsovat sen viisaaksi.

Kaikki muut tavat rikkovat lastesi välit.

Ei ole reilua esim. palkita holittomasti huoraava, avioliiton ulkopuolisia lapsia tehtaileva  ja yli varojensa veli jollain isommalla perinnöllä joka on pois niiltä lapsilta jotka ovat elämänsä asiallisesti hoitaneet. 

Omat lapsesi saattavat tarvita perintlöä ensin itse kun kun jäävät itse eläkkeelle, tulee avioeroja tms.

 

Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää! Yksikään lapsi ei ole saamassa yhtään perintöä, ketään lapsista ei siis palkita mitenkään! 

vaan perintö on menossa lapsenlapsille ja asiasta on lapsien kanssa juteltu!

Kyllä lapset aina saavat lakiosansa. Eli puolet perinnöstä jaetaan tasan lasten kanssa ja he voivat sitten siirtää perinnön omille lapsilleen. VAikka lapset olisivat halukkaita siirtämään suoraan osuutensa lapsilleen tuskin kukaan vapaaehtoisesti luopuu lakiosastaan. Oma lapsihan saisi sitten vähemmän. Toinen puoli perinnöstä voidaan jakaa niinkuin  ap haluaa.

En ole ikinä ymmärtänyt, miksi hypätä yhden sukupolven yli.

Kaikenlaisia rahajärjestelyjä ihmisillä toki on, mutta...

t. Kolmen aikuisen lapsen äiti ja neljän lapsenlapsen mummi

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on vaikka 70 ja hänen tyttärensä siinä 50 hujakoilla ja lapsenlapset sitten omillaan asuvia yli 25- vuotiaita ja ap on lastensa kanssa sopinut että perintö menee lapsenlapsille niin kyllä minä ainakin jakaisin sen perinnön tasan lastenlasten kanssa eikä tässä ole silloin mitään tekemistä lastenlasten äitien kanssa, ei ne äidit sitä rahaa saa.

 

Jos ap:n kaikilla lapsilla on talous kunnossa niin varmaan ihan verotuksellisista syistäkin on fiksua että on päätynyt lastensa kanssa ratkaisuun että se perintö menee lapsenlapsille.

Ap voi elää vielä 20 vuotta ja se perintö hupenee esperipespereille