Perintö suoraan lapsenlapsille, miten jako?

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vastaava tapaus. Saatiin kaikki kolme lasta sama summa lahjana ensiasuntoon markka-aikana. Isovanhempi sitten ennen kuolemaansa kertoi, että hän on tehnyt testamentin lapsenlapsille niin, että kaikki saavat saman summan n.40.000€, koska kaikki seitsemän ovat hänelle samanarvoisia. Nuorin lapsenlapsista oli alaikäinen. Meille se oli ok, vaikka yhdellä oli kolme ja kahdella kaksi lasta.

Noin minäkin toimisin. 

Mielestäni omituista, miten kaikki kuvittelevät täällä että kaikki menisi vaan hyvin sitten kun AP kuolla kupsahtaa joskus 30v päästä.

Voi hyvinkin olla, että silloin yhdellä tyttärillä onkin raha-ongelmia, esim on sairastunut ja tarvitseekin rahaa hoitoihin. Tai että perintö on niin iso, että se auttaisi puskemaan parempaan elämään.

Silloin tytär voikin vaatia omaa lakiosuutta, mikä aiheuttaa isoja menoja pesänjaon kanssa, kun kaikki alkaa yhtäkkiä vaatimaan osuuksiaan.

Ei kannata suunnitella asiaa niin, että koska nyt kaikki on ok, niin varmasti on tulevaisuudessakin.

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen omille vanhemmilleni sanonut, että jos testamenttia teette, niin laittakaa minun osa suoraan minun lapsilleni, ettei minun tarvitse erikseen luopua perinnöstä, jolla se menee lapsilleni.

Mitä tulee ap:n jakoon, niin tottakai tasapuolista olisi se, että jokainen serkku saisi yhtä paljon. Toki jos vaikka yhden lapsen vanhempi on kuspää, niin se saattaa ryhtyä tekemään hommaa hankalaksi. Normaaleissa perheissä ei pitäisi olla mitään ongelmaa,

Sun pitää kieltäytyä perinnöstä. Jos luovut perinnöstä, olet sen vastaanottanut ja luovutat edelleen. Tulee kahdet verot!

Opetelka nyt edes perusasiat, ettette itke sitten, kun verottaja nappasi veroja enemmän kuin luultiin. 

Jos kieltäydyt vanhemmiltasi tulevasta perinnöstäsi, niin lapsesi eivät saa mitään.

Isovanhempana annan joululahjaksi jokaiselle lapsenlapselle saman summan. Pojan lapsia on kolme, tyttärellä yksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sille yhdelle lellikille ja muille vaikka suklaapatukat.

Meillä isoäiti lahjoitti juuri noin ja oli sitä mieltä, että kaikki meni reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Kyllähän saa, koska jos olisi oikeaoppisesti jaettu, tyttäret saisivat samat määrät ja heidän lapsille sitten jaettaisiin erikseen.

Kaikille lapsenlapsille sama osuus. 

Eiköhän ne lapsenlapset ole samanvertaisia, joten testamentissa samat osuudet heille 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Tämä. Itse ajattelen että kaikille lapsenlapsille sama summa, ei sillä ole väliä kuka on kenenki äiti.

Vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia lastensa rahoihin.

Tyttärien välien kannalta kannattaa testamentata rahat suoraan tyttärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Tämä. Itse ajattelen että kaikille lapsenlapsille sama summa, ei sillä ole väliä kuka on kenenki äiti.

Vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia lastensa rahoihin.

Paitsi että tyttäret voivat vaatia omaa lakiosuuttaansa perinnöstä. Mitäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Kyllähän saa, koska jos olisi oikeaoppisesti jaettu, tyttäret saisivat samat määrät ja heidän lapsille sitten jaettaisiin erikseen.

Mikä sä olet sanomaan mikä on kenellekin oikeaoppisesti jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Tasapuolisuus olisi, että jokainen lapsenlapsi saisi yhtä paljon. Tuo on varmaan perinnönjättäjän toive. Aika kohtuutonta, että yksi serkku saa isovanhemmilta kolme kertaa enemmän kuin toisen perheen kolme muuta serkkua! Mutta eihän tuohon tarvita, kuin sen yksi lapsisen perheen rahanhimoinen vanhempi, joka ei halua kunnioittaa vanhempien toivetta ja alkaa vaatimaan lakiosaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Kyllähän saa, koska jos olisi oikeaoppisesti jaettu, tyttäret saisivat samat määrät ja heidän lapsille sitten jaettaisiin erikseen.

 

Mikä sä olet sanomaan mikä on kenellekin oikeaoppisesti jaettu.

Olenpa sanomaan vaikka mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Tämä. Itse ajattelen että kaikille lapsenlapsille sama summa, ei sillä ole väliä kuka on kenenki äiti.

Vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia lastensa rahoihin.

Paitsi että tyttäret voivat vaatia omaa lakiosuuttaansa perinnöstä. Mitäs sitten?

Se on heidän oikeutensa. Se nyt ei kuitenkaan poista sitä millaisen testamentin ap haluaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni omituista, miten kaikki kuvittelevät täällä että kaikki menisi vaan hyvin sitten kun AP kuolla kupsahtaa joskus 30v päästä.

Voi hyvinkin olla, että silloin yhdellä tyttärillä onkin raha-ongelmia, esim on sairastunut ja tarvitseekin rahaa hoitoihin. Tai että perintö on niin iso, että se auttaisi puskemaan parempaan elämään.

Silloin tytär voikin vaatia omaa lakiosuutta, mikä aiheuttaa isoja menoja pesänjaon kanssa, kun kaikki alkaa yhtäkkiä vaatimaan osuuksiaan.

Ei kannata suunnitella asiaa niin, että koska nyt kaikki on ok, niin varmasti on tulevaisuudessakin.

Ei tuosta lakiosan vaatimisesta mitään ylimääräisiä kuluja pesänjaon yhteydessä tule. Se ei vaadi mitään oikeuskäsittelyä, vaan pelkkä ilmoitus esim. perunkirjoitustilaisuudessa riittää.

Mutta tuo on ihan hyvä pointti, että ap:n kuollessa jollain lapsista voi olla ihan eri rahatilanne kuin nyt. Siksi voi olla ihan järkevä kompromissi testamentata puolet perinnöstä tasan lasten kesken ja toinen puoli tasan lapsenlapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Tasapuolisuus olisi, että jokainen lapsenlapsi saisi yhtä paljon. Tuo on varmaan perinnönjättäjän toive. Aika kohtuutonta, että yksi serkku saa isovanhemmilta kolme kertaa enemmän kuin toisen perheen kolme muuta serkkua! Mutta eihän tuohon tarvita, kuin sen yksi lapsisen perheen rahanhimoinen vanhempi, joka ei halua kunnioittaa vanhempien toivetta ja alkaa vaatimaan lakiosaansa.

Ei sillä ole mitään tekemistä rahanhimon kanssa. Tuo laki on sen takia tehty, että lapset olisivat varmasti tasavertaisia. Ja jokaisella lapsella on sitä oikeus vaatia. 

Muutenhan vanhemmat aina laittelisi kaikki rahansa niille lempparilapsille.

Jos lapsenlapsille tehdään suora jako, niin ehdottomasti sitten tasavertaisesti pääluvun mukaan eikä vanhemmista mitään väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntuvat nyt ajattelevan, että jos tyttären A lapset saavat yhteensä enemmän perintöä kuin tyttären B lapset, niin tytär A saa enemmän perintöä kuin tytär B. Tämä on hullu ajatus, koska eihän lapsen saama perintö ole millään tavalla hänen vanhempansa perintöä eikä vanhempi voi käyttää sitä.

Tämä. Itse ajattelen että kaikille lapsenlapsille sama summa, ei sillä ole väliä kuka on kenenki äiti.

Vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia lastensa rahoihin.

Paitsi että tyttäret voivat vaatia omaa lakiosuuttaansa perinnöstä. Mitäs sitten?

Asia kannattaa keskustella etukäteen. Ei siis niin että testamentissa Tieto tulee vasta kuoleman jälkeen vaan kerrotaan reilusti kaikille että näin on ajatellut ja toivotaan että lakiosaa ei vaadita. Eihän se mitään takaa sen suhteen etteikö joku jotain vaatisi mutta sanotaanko näin että aika mäntti on sellainen joka alkaa omilta lapsiltaan itselleen vaatimaan.