Perintö suoraan lapsenlapsille, miten jako?

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuko lasten ohittaminen perinnönjaossa kovin helposti?

Jos lapset suostuvat, heillä on niin halutessaan oikeus lakiosaansa. Jos lastenlapset ovat alaikäisiä periessään, joutuvat heidän vanhempansa vuosittain ilmoittamaan lasten omaisuudesta vuositilin maistraattiin eli nykyisen DVV virastoon. Aina siihen asti kunnes lapsi on 18 v.

Vierailija kirjoitti:

Ap jakakaa perintö kahteen osaan. Puolet jaatte tasan kaikille lapsenlapsille. Toisen puolen jaatte kolmeen osaan lapsillenne ja jos he eivät itse halua osuuttaan niin se menee heidän lapsilleen. 

 

kompromissi apn esittämästä kahdesta vaihtoehdosta.

Tämä olisi järkevintä, koska vaikka testamentissa olisi, että jokainen lapsenlapsi saa yhtä paljon, niin sen yhden lapsen vanhemman kannattaisi vaatia lakiosaansa, jolloin jokaisen serkuksen osuus pienenee ja yhden lapsen perhe saisi eniten perintöä. Samalla se ainokaisen vanhempi kokisi, että kokonaisuus oli tasapuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuko lasten ohittaminen perinnönjaossa kovin helposti?

Heidän pitää itse luopua perinnöstä.

Tai jättää lakiosa vaatimatta. Jokaisella on oikeus testamentata omaisuutensa niin kuin haluaa, myös lapsia omaavalla henkilöllä. Lapsella on kuitenkin lain suoma oikeus vaatia lakiosana puolet siitä mitä ilman testamenttia saisi.

Häh? Rintaperillisillä on laillinen oikeus perintöön, oli testamentissa mitä tahansa. Ei testamentilla voi perillisen osuutta pienentää

Se luetun ymmärtäminen olisi kyllä hyvä taito täällä palstalla. Perittävä saa tehdä millaisen testamentin haluaa. Kaiken omaisuutensa saa testata kenelle tahansa. Rintaperillisella on kuoleman jälkeen kaksi vaihtoehtoa. Hän voi joko hyväksyä vainajan tahdon ja antaa perinnön mennä sinne minne se on menossa tai hän voi moittia testamenttia ja vaatia lakiosaansa joka on puolet siitä mitä hän saisi ilman testamentin olemassaoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuko lasten ohittaminen perinnönjaossa kovin helposti?

Jos lapset suostuvat, heillä on niin halutessaan oikeus lakiosaansa. Jos lastenlapset ovat alaikäisiä periessään, joutuvat heidän vanhempansa vuosittain ilmoittamaan lasten omaisuudesta vuositilin maistraattiin eli nykyisen DVV virastoon. Aina siihen asti kunnes lapsi on 18 v.

Tämähän riippuu ihan siitä että kuinka suuria siivut olisivat. Aloittajalla vaikuttaa olevan sen verran monta lapsenlasta, että välttämättä yksittäisen lapsen siivu ei ylitä ilmoitusrajaa joka on 20 000 euroa.

Meillä tais aikoinaan mennä mummon osuus niin, että serkkuni sai oman äitinsä(=isäni sisko) osuuden ja minä+veljeni jaettiin isämme osuus.

Vaarin kuoltua myöhemmin. Isäni piti oman osuutensa ja serkkuni sai äitinsä(=isäni sisko) osuuden.

Serkkuni äiti luopui/kieltäytyi molemmilla kerroilla omasta osuudesta ja "siirsi" sen lapselleen.

Mielestäni tästä ei ollut olemassa testamenttia.

Olemme saamassa perintöä tädiltä. Jako menee hänen sisarustensa lukumäärän mukaan. Neljä sisarusta, joilla 2-4 lasta per sisarus. Omaisuus jaetaan neljään osaan, joka sitten jaetaan edelleen perheittäin sisarusten lapsille. Ei testamenttia, lakimies suorittaa rutiinijaon.

Meitä on kolme lasta, joista vanhin kuollut. Hänellä 4 lasta. Ne4 lasta perivät veljeni osuuden. Ei niin, että perintö jaetaankin kuuteen osaan lapsenlapsen määrän mukaan. He perivät vain isänsä osuuden

Jaa lapsillesi ja lapsenlapsille sama summa jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuko lasten ohittaminen perinnönjaossa kovin helposti?

Jos lapset suostuvat, heillä on niin halutessaan oikeus lakiosaansa. Jos lastenlapset ovat alaikäisiä periessään, joutuvat heidän vanhempansa vuosittain ilmoittamaan lasten omaisuudesta vuositilin maistraattiin eli nykyisen DVV virastoon. Aina siihen asti kunnes lapsi on 18 v.

Tämähän riippuu ihan siitä että kuinka suuria siivut olisivat. Aloittajalla vaikuttaa olevan sen verran monta lapsenlasta, että välttämättä yksittäisen lapsen siivu ei ylitä ilmoitusrajaa joka on 20 000 euroa.

Ap:lla on 6 lastenlasta 620 000=120 000 €. Ei tarvitse olla kummonenkaan talo/huoneisto/mökki/osakkeita  jolla tuohon päästään.

Vierailija kirjoitti:

Meitä on kolme lasta, joista vanhin kuollut. Hänellä 4 lasta. Ne4 lasta perivät veljeni osuuden. Ei niin, että perintö jaetaankin kuuteen osaan lapsenlapsen määrän mukaan. He perivät vain isänsä osuuden

Näinhän asia menee jos noudatetaan perintökaarta ilman testamenttia. Testamentilla tästä oletuksesta voidaan kuitenkin poiketa.

Meillä isovanhemmat on testamentanneet jokaiselle lapsenlapselle 10 000e. Se mikä loppu jää, jakavat heidän omat lapsensa tasan. Tai miten nyt haluavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen omille vanhemmilleni sanonut, että jos testamenttia teette, niin laittakaa minun osa suoraan minun lapsilleni, ettei minun tarvitse erikseen luopua perinnöstä, jolla se menee lapsilleni.

Mitä tulee ap:n jakoon, niin tottakai tasapuolista olisi se, että jokainen serkku saisi yhtä paljon. Toki jos vaikka yhden lapsen vanhempi on kuspää, niin se saattaa ryhtyä tekemään hommaa hankalaksi. Normaaleissa perheissä ei pitäisi olla mitään ongelmaa,

Sun pitää kieltäytyä perinnöstä. Jos luovut perinnöstä, olet sen vastaanottanut ja luovutat edelleen. Tulee kahdet verot!

Opetelka nyt edes perusasiat, ettette itke sitten, kun verottaja nappasi veroja enemmän kuin luultiin. 

Ei kannata käskeä toisia opettelemaan perusasioita, jos itsellä ei ole käsitteet hallussa. Oikea termi on nimenomaan perinnöstä luopuminen, eikä siitä tule kaksia veroja.

Reilumpi on niin, että jaatte perinnön tasan tyttäreiden kesken ja tyttäret jakavat sitten oman osansa miten haluaa omien lapsiensa kanssa.

Onhan se ihan epäreilua, että Tytär 3 saa huomattavasti vähemmän perintöä verrattuna Tytär 2, jos mennään lapsiluvun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Reilumpi on niin, että jaatte perinnön tasan tyttäreiden kesken ja tyttäret jakavat sitten oman osansa miten haluaa omien lapsiensa kanssa.

Onhan se ihan epäreilua, että Tytär 3 saa huomattavasti vähemmän perintöä verrattuna Tytär 2, jos mennään lapsiluvun mukaan.

Aloittajan ajatuksissahan kukaan lapsista ei ole saamassa mitään. Luultavasti siksi että pärjäävät elämässä jo hyvin aikuisina ihmisinä. Sehän tässä on se kysymys johon aloittaja täältä hakee vastausta että onko oikein jakaa lapsenlapset ryhmiin sen mukaan että kenen lapseksi on sattunut syntymään vai onko jokaisen arvo sama. Tämä on sellainen kysymys että siihen kannattanee kysyä myös näiden lasten mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sille yhdelle lellikille ja muille vaikka suklaapatukat.

Serkut saivat pari tonnia rahaa, minä sain jonkun kämäisen lasikulhon josta pidin 2 vuotiaana. Tervemenoa vain helvettiin, taas näki että serkut olivat niitä parhaimmistoa isovanhempien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilumpi on niin, että jaatte perinnön tasan tyttäreiden kesken ja tyttäret jakavat sitten oman osansa miten haluaa omien lapsiensa kanssa.

Onhan se ihan epäreilua, että Tytär 3 saa huomattavasti vähemmän perintöä verrattuna Tytär 2, jos mennään lapsiluvun mukaan.

Aloittajan ajatuksissahan kukaan lapsista ei ole saamassa mitään. Luultavasti siksi että pärjäävät elämässä jo hyvin aikuisina ihmisinä. Sehän tässä on se kysymys johon aloittaja täältä hakee vastausta että onko oikein jakaa lapsenlapset ryhmiin sen mukaan että kenen lapseksi on sattunut syntymään vai onko jokaisen arvo sama. Tämä on sellainen kysymys että siihen kannattanee kysyä myös näiden lasten mielipidettä.

Kyllä ne lapset samanarvoisia ovat, vaikka perintö jaettaisiinkin niin, että tyttärille menee samat osat ja sitten nämä tyttäret laittavat lapsille oman osuutensa jakoon.

Mieti nyt vähän itsekkin jos vaikka Tytär 2 olisi saanut 6 lasta ja kummatkin tytär 1 ja tytär 3 vaan yhdet. Ihan epäreilua, että tytär 2 saa suurimman osan perinnöstä ihan vaan sen takia, että on sattumoisin puskenut eniten lapsia tähän maailmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ap jakakaa perintö kahteen osaan. Puolet jaatte tasan kaikille lapsenlapsille. Toisen puolen jaatte kolmeen osaan lapsillenne ja jos he eivät itse halua osuuttaan niin se menee heidän lapsilleen. 

 

kompromissi apn esittämästä kahdesta vaihtoehdosta.

Tää kuulostaa parhaimmalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilumpi on niin, että jaatte perinnön tasan tyttäreiden kesken ja tyttäret jakavat sitten oman osansa miten haluaa omien lapsiensa kanssa.

Onhan se ihan epäreilua, että Tytär 3 saa huomattavasti vähemmän perintöä verrattuna Tytär 2, jos mennään lapsiluvun mukaan.

Aloittajan ajatuksissahan kukaan lapsista ei ole saamassa mitään. Luultavasti siksi että pärjäävät elämässä jo hyvin aikuisina ihmisinä. Sehän tässä on se kysymys johon aloittaja täältä hakee vastausta että onko oikein jakaa lapsenlapset ryhmiin sen mukaan että kenen lapseksi on sattunut syntymään vai onko jokaisen arvo sama. Tämä on sellainen kysymys että siihen kannattanee kysyä myös näiden lasten mielipidettä.

Kyllä ne lapset samanarvoisia ovat, vaikka perintö jaettaisiinkin niin, että tyttärille menee samat osat

Tässähän nimenomaan kukaan tytär ei ole saamassa mitään, vaan sen sijaan heidän lapsensa. Joten tuota sinun mainitsemaasi epäreiluutta ei tapahdu, vaikka summa jaetaan tasan kaikkien lastenlasten kesken.

Oma lapsi eli rintaperillinen saa lakiosan.

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi eli rintaperillinen saa lakiosan.

Vain, jos hän vaatii sitä. Jos ap kirjoittaa testamentin, jossa kaikki omaisuus jaetaan lastenlasten kesken eikä kukaan lapsista vaadi lakiosaa, eivät lapset saa yhtään mitään.