Lue keskustelun säännöt.
Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?
17.09.2024 |
Eli ketkä häntä on potentiaalisesti ahdistelleet?
Kommentit (1617)
Rohkeaa Saanalta kertoa julkisesti ahdistelusta. On hyvä saada julkisuutta ja keskustelua asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ainakin se pitkäaikainen ahdistelija oli naimisissa, joten Rasila se ei voi olla.
Tämä koko homma on erittäin harmillinen. Nyt kaikki Benjaminia lukuunottamatta ovat ihmisten silmissä potentiaalisia syyllisiä. Huonosti hoidettu juttu kaikkinensa.
Eipä tuossa juuri muitakaan vaihtoehtoja ole enää jäljellä kuin Rasila. Ja missä kerrottiin että se ahdistelija oli naimisissa, ei ainakaan podcastissa?
Joku kommentoi aiemmin, että vähän on selittelyn makua tuossa, ettei ollut numeroa tallessa. Olen samaa mieltä. Jos tuollaisen shown aikoisin järjestää sen verran tietoisesti, että ymmärtäisin varoittaa osallisia etukäteen, kaivaisin aivan takuulla jokaisen tarvittavan numeron esiin. "Ai tuota yhtä ei ollutkaan täällä yhteystiedoissa, no ei voi mitään. No laitan näille muille." Eh.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tietysti jää kaivelemaan se, että kenen takia tuli avioero vuonna 2018?
Avioeron syy voi olla ihan muualla kuin häiriköissä.
No hyvä, että Benjaminille tuli puhtaat paperit tai sit B on bi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristo Kristo , kerro meille Kristo 🎵🎶🎶
Vierailija kirjoitti:
Joku kommentoi aiemmin, että vähän on selittelyn makua tuossa, ettei ollut numeroa tallessa. Olen samaa mieltä. Jos tuollaisen shown aikoisin järjestää sen verran tietoisesti, että ymmärtäisin varoittaa osallisia etukäteen, kaivaisin aivan takuulla jokaisen tarvittavan numeron esiin. "Ai tuota yhtä ei ollutkaan täällä yhteystiedoissa, no ei voi mitään. No laitan näille muille." Eh.
Samaa mieltä. Tähän liittyy myös Aki Linnanahteen kommentti IS:lle:
Hän kertoo, että Saana Akiola laittoi lauantaina tekstiviestiä, jossa hän kertoi, että tällainen podcast on tulossa.
Hän halusi kertoa kaikille meille kivoille pareille, että tällainen on tulossa. Hän kirjoitti, että toivottavasti tämä ei tuota harmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka Rasilahan on antanut parisuhdehaastatteluita siitä nykyisestä suhteestaan. Eikö se alkanut juuri jonkinlaisena hullaantumisena. Puhuivat tuntikausia puhelimessa. Jos sitten hullaantui Saanaankin.
Joko on syyllinen /syylliset kaivettua että päästään tositoimiin eli kunnolla somelynkkaamaan? Ihan jo sormia syyhyttää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ihan katsoa mitä tarkoittaa puoliso. Se on termi avioliitolle. Puoliso on vain jos on naimisissa.
Mielestäni noista reaktioista voi päätellä paljonkin. Miten reagoi ihminen, jolla ei ole mitään salattavaa, eikä ole ahdistellut ja miten voisi reagoida ihminen, joka olisi käyttäytynyt epäasiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kommentoi aiemmin, että vähän on selittelyn makua tuossa, ettei ollut numeroa tallessa. Olen samaa mieltä. Jos tuollaisen shown aikoisin järjestää sen verran tietoisesti, että ymmärtäisin varoittaa osallisia etukäteen, kaivaisin aivan takuulla jokaisen tarvittavan numeron esiin. "Ai tuota yhtä ei ollutkaan täällä yhteystiedoissa, no ei voi mitään. No laitan näille muille." Eh.
Samaa mieltä. Tähän liittyy myös Aki Linnanahteen kommentti IS:lle:
Hän kertoo, että Saana Akiola laittoi lauantaina tekstiviestiä, jossa hän kertoi, että tällainen podcast on tulossa.
Hän halusi kertoa kaikille meille kivoille pareille, että tällainen on tulossa. Hän kirjoitti, että toivottavasti tämä ei tuota harmia.
Eli Saana halusi kertoa kaikille kivoille tanssipareille viestillä, että julkaisee podcastin, jossa puhutaan kahdesta häntä häiriköineestä tanssipartnerista. Ja yksi näistä partnereista kommentoi, ettei ole saanut Saanalta viestiä, ja kaksi ei kommentoi mitään. Näistä ei-kommentoijista toinen on Benkku, julkigay, jota Saana ylistää instassaan ihanimmaksi ja parhaaksi TTK-pariksi Jaren ohella.
Jääkö muita vaihtoehtoja kuin Jukka ja Kristo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kommentoi aiemmin, että vähän on selittelyn makua tuossa, ettei ollut numeroa tallessa. Olen samaa mieltä. Jos tuollaisen shown aikoisin järjestää sen verran tietoisesti, että ymmärtäisin varoittaa osallisia etukäteen, kaivaisin aivan takuulla jokaisen tarvittavan numeron esiin. "Ai tuota yhtä ei ollutkaan täällä yhteystiedoissa, no ei voi mitään. No laitan näille muille." Eh.
Kävisi sekin järkeen, että numeroa ei ole koska toinen tai molemmat osapuolet eivät halua olla yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ihan katsoa mitä tarkoittaa puoliso. Se on termi avioliitolle. Puoliso on vain jos on naimisissa.
Puoliso termiä käytetään myös avopuolisosta tai rekisteröityneessä parisuhteessa olevista. En muista, käytettiinkö podcastissa edes puoliso sanaa.
Ihmetyttää, kun monet miehet ovat sanoneet etteivät tunnista itseään ja että juttelivat Saanan kanssa, joka oli kuulemma sanonut, etteivät he ole niitä ahdistelijoita. Kai sitä nyt itse tietää onko vai eikö ole ahdistellut? Miksi tarvitsee miettiä, tunnistaako itseään ja kysellä tältä Saanalta, että oliko itse se ahdistelija. Ihan outo koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ainakin se pitkäaikainen ahdistelija oli naimisissa, joten Rasila se ei voi olla.
Tämä koko homma on erittäin harmillinen. Nyt kaikki Benjaminia lukuunottamatta ovat ihmisten silmissä potentiaalisia syyllisiä. Huonosti hoidettu juttu kaikkinensa.
Ei siitä ole ollut missään puhetta, että pitkäaikainen ahdistelija olisi ollut naimisissa. Siitä toisesta ahdistelijasta puhuessaan Saana mainitsi, että tämä oli parisuhteessa.
Kyllä hän mainitsee nimenomaan, että kyseessä naimisissa oleva henkilö. Ja kuinka vain, niin Rasila ei ollut silloin edes parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kommentoi aiemmin, että vähän on selittelyn makua tuossa, ettei ollut numeroa tallessa. Olen samaa mieltä. Jos tuollaisen shown aikoisin järjestää sen verran tietoisesti, että ymmärtäisin varoittaa osallisia etukäteen, kaivaisin aivan takuulla jokaisen tarvittavan numeron esiin. "Ai tuota yhtä ei ollutkaan täällä yhteystiedoissa, no ei voi mitään. No laitan näille muille." Eh.
Kävisi sekin järkeen, että numeroa ei ole koska toinen tai molemmat osapuolet eivät halua olla yhteydessä.
Rasila kommentoi IL:lle eilen näin:
Minulla ei ollut Saanan numeroa, kun hänellä oli vaihtunut se. Saanalla ei myöskään ollut minun numeroani. Sain hänet lopulta kiinni ystäväni avulla ja keskustelin hänen kanssaan.
Olisikohan Saana vaihtanut numeron, kun tanssipartneri soitteli hänelle häiritsevästi vuosien ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ainakin se pitkäaikainen ahdistelija oli naimisissa, joten Rasila se ei voi olla.
Tämä koko homma on erittäin harmillinen. Nyt kaikki Benjaminia lukuunottamatta ovat ihmisten silmissä potentiaalisia syyllisiä. Huonosti hoidettu juttu kaikkinensa.
Ei siitä ole ollut missään puhetta, että pitkäaikainen ahdistelija olisi ollut naimisissa. Siitä toisesta ahdistelijasta puhuessaan Saana mainitsi, että tämä oli parisuhteessa.
Kyllä hän mainitsee nimenomaan, että kyseessä naimisissa oleva henkilö. Ja kuinka vain, niin Rasila ei ollut silloin edes parisuhteessa.
Podissa ei mainitse. Eli missä sitten? Kyllä, kuuntelin uudestaan.
Ei siitä ole ollut missään puhetta, että pitkäaikainen ahdistelija olisi ollut naimisissa. Siitä toisesta ahdistelijasta puhuessaan Saana mainitsi, että tämä oli parisuhteessa.