Rosa "kolumnoi" taas vaihteeksi Hesarin pääkirjoitus aukeamalla. Aika väsynyttä.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin.

Älä lue jos ärsyttää.

Paraskin puhumaan sukupuolistereotypioita, kun itse puhuu sisustusksesta, siivoamisesta ja shoppailusta, aivan kuin juuri nämä kolme asiaa olisivat kaikkien tylsien ja tavanomaisten naisten ainoita huveja.

Viimeiset 50 vuotta on "sukupuolirakenteita" revitty alas ja normeja kyseenalaistettu ja ravistettu valtarakenteita ja ties mitä. Rosan kirjoitus on tyypillinen säännöllisin väliajoin julkaistava näennäisesti rohkea ulostulo jossa kyseenalaistetaan tabuja, mutta jossa ei toisteta kuin tyhjänpäiväisyyksiä jotka toimittajakaverit ovat kuulleet jo moneen kertaan ja jotka on painettu lehteen vielä useammin.

Kun kerran noita tabuja ja normeja ja mystisiä valtarakenteita joita kukaan ei havaitse on kyseenalaistettu ja ravisteltu puoli vuosisataa, miten on mahdollista että niitä on vielä olemassa? No ei mitenkään. Joko niitä siis ei yksinkertaisesti ole olemassa ja nämä taistelevat harhojen kanssa, tai sitten ne ovat todellisia ja feministit kroonisesti epäonnistuvat niiden purkamisessa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa annamme yhteiskuntana kylähulluille aivan liikaa huomiota ja alustaa jolla sekoilla, toisessa vaihtoehdossa he ovat niin toistaitoisia ja ammattitaidottomia, etteivät pysty vuosikymmenienkään aikana saamaan yhtään mitään aikaiseksi, mutta palkka kuitenkin juoksee ja huomiota annetaan.

En tiedä yhtäkään ammattilaista joka jatkaisi virassa vuodesta toiseen ilman että saa yhtään mitään aikaiseksi, vaan surkuttelee asian laitaa päivästä, vuodesta ja nyt vuosikymmenestä toiseen. Langettavin todiste feministien aikaansaamattomuudesta ja ammattitaidottomuudesta ovat nimenomaan nämä säännöllisin väliajoin julkaistavat valitusvirret missä toistellaan täsmälleen samaa asiaa kuin 2000-luvun alussa kun julkisella rahalla saivat pystytettyä feministisen ajatuspajansa jossa ei näköjään tehdä muuta kuin leivästä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Älä lue jos ärsyttää.

Tuolla asenteella hesari ei nouse ikinä siitä suosta minne on itsensä onnistunut surkealla laadullaan upottamaan :D

Minusta hänellä on pari ihan aiheellista pointtia kirjoituksessaan kuten esimerkiksi se, että niin kauan, kun homo -sanaa käytetään haukkumatarkoituksessa, on homofobia yhteiskunnallinen ongelma. Mutta sitten oli tuo porttikongiin lorottava pissaliisa -kohta, joka on Meriläiselle tyypillistä överiksi vetämistä ja tasa-arvon näkemistä siellä, missä sitä ei ole. Porttikongiin kuseskelu ei ole voimaannuttavaa eikä ihailtavaa käytöstä keneltäkään. En myöskään ymmärrä, miksi hänen piti vetää therianit mukaan kolumniin, jonka aiheena ovat sukupuolet ja sukupuoliroolit. Meriläisellä on lukuisten aiempien kolumniensa perusteella monesti vaikeuksia hahmottaa lukijan näkökulmaa, sanoihin ja ilmaisuihin liittyviä mielikuvia sekä sitä, mikä on olennaista hänen käsittelemänsä aihepiirin kannalta. Sen vuoksi hänelle tulee noita kummallisia ylilyöntejä ja sivuraiteelle harhautumisia. No, ainakin tässä tekstissä otsikko ja sisältö vastasivat pitkälti toisiaan. Se ei nimittäin ole aina ollut itsestäänselvyys hänen kolumniensa kohdalla.

Eikös Rosan oma poika identifioidu muunsukupuoliseksi mekkoilumieltymyksensä vuoksi, koska pojat eivät käytä mekkoja? Kannattaisi ensin siivota oma pesä, ennen kuin alkaa meuhkaamaan muille. Transeilla on muutenkin ummehtuneimmat sukupuolikäsitykset.

Paskavammaisin syysi lukea Hesaria?

Hullu muija.

"Ihmisten potentiaali jää saavuttamatta, kun he seuraavat sosiaalista painetta omien taipumustensa sijaan."

Niin, eli mennään kulloisenkin "oikean mielipiteen" mukaan, mitään kyseenalaistamatta, koska muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Hullu muija.

Sitähän se on aina ollut, miksi se siitä muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hänellä on pari ihan aiheellista pointtia kirjoituksessaan kuten esimerkiksi se, että niin kauan, kun homo -sanaa käytetään haukkumatarkoituksessa, on homofobia yhteiskunnallinen ongelma. Mutta sitten oli tuo porttikongiin lorottava pissaliisa -kohta, joka on Meriläiselle tyypillistä överiksi vetämistä ja tasa-arvon näkemistä siellä, missä sitä ei ole. Porttikongiin kuseskelu ei ole voimaannuttavaa eikä ihailtavaa käytöstä keneltäkään. En myöskään ymmärrä, miksi hänen piti vetää therianit mukaan kolumniin, jonka aiheena ovat sukupuolet ja sukupuoliroolit. Meriläisellä on lukuisten aiempien kolumniensa perusteella monesti vaikeuksia hahmottaa lukijan näkökulmaa, sanoihin ja ilmaisuihin liittyviä mielikuvia sekä sitä, mikä on olennaista hänen käsittelemänsä aihepiirin kannalta. Sen vuoksi hänelle tulee noita kummallisia ylilyöntejä ja sivuraiteelle harhautumisia. No, ainakin tässä tekstissä otsikko ja sisältö vastasivat pitkä

Tyypillinen vihervasemmistolainen ei tee oikeasti asioiden eteen yhtään mitään, vaan korvaa tieteellisen tutkimuksen, tuotekehityksen, yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamisen ja epätasa-arvon porttikongiin kusemisella.

Q.E.D.

Ehkä kyseessä oli hienovarainen transliikkeen kritiikki? Nykyään paradoksaalisesti juuri transliikkeestä kuuluu väitteitä: "Et sinä ole herkkä, hieman naismainen mies tai homo, olet transseksuaali. Toimi sen mukaan." Transnaisetkin ovat usein supernaisellisiksi laittautuneita, niin kuin se olisi  ainoa tapa olla nainen. Onko tässäkin asiassa menty takapakkia? Vahvistaako nykyinen suuntaus perinteisiä sukupuolirooleja?

Hieman outoa, että nuhtelee muita stereotypioista, kun kirjoittaja itse on aika tyypillinen keski-ikäinen suomalainen nainen käytökseltään ja olemukseltaan. Seksuaalisuuden korostamisella pyrkinyt olemaan jotenkin poikkeava, mutta aika moni muukin ihminen on seksuaalinen hänen lisäkseen. He eivät vain tuo sitä ilmi.

Lähden tästä ny porttikonkiin kuselle.

T. Voimaantunut anarkisti-feministi

Kuka lukee herran vuonna 2024 hesaria?Sama kuin lukisi teinien subjektiivisia mielipiteitä somepäivityksistä.

Siihen on hyvä syy miksi joka puolella maailmaa erilaiset kulttuurit ovat päätyneet suurinpiirtein samanlaisiin tapoihin mitä tulee sukupuoliin ja seksiin. Ne kulttuurit jotka oli ns rohkeita ja ennakkoluulottomia eivät selviytyneet.

Ymmärtäkää nyt että tuo pottunokka liikkuu tällaisissa piireissä:

Trans-agendaa pukkaa vihervasemmiston toimesta.

Tavoitteena saattaa olla ihminen joka ei ole mies eikä nainen.

Tätähän tämä pienimuotoinen vihjailu on, kun ei pitäisi olla mies eikä nainen.

Mitähän vikaa on siinä että joku on nainen, ja hän vieläpä synnyttää. Kauhistus sentään. Miksi näitä pitää vihervasemmiston toimesta jatkuvasti kyseenalaistaa. Jotkut asiat vaan ovat olemassa, kuten kaksi sukupuolta.

Olen syvästi huolestunut koululaisistamme, ellei ole keksitty parempia haukkumasanoja kuin homo. Lähipiirissä ei ole enää pitkään aikaan ollut koululaisia. Voisiko joku ala- ja yläasteikäisen vanhempi sivistää minua, mikä on nykyään validi haukkumasana käyttää? Kysyn ihan vakavissani mielenkiinnosta. Oikeasti haluaisin uskoa, etteivät koululaiset enää "homottele". -AP