Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja! Mitkä ovat työssäsi kurjimpia työtehtäviä?
17.09.2024 |
Sellaisia, mitkä mielelläsi luovuttaisit robotin tai muun koneen tehtäväksi? Mistä olisit iloinen, jos joku muu hoitaisi?
Kysyy insinööri.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi lainaukset, joten nyt menen jonnekin muualle. Psyk.sh.
Ensimmäinen järkevä kommentti sulta.
En ole menossa minnekään, joten jatketaan. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap odotti ilmeisesti sellaisia asioita, joita voi ratkaista robotiikalla. Useita näistä esille tulleista asioista ei voi. Ihmisiä tarvitaan.
Tarvitaan vai tarvittaisiin. Entä jos niitä ihmisiä ei ole enää tulevaisuudessa hoitamassa. Joku ratkaisu noihinkin ongelmiin olisi pakko löytää jota ei nykyisellä teknologialla pysty ratkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuota mietin, että robotti voisi lisätä hoitajien työturvallisuutta esimerkiksi jos hoidettava on päihtynyt tai aggressiivinen. Kotihoidossa erityisesti tämä potilasryhmä jää usein hoitamatta, kun eihän sinne uskalla mennä. Mutta myös päivystyksessäkin robotti parantaisi turvallisuutta. Robotti voisi hoitaa kaikkien sellaisten lääkkeiden antamisen, mitä yleensä voi käyttää myös päihteenä, ja korvaushoitolääkkeiden annonkin.
Kuinka moni näitä etenkin tulevaisuudessa haluaa hoitaa oli se sitten miten turvallista tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkehoito.
Lääkehoito on tietysti oleellinen osa hoitotyötä ja tärkeää. Se, että lääkehoito on korotettu sellaiseen asemaan nykypäivänä, että karsii osan ihan pätevistä hoitajista pois, johtuen siitä, etteivät jaksa tuota pelleilyä ja ammattitaitonsa kyseenalaistamista, tarkoittaen sitä, että viiden vuoden välein lasket kompakysymyslaskuja, toki myös yksinkertaisia, mutta pointti oli se, että joka hoitajan opinnoista valmistuu, kuuluisi saada se luottamus siitä, että on ammattilainen.
Syö kyllä ihmistä, että joudut todistelemaan laskutaitojasi muutaman vuoden välein, jotta olet oikeutettu antamaan valmiiksi pakatusta pussista lääkkeitä asiakkaalle. Hoitoalan paikkoja on erilaisia ja joissakin saattaa olla ihan aiheellistakin näitä laskukokeita suorittaa, mutta väitän, ettei ihan perustasolla tarvitsisi näin spesifistä laadukkuutta... Tiedä sitten.
Joo, jotkut lovetentit voisi lopettaa kyllä kokonaan. Ne on pelkkää ajan hukkaa ja rahastusta. Naurettavia kompakysymyksiä, joihin saattaa kompastua vaikka osaa, ja se, että pitää laskea päässä eikä saa käyttää laskinta, tuollaiselle ei tänä päivänä ole mitään järkevää perustetta. Eiköhän työpaikalla esimies tiedä kenelle myönnetään luvat, että jos joku on pätevä ja koko ajan tehnyt lääkehoitoa, niin eihän sen henkilön ammattitaito ole mitenkään siinä 5 vuodessa nyt voinut ainakaan vähentyä.
Tämä keskustelu on siitä vähän hassu tämän seksuaalikeskustelun osalta, että meillähän on Suomessakin määritelty mm. vammaisten ja ikäihmisten seksuaalioikeudet ja mitä niihin kuuluu ja mitä niihin ei kuulu. Esim Väestöliitolla on oikein hyvää materiaalia aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon kohdannut muutaman erityislapsen vanhemman jotka käyttäytyvät todella ylimielisesti hoitajia kohtaan. Kaikkien pitäisi palvella heidän erityistään. Vaikka terveydentilan puitteissa voivat vaikka odottaa päivystyksessä kuten muutkin. Tai saada rokotteet siinä järjestyksessä kuin muutkin. Ihan hullua mutta ei pysty sanomaan mitään kosk palveluammatti.
Miten niin ei pysty sanomaan? Kyllä vanhemmille voi asiallisesti ilmaista, mikä on hoidon priorisointi päivystyksessä ja missä järjestyksessä rokotteet annetaan. Potilaalle ei saa olla ilkeä, eikä omaisillekaan, mutta ei se tarkoita etteikö realiteetteja voi asiallisesti ja ymmärtäväisesti heille muistuttaa. Vanhemmilla ei ole mikään oikeus saada kaikkea vaatimaansa ja vielä päähän silittelyt päälle, oli miten erityinen lapsi tahansa. Vanhemmat keskustelkoot sitten lääkärin ja hoitotahon esimiesten kanssa, jos vaatimalla vaativat jotain erikoiskohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota mietin, että robotti voisi lisätä hoitajien työturvallisuutta esimerkiksi jos hoidettava on päihtynyt tai aggressiivinen. Kotihoidossa erityisesti tämä potilasryhmä jää usein hoitamatta, kun eihän sinne uskalla mennä. Mutta myös päivystyksessäkin robotti parantaisi turvallisuutta. Robotti voisi hoitaa kaikkien sellaisten lääkkeiden antamisen, mitä yleensä voi käyttää myös päihteenä, ja korvaushoitolääkkeiden annonkin.
Kuinka moni näitä etenkin tulevaisuudessa haluaa hoitaa oli se sitten miten turvallista tahansa.
Niinpä. Aloituksessa kysyttiin kurjimpia työtehtäviä. Moni vaihtaa mieluummin vanhuksille kakkavaippoja kuin hoitaa päihderiippuvaisia. Ehkä robotti ei kokisi stressiä, jos sitä uhkaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on siitä vähän hassu tämän seksuaalikeskustelun osalta, että meillähän on Suomessakin määritelty mm. vammaisten ja ikäihmisten seksuaalioikeudet ja mitä niihin kuuluu ja mitä niihin ei kuulu. Esim Väestöliitolla on oikein hyvää materiaalia aiheesta.
Niin on oikeus seksuaalisuuteen, mutta yhtälailla hoitajalla on itsemääräämisoikeus ja hän voi kieltäytyä auttamasta missään seksiin liittyvässä. Ei ole hoitajan velvollisuus hoitaa seksiasioita millään tasolla. Palkatkoot jonkun muun tekemään ne jutut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kirjaaminen joskus turhauttaa, kun kirjaat kymmenelle samat joka ita
Lääkkeet annettu
Suihkussa käytetty
Hampaat pesty
Ruoka maistunut syötettynä hyvi
Jalat rasvattu
Vaippa vaihdettu, ulostanut illalla vaippaan
Sängyn reuna nostettu klo 20.30
Joka ilta ja mitään muuta ei kroonikoille tapahdu ja aikaa menee näihin paljon
Nyt minä entinen hoitaja ja kirjaamisen ystävä huomautan, että kirjaaminen pitäisi tehdä potilaan näkökulmasta. Kroonikon tapauksessa se on toki turhauttavaa, mutta silti siellä pitäisi lukea esim.:
Avustettuna ottanut lääkkeet (ja sitten jos on lisähuomio, vaikka että vaikeaa niellä sitä tai tätä)
Ei pystynyt pesuilla tekemään mitään itse TAI Kykeni pitelemään suihkua hetken aikaa TAI Nautti pesulla käymisestä/Yritti vastustella suihkuun menemistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaisen ajaminen pois huoneesta kun vainaja pitää viedä pois ennenku alkaa haisemaan. Rajansa kaikella.
Miten kauan teillä vainajat pysyy huoneissa, tai omaiset niitä katsomassa? En itse tunnista tätä ongelmaa, vaikka joskus vainaja on useamman tunnin huoneessa. Ikkuna vaan auki ja antaa sielun lentää siitä ulos. Omaisille on äärettömän tärkeää saada olla sen aikaa läsnä, kun tahtovat. Jos nyt eivät koko päivää huoneessa vietä, niin en ymmärrä miksi heitä pitää sieltä ajaa pois.
Vierailija kirjoitti:
"Ei toimi lainaukset, joten nyt menen jonnekin muualle. Psyk.sh."
Ikävää sellaista se on teknologia että ei sitä aina saa toimivaan vaikka kuinka olisi koulutettu ihminen kyseessä.
Totta, pätee hyvin insinööreihin, vaikkakin koitti olla v*ttuilua. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäiseen keskusteluavaukseen lisään potilasryhmän "minulla on oikeus" eli yleensä täysin virheellisessä käsityksessä olevat potilaat jotka vaativat omalla kohdallaan erikoiskohtelua eivätkä millään hyväksy, ettei julkisella sellaista ole tarjolla. Eli ulkoistaisin mielelläni kaikki nämä turhanpäiväiset valituskanavat ja vastineet muille kuin itselle koska 95% ne ovat täysin perusteettomia ja vievät työaikaa ja -energiaa niiltä muilta työtehtäviltä. Robotiikka sitä tuskin korvaa mutta ihan riittävästi resursoittu esihenkilötyö olisi toivottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisen ajaminen pois huoneesta kun vainaja pitää viedä pois ennenku alkaa haisemaan. Rajansa kaikella.
Miten kauan teillä vainajat pysyy huoneissa, tai omaiset niitä katsomassa? En itse tunnista tätä ongelmaa, vaikka joskus vainaja on useamman tunnin huoneessa. Ikkuna vaan auki ja antaa sielun lentää siitä ulos. Omaisille on äärettömän tärkeää saada olla sen aikaa läsnä, kun tahtovat. Jos nyt eivät koko päivää huoneessa vietä, niin en ymmärrä miksi heitä pitää sieltä ajaa pois.
Vainajahan voi pysyä huoneessa vaikka viikonlopun yli jos ei ole lääkäriä toteamaan kuolemaa. Tilanne tokikaan ei silloin johdu omaisista vaan siitä miten se hoito ja siihen liittyvät asiat on organisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on siitä vähän hassu tämän seksuaalikeskustelun osalta, että meillähän on Suomessakin määritelty mm. vammaisten ja ikäihmisten seksuaalioikeudet ja mitä niihin kuuluu ja mitä niihin ei kuulu. Esim Väestöliitolla on oikein hyvää materiaalia aiheesta.
Niin on oikeus seksuaalisuuteen, mutta yhtälailla hoitajalla on itsemääräämisoikeus ja hän voi kieltäytyä auttamasta missään seksiin liittyvässä. Ei ole hoitajan velvollisuus hoitaa seksiasioita millään tasolla. Palkatkoot jonkun muun tekemään ne jutut.
Sepä se. Seksuaalioikeuksissa ei sanallakaan puhuta mistään oikeutuksesta avustettuun seksiin juuri tästä syystä.
Ikkuna pannaan auki siksi, että huone viilentyy. Ei minkään sielun takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisen ajaminen pois huoneesta kun vainaja pitää viedä pois ennenku alkaa haisemaan. Rajansa kaikella.
Miten kauan teillä vainajat pysyy huoneissa, tai omaiset niitä katsomassa? En itse tunnista tätä ongelmaa, vaikka joskus vainaja on useamman tunnin huoneessa. Ikkuna vaan auki ja antaa sielun lentää siitä ulos. Omaisille on äärettömän tärkeää saada olla sen aikaa läsnä, kun tahtovat. Jos nyt eivät koko päivää huoneessa vietä, niin en ymmärrä miksi heitä pitää sieltä ajaa pois.
Vainajahan voi pysyä huoneessa vaikka viikonlopun yli jos ei ole lääkäriä toteamaan kuolemaa. Tilanne tokikaan ei silloin johdu omaisista vaan siitä miten se hoito ja siihen liittyvät asiat on organisoitu.
Aivan. Siinä tapauksessa ymmärrän hyvin, että vainaja alkaa jo haisemaan. Työskentelen erikoissairaanhoidossa, joten siellä ei tulisi kuuloonkaan että vainajaa makuutettaisiin vuodepaikalla yhtään kauemmin kuin on tarve.
Täälläkin lukee, että ketään ei voi pakottaa avustamaan seksissä. Eli ihan turha jankuttaa asiasta ja yrittää syyllistää niitä hoitajia jotka pitää kiinni omista oikeuksistaan. Ei ole kyse mistään oman seksuaalisuuden ongelmista tms. vaan ei vain yksinkertaisesti halua osallistua tuollaiseen millään tasolla.
Uusien keikkalaisten perehdytys, puuduttavaa eikä jaksa kiinnostaa kun kokoajan uusi naama jolle selittää talon tapoja vain siksi, että hän on tullut päiväksi tai muutamaksi keikkailemaan.
Myös ns. vakiokeikkalaisten kysymykset voisin ulkoistaa robotille, ovat viikon talossa, viikon pois tai käyvät silloin sun tällöin ja kokoajan saa olla kertailemassa näitä ajantasalle viimeaikojen tapahtumista ja muutoksista, tulee paljon virheitä kun emmää tienny tai ei kukaan kertonu
Myös huonosti suomea puhuvien hoitajien tulkkaamiseen ottaisin mielelläni robotin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkehoito.
Lääkehoito on tietysti oleellinen osa hoitotyötä ja tärkeää. Se, että lääkehoito on korotettu sellaiseen asemaan nykypäivänä, että karsii osan ihan pätevistä hoitajista pois, johtuen siitä, etteivät jaksa tuota pelleilyä ja ammattitaitonsa kyseenalaistamista, tarkoittaen sitä, että viiden vuoden välein lasket kompakysymyslaskuja, toki myös yksinkertaisia, mutta pointti oli se, että joka hoitajan opinnoista valmistuu, kuuluisi saada se luottamus siitä, että on ammattilainen.
Syö kyllä ihmistä, että joudut todistelemaan laskutaitojasi muutaman vuoden välein, jotta olet oikeutettu antamaan valmiiksi pakatusta pussista lääkkeitä asiakkaalle. Hoitoalan paikkoja on erilaisia ja joissakin saattaa olla ihan aiheellistakin näitä laskukokeita suorittaa, mutta väitän, ettei ihan perustasolla tarvitsisi nä
Eiköhän ilman konetta osaa laskea esim päivän lääkeannos 900 mg jaettuna kolmeen annokseen. Paljon on yksi annos.
Tällainen kysymys oli loven tentissä
Ehkä muiden ihmisten seksuaalisuus on vaan jotain, mihin ei halua itse osallistua? Ei kai se ajatuksen tasolla kuvottavaa ole (ainakaan itselleni), mutta en halua avustaa tai muuten olla asiakkaan/potilaan seksuaalisuuden kanssa henkilökohtaisesti tekemisissä. Tähän ei ole tarvetta projisoida jotain oman seksuaalisuuden ongelmia. Omat tarpeet ovat omat ja muiden seksuaaliset tarpeet eivät kuulu minun elämääni. Noiden toteuttamisessa ja niihin osallistumisessa on valtava ero.
Hoitajan ammattitaitoon kuuluu mielestäni pyrkiä neutraaliuteen asioissa, jotka ovat omasta mielestä inhottavia. Potilaalle ei pidä kertoa, että jokin hänen ominaisuutensa tai ruumiintoimintonsa on mielestäni kuvottava tai vastenmielinen. Minua oksettaa siivota muiden ulosteita, mutta en sano potilaan kuullen että onpa kamala haju ja oksennan varmaan suuhuni jos joudun kaapimaan paskaa vähän kauemmin. Samoin oksettaa huumeiden käyttäjät, jotka haisevat pesemättömyyttään jo toiseen päähän osastoa. Heillä saattaa olla myös loisia ja vaatteetkin ihan hirveässä kunnossa. En silti sano ihmiselle, että hänen pesemisensä aiheuttaa inhoreaktion ja että kammoan täitartunnan mahdollisuutta niin paljon, että tekisin mielelläni mitä tahansa muuta. Samalla tavoin suhtaudun potilaan seksuaalisuuteen. En minä kenellekään sano, että inhottaa kun avasin oven ja näin jonkun muna kädessä, tai jos joudun keräämään mällisiä lakanoita pesuun. Mutta kyllä se vaan inhottaa. Olemme kaikki ihmisiä ja on inhimillistä, että jokaisella on omat tunteensa eri asioita kohtaan.
- hoitaja