Minusta on todella rohkeaa, jos nuori mies kieltäytyy palveluksesta täysin ja valitsee mieluummin vankilan
Kun ottaa huomioon miten suuren paskamyrskyn tuollainen päätös aiheuttaa Suomessa, vaatii suunnatonta rohkeutta toteuttaa se. Respect jokaiselle aseistakieltäytyjälle.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Intti on se, missä tehdään pojista miehiä. Siitä on hyvä jatkaa työelämään.
m39
-se oli muuten ripari missä miehiä tehdään, ei intti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Ukrainalaisetkin voi vaan luopua sotimasta. Ja kongolaiset, hamasilaiset, suurin osa joko haluaa tai joutuu sotaan. Mekin voisimme vain antautua ja joutua vankileirille tai hyökkääjän sotiin. Näin helppoa se on eikö.
Ilmoitetaan vain venäläisille, että täällä odotellaan tassut pystyssä.
Rajan voi vetää aivan mihin vain ja aivan rauhantahtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Meinaat että jos ukrainalaiset olisi kieltäytyneet sotimasta niin nyt olisi kaikki hyvin?😅
Valtio joka ei laita omiaan ensi sijalle ei ansaitse minulta YHTÄÄN MITÄÄN! eikä myöskään saa, siitä pidän huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Niin olisipa kaikki suomalaiset tälläisiä. Putte tykkäisi ja kuuluisitte venäjäänn
T. Pjotr
Ennenvanhaan kaikki vasemmistolaiset kävi ilmaisen taistelukoulutuksen valtion tarjoamana, jos vaikka saadaan aikaiseksi vallankumous. Myös armeijan leivissä oli paljon kommunisteja, jotka odottivat että päästään ison äidin haltuun.
Iso äiti valitettavasti kaatui, mutta kommunistinen pakkoarmeija silti jatkui uudelle vuosituhannelle.
Sosialistisen valtion peruspilarit on julkinen terveydenhuolto, armeija ja koululaitos.
Näiden kolmen pakollisen pilarin ympärille rakennetaan kaikki muu sosialismi.
Yksityinen palkka-armeija ei sovi Suomeen, koska se on liian kapitalistinen laitos ja luonteeltaan liian oi
Palkka-armeija pitää aina ensisijaisesti palkanmaksajan etua.
Kuka maksaa, kartelli?
Lisäksi näillä ei ole minkäänlaista motivaatiota saati sitten moraalia.
Historian suurin joukkoraiskaus tapahtui liittoutuneiden ja venäläisten toimesta Saksassa.
Samat tahot, jotka tällä hetkelläkin tuhoavat Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Niin olisipa kaikki suomalaiset tälläisiä. Putte tykkäisi ja kuuluisitte venäjäänn
T. Pjotr
Ennenvanhaan kaikki vasemmistolaiset kävi ilmaisen taistelukoulutuksen valtion tarjoamana, jos vaikka saadaan aikaiseksi vallankumous. Myös armeijan leivissä oli paljon kommunisteja, jotka odottivat että päästään ison äidin haltuun.
Iso äiti valitettavasti kaatui, mutta kommunistinen pakkoarmeija silti jatkui uudelle vuosituhannelle.
Sosialistisen valtion peruspilarit on julkinen terveydenhuolto, armeija ja koululaitos.
Näiden kolmen pakollisen pilarin ympärille rakennetaan kaikki muu sosialismi.
Yksityinen palkka-armeija ei sovi Suomeen, koska se on
Kissa pöydälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intti on se, missä tehdään pojista miehiä. Siitä on hyvä jatkaa työelämään.
m39
-se oli muuten ripari missä miehiä tehdään, ei intti.
Mitäs miehiä nuo 15 vuotiaat vielä ovat?
Lähtevät hortoilemaan Venäjän puolelle pelkästä joukkohulluudesta. Ja sitten tulee itku, kun totuus valkenee, mitä tuli tehtyä.
Jos olisivat edes joutuneet venäläisten rajavartioiden pidättämiksi, niin pientä (todellista) kasvua olisi saattanut jopa tapahtua.
Armeijasta oli hyvä mielikuva mutta kun huomasi tulleensa lastentarhaan se karisi. Olen kyllä ammattiarmeijan kannalla oli se reservi tai palkka. En pidä nykyisen kaltaista reservi armeijaa järkevänä koska kalusto uusiutuu jatkuvasti ja jos haluamme olla ammatti armeija pitäisi myös miehistön olla ajantasalla ja terveenä, jos miehistön terveydentila on muuttunut palvelukseen kelpaamattomaksi nin onko huomioitu että se 20v sitten koulutettu ei ole palvelukseen sopiva tai hänen osaaminen ei vastaa tehtävää. Itse kun kävin armeijan ei siitä kalustosta nykyään ole jäljellä kuin kypärä ja rynkky. Kaikki on korvattu, laitettu varastoon tai poistettu käytöstä. Jos halutaan käydä kulutussotaa nin nykyisen kaltainen reservi armeija olisi käytetty loppuun viimeistään vuodessa jos katsotaan minkälaista sotaa ukraina käy. Toki nyt kun olemme natossa on reserviä enemmän ja kalustoa enemmän, tehokkuus on myös parempaa kuin ukrainassa. Miehistöllä on kuitenkin perustason taistelijan koulutus mutta meidän sodankäynnin stradegia perustuu liikesodan käyntiin nin se edellyttää terveyttä, osaamisen ylläpitoa. Älytöntä raahata joukon mukana issias potilasta jolle on leikattu tekonivel kun joukkojen pitäisi liikkua 2 päivää yhteen putkeen taistelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intti on se, missä tehdään pojista miehiä. Siitä on hyvä jatkaa työelämään.
m39
-se oli muuten ripari missä miehiä tehdään, ei intti.
Mitäs miehiä nuo 15 vuotiaat vielä ovat?
Lähtevät hortoilemaan Venäjän puolelle pelkästä joukkohulluudesta. Ja sitten tulee itku, kun totuus valkenee, mitä tuli tehtyä.
Jos olisivat edes joutuneet venäläisten rajavartioiden pidättämiksi, niin pientä (todellista) kasvua olisi saattanut jopa tapahtua.
Oma isäni ja isoisäni olivat tuossa iässä jo miehiä ja vetelivät sinun kaltaisia miehiä turpiin ja kanveesiin. Minä itsekin kävin tuossa iässä jo baarissa ja otin yhteen karjujen kanssa.
En usko että tuon ikäisillä olisi tullut itku venäjän rajavartion pidättäminä. Suomalainen antaa aina kyytiä tuossa iässä. Meillä on kova uho ja sisu.
Kuuluu kultuuriin että tuossa iässä pitää antaa näyttöä ja kovaa ääntä. Siks miehet pelkää aina nuorisoa.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Tässä Venäjän naapurissa tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Jos olet ison, aggressiivisen maan kansalainen, sitten ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Armeijasta oli hyvä mielikuva mutta kun huomasi tulleensa lastentarhaan se karisi. Olen kyllä ammattiarmeijan kannalla oli se reservi tai palkka. En pidä nykyisen kaltaista reservi armeijaa järkevänä koska kalusto uusiutuu jatkuvasti ja jos haluamme olla ammatti armeija pitäisi myös miehistön olla ajantasalla ja terveenä, jos miehistön terveydentila on muuttunut palvelukseen kelpaamattomaksi nin onko huomioitu että se 20v sitten koulutettu ei ole palvelukseen sopiva tai hänen osaaminen ei vastaa tehtävää. Itse kun kävin armeijan ei siitä kalustosta nykyään ole jäljellä kuin kypärä ja rynkky. Kaikki on korvattu, laitettu varastoon tai poistettu käytöstä. Jos halutaan käydä kulutussotaa nin nykyisen kaltainen reservi armeija olisi käytetty loppuun viimeistään vuodessa jos katsotaan minkälaista sotaa ukraina käy. Toki nyt kun olemme natossa on reserviä enemmän ja kalustoa enemmän, tehokkuus on myös parempaa kuin ukrainassa. Miehistöllä on k
Asevelvollisuus armeija on paras turva.
Tietenkin jos petollisin keinoin halutaan riisua aseista on tilanne toinen.
Näin on käynyt esim. Ruotsissa ja muuallakin Euroopassa.
Vähäiset aseet syydetään sitten vielä Ukrainaan.
Nykyäänhän vain 1/3 miehistä käy armeijan että yleinen asevelvollisuus ja reservi armeija on muuttunut. Joukossa on pinnareita, mutta on turvallisuus riski ja rahan haaskausta on kouluttaa myös sellaisia joiden palveluskyky riittää lähinnä sotilaskodin kahvin keittoon. Kaikkien panos on tärkeä mutta pitäisi olla realisti.
Mitä tekee jos vihollinen uhkaa aseellisesti vaimoa ja lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Totaalikieltäytyminen on järkevän ihmisen valinta. Sillä saa asian hoidettua helpoimmin ja nopeimmin pois päiväjärjestyksestä. Yhteiskunnan toimivuus on siis kiinni niistä vähemmän järkevistä yksilöistä.
Helpoimmin ja nopeimmin asian saa hoidettua pois päiväjärjestyksestä hankkimalla hullun paperit.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekee jos vihollinen uhkaa aseellisesti vaimoa ja lapsia?
Tai uhkaa ottaa talon ja maat.
Aika harvalla miehellä on edes kymppitonnin säästöjä nykyisessä Suomessa.
Vuorka vie palkasta 2/3.
Olet siinä mielessä oikeassa että pitää löytää motivaatio ja taistelutahto taisteluun. Onko meillä miehiä integroitu yhteiskuntaan onnistuneesti?
Siten että palkasta jää rahaa säästöön ja voi sijoittaa rahastoihin tai säästää omaan kotiin ja sitä kautta suunnitella perhettä?
Ei taida monenkaan miehen palkkatasolla lähteä naiset edes treffeille.
Meillä on epäonnistuttu siinä perustassa. Miehillä ei ole taistelutahtoa, vaikka heillä olisi kunto, koulutus sotimiseen ja näennäinen tahto.
Olet hyvin oikeassa sen suhteen että todellinen motivaatio taisteluun pitäisi olla kiinnitetty kansalaiseen.
Hienoa. Zun Tsu olisi ylpeä sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta siinä ei ole mitään rohkeaa, vaan pelkurimaisuutta, kun ei halua puolustaa omaa maataan.
Ihmiset ovat 90 % kaltaisiasi ruikuttavia k-päitä. Suako tässä pitäisi muka puolustaa? Miksi? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Meinaat että jos ukrainalaiset olisi kieltäytyneet sotimasta niin nyt olisi kaikki hyvin?😅
Ei siinä kyllä noinkaan sanota. Miksi pitää vääntään selkeetä asiaa joksikin muuksi?
Vierailija kirjoitti:
Totaalikieltäytyminen on järkevän ihmisen valinta. Sillä saa asian hoidettua helpoimmin ja nopeimmin pois päiväjärjestyksestä. Yhteiskunnan toimivuus on siis kiinni niistä vähemmän järkevistä yksilöistä.
Jep totaalin aikana pystyy tekemään melkoisen määrä yliopisto-opintoja ja valmistuu ajoissa.
Millä keinoin mies saadaan tunnetilaltaan siihen että hän haluaa sydämeltään taistella ja tappaa?
Kaikki lähtee siitä että integroidaan mies yhteiskuntaan mukaan.
Tässä on epäonnistuttu. Meillä on kehno ostovoima ja nuoret ei edes lisäänny. Perheitä ei synny ja miehille ei synny säästöjäkään. Joten taistelutahtoa ei ole.
Käytännössä jos sosialismia säädetään, niin että työttömät tekisi päivittäin 4h reserviläispalveluksen työttömyysrahan eteen, niin meillä olisikin yllättäen varaa sosialistiseen palkka-armeijaan.
Meillä voisi olla koko kotikadun yksikkö ja järjestetty aamulenkki ja taisteluharjoitukset parkkipaikalla. Asioita on helppo järjestää ja säätää.
Jos kansalaiset omistetaan jo nyt ja mielipiteet vartaloa myöten, niin en näe mitään vaikeutta säätää tuolaista pakolliseksi.
Onhan meillä rippikoulut, armeijat ja ajokortitkin pakollisia.