Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoon ja tupakkaan ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, että joku tupakan vuoksi päätyisi rikolliseksi, vankilaan tai asunnottomaksi. Alkoholin vuoksi päädytään asunnottomaksi, mutta huumeiden vuoksi rikolliseksi kaikkine lieveilmiöineen.

Riipuu täysin huumeesta. Niitä on paljon erilaisia ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Itsekasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät.

Kannabis maksaa itsekasvatettuna saman verran mitä kuppi kahvia kahvilassa. Jos siis käyttää joka päivä. Suurin osa ei käytä.

Se on rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, että joku tupakan vuoksi päätyisi rikolliseksi, vankilaan tai asunnottomaksi. Alkoholin vuoksi päädytään asunnottomaksi, mutta huumeiden vuoksi rikolliseksi kaikkine lieveilmiöineen.

Riipuu täysin huumeesta. Niitä on paljon erilaisia ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Itsekasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät.

 

Hampun viljely sallitaan kuidun- ja öljyntuotantoon sekä koristekasveiksi, huumeeksi jalostaminen on rikos.

Ja rikos se on vain koska arvonta päätti niin yli 50 vuotta sitten.

HUOMIO HUOMIO MAHDOLLISET UUDET PALSTALAISET !!!

Tämä alustuskirjoittaja on kannabiksen puolestapuhuja. Hän kirjoittaa joka ilta palstalle 10-20 tuollaista samanlaista aloitusta, jotka useinkin alkavat näennäisen raittiushygienisinä ja korrekteina, ja jos muutama (uusi) palstalainen nielaisee hänen syöttinsä ja alkaa keskustella hänen kanssaan, hän pian kääntääkin asian siihen että sen kiellettävän ja niin kauhean turmiollisen alkoholin sijaan kansa pitäisikin saada käyttämään hänen nautintoainettaan - sitä terveellistä kannabista, ja se pitäisi ilmeisesti hänen mielestään sisällyttää ravintosuosituksiinkin.

Hänellä myös riittää tarinoita: yhdessä hänen veljensä kuoli 47-vuotiaana keskipölökaljaan, toisessa hän itse on "ihan tavallinen putkimies" joka ennen käytti liikaa viinaa ja tupakkaa mutta sittemmin hän vaihtoi molemmat kannabikseen ja elämä on nykyään ihanaa; ja onhan niitä varmaan vielä muitakin storeja.

Hänen kirjoitustensa sävy vaihtelee ja "elää" sen mukaan missä pilven vaiheessa hän milloinkin on: joskus hän osaa käyttäytyä jopa asiallisesti (ilmeisesti pilven nousuvaiheessa) ja toisinaan (joissain pahoissa laskuissa tm.) hän käskee kaikkia erimielisiä haistamaan "viiiiittttuuuuuuaaaa" tuolla tavoin venytettynä.

Satunnaiset lukijat ja palstan uudet seuraajat: älkää ottako tosissanne tuota paskanjauhajaa.

Me kaikki palstan vakiopeikot kyllä tunnemme tuon "Ystävämme Yrttimiehen".

Tohtori Raid

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.

"Huumeet" ei ole mikään yhtenäinen ryhmä, vaan yleisnimitys päihdyttäville aineille, joita on olemassa mitä erilaisimpia.

Alkoholi on myös vaarallinen, vaikuttaa käytökseen sekä saa aikaan aggressioita ja psykooseja. 

Alkoholi on laillinen päihde puhtaasti historiallisista ja kulttuurisista syistä. Tästä syystä lainsäätäjä ei myöskään käytä siitä nimitystä "huume" vaikka vaikutuksiltaan se on erittäin voimakkaasti huumaava, keskushermostoa lamauttava aine.

Alkoholista ei käytetä termiä huume, koska se ei ole huume. Huume kun tarkoittaa laitonta päihdettä.

Eli nuorille alkoholi on kielle

Eli ei. Te narkkarit olette aina niin tyhmiä. Ora nyt edes selville aiheesta, josta päivittäin jankutat.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080373

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi tuhoaa eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkky. Erityisen haitallista alkoholi on nuorten kehittyville aivoille. Yleisin huumerikos Suomessa on alkoholimyrkyn välittäminen alaikäisille.

 

Lopeta jo toi älyvapaa huumejankutus.

Mikä ei pitänyt paikkaansa?

Ei mikään pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, että joku tupakan vuoksi päätyisi rikolliseksi, vankilaan tai asunnottomaksi. Alkoholin vuoksi päädytään asunnottomaksi, mutta huumeiden vuoksi rikolliseksi kaikkine lieveilmiöineen.

Riipuu täysin huumeesta. Niitä on paljon erilaisia ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Itsekasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät.

Kannabis maksaa itsekasvatettuna saman verran mitä kuppi kahvia kahvilassa. Jos siis käyttää joka päivä. Suurin osa ei käytä.

 

Se on rikollista.

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Vierailija kirjoitti:

HUOMIO HUOMIO MAHDOLLISET UUDET PALSTALAISET !!!

Tämä alustuskirjoittaja on kannabiksen puolestapuhuja.

Sinulla menee edelleenkin kolme eri kirjoittajaa sekaisin ja kuvittelet kaiken tekstin tulevan yhdeltä kirjoittajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.

Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä. 

Et ole siis ikinä nähnyt narkkareita jos väität että huumeet eivät tee aggressiiviseksi. 

Se voi myös olla että sinä kuvittelet nähneesi narkkarin vaikka todellisuudessa molemmat päihteet on haettu laillisesti kaupasta ja apteekista.

Ne kaikkein arvaamattomimmat, sekavimmat ja eniten varastelevat tyypit on usein ihan laillisten aineiden vaikutuksen alaisena.

Lopeta jo lässytys, meidän pienellä paiikakunnalla kyllä tiedetään mitä kukakin käyttää joten turha yrittää väittää vastaan.-eri

Vierailija kirjoitti:Te narkkarit olette aina niin tyhmiä.

Eli nuorille alkoholi on kielletty aine ja kielletty aine on ns. "huume". Kuten kerroit aiemmin. Alkoholi on myös kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi tuhoaa eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkky. Erityisen haitallista alkoholi on nuorten kehittyville aivoille. Yleisin huumerikos Suomessa on alkoholimyrkyn välittäminen alaikäisille.

 

Lopeta jo toi älyvapaa huumejankutus.

Mikä ei pitänyt paikkaansa?

 

Ei mikään pidä paikkaansa.

Ihan kaikki piti paikkansa.

Eli kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi tuhoaa eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkky. Ja erityisen haitallista alkoholi on nuorten kehittyville aivoille. Yleisin huumerikos Suomessa on alkoholimyrkyn välittäminen alaikäisille.

Voisko kannabissössötys suksia kuuseen ja samalla myös nuo neropatit jotka on tunnistavinaan aloittajan sellaiseksi.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Te narkkarit olette aina niin tyhmiä.

Eli nuorille alkoholi on kielletty aine ja kielletty aine on ns. "huume". Kuten kerroit aiemmin. Alkoholi on myös kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä. 

Eli ei. Laiton päihde on eri asia kuin päihteen sääntely. Tuo "kielletty" on omaa narkkarikieltäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.

Mitkä huumeet? Meinaatko että kaikki esim kannabis, heroiini ja LSD vaikuttavat ihan samalla tapaa ja ovat yhtä vaarallisia?

Mikään huume ei taas tiettävästi aiheuta enempää aggressioita ja psykooseja kuin alkoholi.

 

Nyt on sellaista skeidaa että oksat pois.

Ei ollut mitään argumenttia aiheeseen? Halusit vaan kertoa että päästäsi tulee skeidaa?

Sun aivottoman narkkipellen päässä se paska on.

Tupakointi kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreenik go go go

Kannabis aiheuttaa aivoihin syöpymiä ja rakenteellisia muutoksia, jotka puolestaan ilmenevät mielisairauksina ja psykomotorisina sairauksina.

Kannabis ei aiheuta mitään tuhoja aivoissa edes lääkekäytössä, jossa kannabista käytetään päivittäin ja paljon suurempia määriä mitä päihdekäytössä.

Ei hyvä Sylvi mitä paskaa taas suollat, huh, huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Te narkkarit olette aina niin tyhmiä.

Eli nuorille alkoholi on kielletty aine ja kielletty aine on ns. "huume". Kuten kerroit aiemmin. Alkoholi on myös kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä. 

Eli ei. Laiton päihde on eri asia kuin päihteen sääntely. Tuo "kielletty" on omaa narkkarikieltäsi. 

Onko alkoholi siis nuorille laillinen päihde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Te narkkarit olette aina niin tyhmiä.

Eli nuorille alkoholi on kielletty aine ja kielletty aine on ns. "huume". Kuten kerroit aiemmin. Alkoholi on myös kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä. 

Eli ei. Laiton päihde on eri asia kuin päihteen sääntely. Tuo "kielletty" on omaa narkkarikieltäsi. 

Alkoholi on kielletty alle 18-vuotiailta.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset pakolliset alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, että joku tupakan vuoksi päätyisi rikolliseksi, vankilaan tai asunnottomaksi. Alkoholin vuoksi päädytään asunnottomaksi, mutta huumeiden vuoksi rikolliseksi kaikkine lieveilmiöineen.

Riipuu täysin huumeesta. Niitä on paljon erilaisia ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Itsekasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät.

 

Hampun viljely sallitaan kuidun- ja öljyntuotantoon sekä koristekasveiksi, huumeeksi jalostaminen on rikos.

Ja rikos se on vain koska arvonta päätti niin yli 50 vuotta sitten.

Se on rikos vaikka mitä yrität selitellä. Piste.

Ja samat sanat tälle alkoholi tuhoaa eniten aivoja, jos sattuu olemaan eri hullu.

Jos samalla otsikolla on jo hyvä keskustelu niin linkki siihen kiinnostaa.

Ap.