Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset ostavat halpoja (=vanhoja) omakotitaloja ja sitten itkevät, kun sähkölasku on kallis? 🤯🤯🤯🤯
16.09.2024 |
Uudet energiatehokkaat omakotitalot eivät juuri tarvitse energiaa pysyäkseen lämpimänä. Ja sekin vähäinen energia tulee tietysti lämpöpumpusta mikä tuottaa yhdellä kilowattitunnilla sähköä neljä kilowattituntia lämpöä. Sähkön "hinta" ikään kuin tippuu murto-osaan lämpöpumpulla. Valaistushan on nykyään tehty ledeillä eli senkin energiankulutus on olematon.
Onhan uudehkot omakotitalot kalliita, mutta pitää muistaa, että uudehko omakotitalo tarvitsee maksaa vain kerran, mutta vanhan omakotitalon kallista sähkölaskua ja polttopuita koko loppuelämä.
Jos se raha on tiukalla tai muuten tärkeää, niin silloin kannattaa ostaa uudehko omakotitalo. 🙂 Vanhat omakotitalot on nykyään vain kroisoksille.
Kommentit (9)
Jos vanha talo maksaa 80.000e ja uusi 400.000e, niin saattaa joillain olla jopa niin, ettei siihen uuteen saa lainaa 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan sai Ruotsinristeilyn ilmaiseksi sillä, että joi kaikkein kalleimpia drinkkejä tosi paljon.🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Hataran sähkölämmitteisen talonkin saa lämpimäksi halvoilla asumiskuluilla, kun keksii keinot. Sähköpatterit pienimmälle peruslämmölle. Jokaiseen huoneeseen "pönttöuuniksi" lämminvesivaraaja, joka lämmitetään yöllä halvalla sähköllä, ja se riittää päivän ajaksi lämmittämään sitä huonetilaa. Siihen ei siis tarvi lisätä vesikiertoista patteria. Jos lämmittää puilla, siihen tulisijan lähelle pitää vetää korvausilmakanava, jolloin palaminen saa ilmaa suoraan ulkoa, eikä revi jokaisesta huoneesta jo lämmennyttä ilmaa palamiseen ja sitä kautta aiheuta kylmän korvausilman tulemista tilalle. Tulisija ilman korvausilmakanavaa on käytännössä puilla toimiva ilmanvaihtokone.
Vierailija kirjoitti:
Hataran sähkölämmitteisen talonkin saa lämpimäksi halvoilla asumiskuluilla, kun keksii keinot. Sähköpatterit pienimmälle peruslämmölle. Jokaiseen huoneeseen "pönttöuuniksi" lämminvesivaraaja, joka lämmitetään yöllä halvalla sähköllä, ja se riittää päivän ajaksi lämmittämään sitä huonetilaa. Siihen ei siis tarvi lisätä vesikiertoista patteria. Jos lämmittää puilla, siihen tulisijan lähelle pitää vetää korvausilmakanava, jolloin palaminen saa ilmaa suoraan ulkoa, eikä revi jokaisesta huoneesta jo lämmennyttä ilmaa palamiseen ja sitä kautta aiheuta kylmän korvausilman tulemista tilalle. Tulisija ilman korvausilmakanavaa on käytännössä puilla toimiva ilmanvaihtokone.
Nythän moni valittaa suurista sähkönsiirtomaksuista koska käyttävät jo halvimpaan aikaan ja kaikki muutkin säästökeinot kulutuksessa käytössä. Siirtomaksu on mitä on ja tietysti rapiat verot aina.
Maalämpö + vesikiertoinen lämmitys ei tule maksamaan 25000€ enempää, joten maksaisitko 500000€ siitä uudemmasta talosta, kun asiallisen saa 150000€:lla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölaskusta puolet voi olla sähkönsiirtoa. Tälle pitäisi hallituksen asettaa maksimihinnat, koska tuo on rahansiirto ulkomaisille pääomasijoittajille ja pois suomalaisten kulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ostin vanhan talon jonka eristykset vaihdoin. Nyt lämpö pysyy ja rahaa säästyi noin 100000€. Hetken aikaa joutui näkemään vaivaa.
Tämä. Uudet eristykset ja ilmalämpöpumppu + puulämmitys. Ei ole kallista. Uutta taloa en ostaisi ikinä.
Alue: Aihe vapaa
Minä ostin vanhan talon jonka eristykset vaihdoin. Nyt lämpö pysyy ja rahaa säästyi noin 100000€. Hetken aikaa joutui näkemään vaivaa.