Miten tuette kotoa muuttanutta opiskelijaa?

Vierailija kirjoitti:

Tiukilla olemisessa ei ole minusta mitään erityisen kasvattavaa. Pienituloisuus kasvattaa säästeliääksi, mutta niukkuus vain nitistää ja luo toivottomuutta. Tämä omasta kokemuksesta.

Totta. On ihan pieni prosentti niitä jotka niukasta alusta huolimatta kiipeävät alansa huipulle. Suurin osa on saanut lapsuudelta vähintään valtavasti kannustusta ja henkisen tuen edetä mahdollisimman pitkälle. 

Tiedän yhden nelikymppisen miehen jonka äiti auttelee edelleen. Maksaa sen puhelinlaskut joka kuukausi ja käyttää kulahtaneita nukkaisia vaatteita. Auttaminen jäi päälle ja pojasta tulikin vätys joka ei kelpaa kenellekkään. Että on siinä riskinsä jos liian hyvään tottuu.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden nelikymppisen miehen jonka äiti auttelee edelleen. Maksaa sen puhelinlaskut joka kuukausi ja käyttää kulahtaneita nukkaisia vaatteita. Auttaminen jäi päälle ja pojasta tulikin vätys joka ei kelpaa kenellekkään. Että on siinä riskinsä jos liian hyvään tottuu.

Syynä tässä tapauksessa todennäköisesti toisenlaiset ongelmat. Joko oppimishäiriö tai mielenterveysongelma. Ilman äidin apua tilanne saattaisi olla paljon pahempi. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden nelikymppisen miehen jonka äiti auttelee edelleen. Maksaa sen puhelinlaskut joka kuukausi ja käyttää kulahtaneita nukkaisia vaatteita. Auttaminen jäi päälle ja pojasta tulikin vätys joka ei kelpaa kenellekkään. Että on siinä riskinsä jos liian hyvään tottuu.

Herttileijaa, mitä vanhanaikaisia ennakkoluuloja. Onko maailman pahin synti muka käyttää kulahtaneita nukkaisia vaatteita? Käytän itsekin muualla paitsi töissä. Nykypäivänä sitä pidetään vastuullisena toimintana. Ja minullekin maksettiin puhelinlaskut siihen asti, että työnantaja alkoi ne maksaa. Mitä ihmeellistä tuossakin nyt on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden nelikymppisen miehen jonka äiti auttelee edelleen. Maksaa sen puhelinlaskut joka kuukausi ja käyttää kulahtaneita nukkaisia vaatteita. Auttaminen jäi päälle ja pojasta tulikin vätys joka ei kelpaa kenellekkään. Että on siinä riskinsä jos liian hyvään tottuu.

Syynä tässä tapauksessa todennäköisesti toisenlaiset ongelmat. Joko oppimishäiriö tai mielenterveysongelma. Ilman äidin apua tilanne saattaisi olla paljon pahempi. 

Tarkennatko, mikä tarkalleen viestii mt-ongelmasta tai oppimishäiriöstä? Se että joku ei hanki jatkuvasti uusia vaatteita (nykyvaatteet saattavat materiaalista riippuen nukkaantua jo parissa pesussa) tai kalliita hyvämateriaalisia vaatteita? Vai se, että ottaa vastaan taloudellista hyötyä vanhemmaltaan (monille tämä on myös rationaalusta verosuunnittelua)? Vai se, että hlö on sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden nelikymppisen miehen jonka äiti auttelee edelleen. Maksaa sen puhelinlaskut joka kuukausi ja käyttää kulahtaneita nukkaisia vaatteita. Auttaminen jäi päälle ja pojasta tulikin vätys joka ei kelpaa kenellekkään. Että on siinä riskinsä jos liian hyvään tottuu.

Syynä tässä tapauksessa todennäköisesti toisenlaiset ongelmat. Joko oppimishäiriö tai mielenterveysongelma. Ilman äidin apua tilanne saattaisi olla paljon pahempi. 

Tarkennatko, mikä tarkalleen viestii mt-ongelmasta tai oppimishäiriöstä? Se että joku ei hanki jatkuvasti uusia vaatteita (nykyvaatteet saattavat materiaalista riippuen nukkaantua jo parissa pesussa) tai kalliita hyvämateriaalisia vaatteita? Vai se, että ottaa vastaan taloudellista hyötyä vanhemmaltaan (monille tämä on myös rationaalusta verosuunnittelua)? Vai se

Alkuperäisen mukaan syynä oli miehen kykenemättömyys hoitaa omia asioitaan. Eli ns. vanhan ajan peräkammarin poika. Jos näin on, silloin ei miettiä verosuunnittelua. 

Henkinen tuki. Soitellaan ja pidetään yhteyttä. Kutsutaan kotona käymään jne.

Molemmat avustetaan 100 eurolla kuussa rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden nelikymppisen miehen jonka äiti auttelee edelleen. Maksaa sen puhelinlaskut joka kuukausi ja käyttää kulahtaneita nukkaisia vaatteita. Auttaminen jäi päälle ja pojasta tulikin vätys joka ei kelpaa kenellekkään. Että on siinä riskinsä jos liian hyvään tottuu.

Syynä tässä tapauksessa todennäköisesti toisenlaiset ongelmat. Joko oppimishäiriö tai mielenterveysongelma. Ilman äidin apua tilanne saattaisi olla paljon pahempi. 

Tarkennatko, mikä tarkalleen viestii mt-ongelmasta tai oppimishäiriöstä? Se että joku ei hanki jatkuvasti uusia vaatteita (nykyvaatteet saattavat materiaalista riippuen nukkaantua jo parissa pesussa) tai kalliita hyvämateriaalisia vaatteita? Vai se, että ottaa vastaan taloudellista hyötyä vanhemmaltaan (monille tä

Eihän se että äiti maksaa puhelinlaskut tarkoita automaattisesti kyvyttömyyttä hoitaa omia asioitaan. Jos äidillä on vaikka 2 miljoonaa, miksi ei maksaisi? Vaikka lapsi olisi työtön. Minunkin äitini maksoi puhelinlaskuni ja oma nettovarallisuuteni oli silloin jo sadoissa tuhansissa euroissa. Itse kyllä aina ahkeroinutkin.

Miksi ihmeessä hyvin tienaava maksattaisi PUHELINLASKUN vanhemmillaan? Siis muutaman kympin kuussa. Verosuunnittelun ymmärrän, kun puhutaan vähintään kymppitonneista - rahana, lahjoina tai vaikka matkoina. 

Usein tällaiset jotka ovat saaneet vanhemmilta paljon apua eivät ymmärrä että kaikilla ei ole samanlainen tilanne.

Silmiä pyöritellen kauhistelevat jos joku asuu vuokralla ja ihmettelevät miksi maksaa vuokraa kun voi ostaa omistusasunnon.

Pitävät vuokralla asuvia huonompina ihmisinä ja elämässään epäonnistuneina. Ajattelevat että vuokralla asuvat on hyvin laiskoja ihmisiä koska eivät ole saaneet edes asuntoa ostettua. 

Eivät ymmärrä että pankit ei niin vain myönnä lainaa ja että kaikilla ei ole vanhempia tai muita takaamassa lainoja.

Monista oikein huokuu ylimielisyys. 

maksetaan vuokra ja tuetaan rahallisesti

Vierailija kirjoitti:

Usein tällaiset jotka ovat saaneet vanhemmilta paljon apua eivät ymmärrä että kaikilla ei ole samanlainen tilanne.

Silmiä pyöritellen kauhistelevat jos joku asuu vuokralla ja ihmettelevät miksi maksaa vuokraa kun voi ostaa omistusasunnon.

Pitävät vuokralla asuvia huonompina ihmisinä ja elämässään epäonnistuneina. Ajattelevat että vuokralla asuvat on hyvin laiskoja ihmisiä koska eivät ole saaneet edes asuntoa ostettua. 

Eivät ymmärrä että pankit ei niin vain myönnä lainaa ja että kaikilla ei ole vanhempia tai muita takaamassa lainoja.

Monista oikein huokuu ylimielisyys. 

Yleensä hyväosaiset kyllä ymmärtävät sen. Ne vanhemmat joilla ei ole varaa samaan, ovat useammin puolustuskannalla siitä kuinka lasten auttaminen vain pilaa heidät ja tappaa itsenäisyyden. 

Me maksetaan ruoat, kosmetiikka ja vaatteet. Ja pääsee edelleen mukaan matkoille. Näihinkin on kyllä samalla tavalla tietty budjetti minkä rajoissa saa shoppailla ja me vanhemmat maksetaan vain tarpeet ei mielitekoja. Näin toimittiin jo lapsen asuessa kotona, että ns. ylimääräiset herkut, vaatteet ja kosmetiikat maksoi kuukausirahastaan. Tarpeeseen tulevat maksoimme me vanhemmat. Tytär myös kilpaurheilee edelleen, joten maksetaan siihen liittyviä maksuja kuten leirejä ja varusteita.

Ostettiin myös läppäri sekä uudet kuulokkeet nyt vanhojen tilalle, kun eivät toimineet kunnolla. Puhelin pitää ehkä uusia myös, mutta odotellaan ainakin jouluun. Tyttären opiskelukavereista (yliopisto) valtaosaa tukee vanhemmat tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein tällaiset jotka ovat saaneet vanhemmilta paljon apua eivät ymmärrä että kaikilla ei ole samanlainen tilanne.

Silmiä pyöritellen kauhistelevat jos joku asuu vuokralla ja ihmettelevät miksi maksaa vuokraa kun voi ostaa omistusasunnon.

Pitävät vuokralla asuvia huonompina ihmisinä ja elämässään epäonnistuneina. Ajattelevat että vuokralla asuvat on hyvin laiskoja ihmisiä koska eivät ole saaneet edes asuntoa ostettua. 

Eivät ymmärrä että pankit ei niin vain myönnä lainaa ja että kaikilla ei ole vanhempia tai muita takaamassa lainoja.

Monista oikein huokuu ylimielisyys. 

Yleensä hyväosaiset kyllä ymmärtävät sen. Ne vanhemmat joilla ei ole varaa samaan, ovat useammin puolustuskannalla siitä kuinka lasten auttaminen vain pilaa heidät ja tappaa itsenäisyyden. 

Tämä. Monet hyväosaiset ovat joutuneet itse taistelemaan tiensä läpi opintojen, joten haluavat auttaa lapsiaan. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että ne keitä ei auteta, ovat myös todella puolustuskannalla ja kettuilevat niille, jotka apua saa. Ja vaikka itse ei tekisi asiasta mitään numeroa, niin jonkun saadessa vihiä, siitä jauhetaan oikein urakalla. Itse tein ensin yliopisto-opinnot ja siellä oli hyvin tavallista, että vanhemmat tukivat. Ja sen jälkeen AMK-opinnot, jossa tuli kuittailua jo siitä, etten käynyt opintojen ohella töissä. Minulla oli pieni lapsi jo tuolloin. AMK-opintojen aikana puolisoni oli jo töissä, mutta vanhempani auttoivat silloin tällöin silti. Yhdeltä opiskelukaverilta sain kuulla olisivatkin mieheni lompakolla, kun ainoa työni opintojen ohessa oli pitää huolta lapsesta. Tämä taisi kyllä olla og av-mamma, kun näin jälkikäteen ajattelee. 

Onpa kermaperseitä lapsia, kun ei tarvi monella edes opintolainaa ottaa. Ja kyllä, olen kateellinen.

Laita nojalleen seinää vasten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä hyvin tienaava maksattaisi PUHELINLASKUN vanhemmillaan? Siis muutaman kympin kuussa. Verosuunnittelun ymmärrän, kun puhutaan vähintään kymppitonneista - rahana, lahjoina tai vaikka matkoina. 

Tuota noin, toimeentulevilla ihmisillä lähtökohtane ei yleensä ole, että MAKSATETAAN mitään vanhemmillaan. Vaan niin, että vanhempi on tympääntynyt maksamiensa verojen korkeaan kokonaisprosenttiin ja HALUAA ANTAA OMILLE lapsilleen mahdollisimman paljon sen sijaan, että antaa koko yhteiskunnalle vielä enemmän. Rahat ovat vanhemman ja vanhempi päättää itse. Lapsi vastaanottaa halutessaan. Puhelinlaskun maksaminen voi olla vain yksi pieni osa-alue. Rahaa ei voi paljoa antaa ellei halua maksaa lahjaveroja. Silloin maksetaan myös laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä hyvin tienaava maksattaisi PUHELINLASKUN vanhemmillaan? Siis muutaman kympin kuussa. Verosuunnittelun ymmärrän, kun puhutaan vähintään kymppitonneista - rahana, lahjoina tai vaikka matkoina. 

Tuota noin, toimeentulevilla ihmisillä lähtökohtane ei yleensä ole, että MAKSATETAAN mitään vanhemmillaan. Vaan niin, että vanhempi on tympääntynyt maksamiensa verojen korkeaan kokonaisprosenttiin ja HALUAA ANTAA OMILLE lapsilleen mahdollisimman paljon sen sijaan, että antaa koko yhteiskunnalle vielä enemmän. Rahat ovat vanhemman ja vanhempi päättää itse. Lapsi vastaanottaa halutessaan. Puhelinlaskun maksaminen voi olla vain yksi pieni osa-alue. Rahaa ei voi paljoa antaa ellei halua maksaa lahjaveroja. Silloin maksetaan myös laskuja.

Edellinen jauhoi pelkästä puhelinlaskusta. En tiedä miksi omaan korvaan kuulostaa niin teiniltä, vaikka olen kyllä muuten saanut taloudellista tukea jopa ensi asunnon ostoon. Toki jos se on osa isompaa kokonaisuutta, mutta ottaisin silti ennemmin vaikka käteisenä kuin panisin työssäkäyvänä laskuja vanhempien nimiin. Opiskelijat ilman muuta eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä hyvin tienaava maksattaisi PUHELINLASKUN vanhemmillaan? Siis muutaman kympin kuussa. Verosuunnittelun ymmärrän, kun puhutaan vähintään kymppitonneista - rahana, lahjoina tai vaikka matkoina. 

Tuota noin, toimeentulevilla ihmisillä lähtökohtane ei yleensä ole, että MAKSATETAAN mitään vanhemmillaan. Vaan niin, että vanhempi on tympääntynyt maksamiensa verojen korkeaan kokonaisprosenttiin ja HALUAA ANTAA OMILLE lapsilleen mahdollisimman paljon sen sijaan, että antaa koko yhteiskunnalle vielä enemmän. Rahat ovat vanhemman ja vanhempi päättää itse. Lapsi vastaanottaa halutessaan. Puhelinlaskun maksaminen voi olla vain yksi pieni osa-alue. Rahaa ei voi paljoa antaa ellei halua maksaa lahjaveroja. Silloin maksetaan myös laskuja.

Edellinen jauhoi pelkästä puhelinlaskusta. En tiedä miksi omaan

Kukin tavallaan. Käteisen vastaanotto vain on käytännössä verorikos, ellei ilmoita summia verottajalle ja on jo antanut tilille verottoman määrän. Kaikkien omatunto ei kestä vilppiä. Ei siinä ole mitään teinimäistä, vaan päinvastoin. 

On hänellä auto, meidän ostama ja joskus viissatanen kuussa annetaan.