Lue keskustelun säännöt.
Miksi avocadon ja soijan alta kaadetaan sademetsää?
14.09.2024 |
Miksi kukaan ei puutu tuohon ilmastoa pilaavaan toimintaan joka aiheuttaa ilmaston lämpenemisen?
Ensin kaadetaan sademetsää, sitten tuhlataan pohjavettä kasteluun jonka jälkeen vielä rahdataan lentokoneilla ympäri maapalloa? Mikä pysäyttäisi tämän ekoterrorin?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi siirtyä vegeksi koska en voisi syödä avocadoja soijaa tai juoda kahvia, kun niiden viljely tuhoaa luontoa. Tuodaan lentokoneilla Eurooppaan, tuhoaa ilmastoa.
No sehän on kiva ettet sitten syö myöskään suomalaista lihaa joka on syötetty muualla tuotetulla rehulla. Syöt siis vain villieläinten lihaa? Jännittävää. Se rehuntuotanto kun vie suurimman osa niistä sademetsistä.
Syöt siis vain Euroopassa tuotettuja bio-vihanneksia? Kiva kun jaksat, sademetsät kiittää👍🏻
Olen reilusti sekasyöjä, joka myöntää ruokatottumusten ympäristöhaitat, en kaksinaismoralistinen vege, joka ei myönnä tottumustensa haittavaikutuksia.
Kunhan nyt yrität hyvesignaloida tuolla ajatusharhallasi. Hienoa kuitenkin, että ol
Ihanaa miten yrität jokaisessa viestissäsi esittää vähän parempaa ihmistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi siirtyä vegeksi koska en voisi syödä avocadoja soijaa tai juoda kahvia, kun niiden viljely tuhoaa luontoa. Tuodaan lentokoneilla Eurooppaan, tuhoaa ilmastoa.
No sehän on kiva ettet sitten syö myöskään suomalaista lihaa joka on syötetty muualla tuotetulla rehulla. Syöt siis vain villieläinten lihaa? Jännittävää. Se rehuntuotanto kun vie suurimman osa niistä sademetsistä.
Syöt siis vain Euroopassa tuotettuja bio-vihanneksia? Kiva kun jaksat, sademetsät kiittää👍🏻
Olen reilusti sekasyöjä, joka myöntää ruokatottumusten ympäristöhaitat, en kaksinaismoralistinen vege, joka ei myönnä tottumustensa haittavaikutuksia.
Siis hetkinen! Tulet siis ketjuun arvostelemaan ihmisiä jotka yrittävät pelastaa sademetsät ja sinä taas et tee yhtään mitään asian eteen vaikka tiedät tekeväsi väärin?
Surprised pikachu face
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin vähentäminen auttaisi todella paljon. 80% soijasta syötetään rehuna eläimille.
Olethan ap jo kasvissyöjä?
Tottakai ap on kasvissyöjä kun kerran huolettaa nuo soijapavut jotka menee karjan suihin. Ajatella kuinka paljon sademetsää säästyisi jos söisimme sen ne soijapavut emmekä sitä lihaa!
Kiitos ap kun nostit tämän asian vilpittömin mielin tapetille.
Ja tästähän tuli heti ongelma: suomalainen nauta ei saa soijaa! Ihan on lihatalot moisen kieltäneet.
Suomelaisen naudanlihan syöminen on siis ympäristöteko tofun syömiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
eikö nyt oo hirvenmetsästys, sitten on hirvipeijaiset, hyväähän se on hirvenliha
Ketjussa on jo puhuttu että jos haluaa sademetsät pelastaa niin kotimainen villieläimen liha on hyvä vaihtoehto. Tehotuotettua lihaahan et syö lainkaan? Hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi siirtyä vegeksi koska en voisi syödä avocadoja soijaa tai juoda kahvia, kun niiden viljely tuhoaa luontoa. Tuodaan lentokoneilla Eurooppaan, tuhoaa ilmastoa.
No sehän on kiva ettet sitten syö myöskään suomalaista lihaa joka on syötetty muualla tuotetulla rehulla. Syöt siis vain villieläinten lihaa? Jännittävää. Se rehuntuotanto kun vie suurimman osa niistä sademetsistä.
Syöt siis vain Euroopassa tuotettuja bio-vihanneksia? Kiva kun jaksat, sademetsät kiittää👍🏻
Olen reilusti sekasyöjä, joka myöntää ruokatottumusten ympäristöhaitat, en kaksinaismoralistinen vege, joka ei myönnä tottumustensa haittavaikutuksia.
Kunhan nyt yrität hyvesignaloida
Ihanaa miten yrität jokaisessa viestissäsi esittää vähän parempaa ihmistä!
Eihän täällä ole ihmisiä jotka yrittävät esittää vähän parempia ihmisiä, vaan ihmisiä jotka ovat oikeasti kulutustottumuksiltaan vähän parempia ihmisiä tukemassa ap:ta matkalla kohti parempia kulutustottumuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi siirtyä vegeksi koska en voisi syödä avocadoja soijaa tai juoda kahvia, kun niiden viljely tuhoaa luontoa. Tuodaan lentokoneilla Eurooppaan, tuhoaa ilmastoa.
No sehän on kiva ettet sitten syö myöskään suomalaista lihaa joka on syötetty muualla tuotetulla rehulla. Syöt siis vain villieläinten lihaa? Jännittävää. Se rehuntuotanto kun vie suurimman osa niistä sademetsistä.
Syöt siis vain Euroopassa tuotettuja bio-vihanneksia? Kiva kun jaksat, sademetsät kiittää👍🏻
Olen reilusti sekasyöjä, joka myöntää ruokatottumusten ympäristöhaitat, en kaksinaismoralistinen vege, joka ei myönnä tottumustensa haittavaikutuksia.
Kunhan nyt yrität hyvesignaloida tuolla ajatusharhallasi. Hienoa kuitenkin, että ol
Ajattelu on eka askel. Tämä tyyppi jo tietää tekevänsä väärin. Sitten vaan hommiin. Kertoo kiinnostuksesta kun tuli ketjuun. Tämä on avoin tukiketju kaikille uusille vegaaneille!
Avokado on maukasta joillekin? Lisää soijapoikia ja korkea sopraano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin vähentäminen auttaisi todella paljon. 80% soijasta syötetään rehuna eläimille.
Olethan ap jo kasvissyöjä?
Ei auta Suomessa, kun Suomessa naudat syövät yhtä vähän soijaa kuin avocadoja. Nauta elää täällä nurmella ja nurmi suojelee vesistöjä ja sitoo hiiltä. Eli suosi naidanlihaa ja maitotuotteita, mutta varmista kotimaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin vähentäminen auttaisi todella paljon. 80% soijasta syötetään rehuna eläimille.
Olethan ap jo kasvissyöjä?
Tottakai ap on kasvissyöjä kun kerran huolettaa nuo soijapavut jotka menee karjan suihin. Ajatella kuinka paljon sademetsää säästyisi jos söisimme sen ne soijapavut emmekä sitä lihaa!
Kiitos ap kun nostit tämän asian vilpittömin mielin tapetille.
Ja tästähän tuli heti ongelma: suomalainen nauta ei saa soijaa! Ihan on lihatalot moisen kieltäneet.
Suomelaisen naudanlihan syöminen on siis ympäristöteko tofun syömiseen verrattuna.
Hyvä, että nostit tämän tärkeän huomion esille. Suomalaisenkin naudan kasvatus metaanipäästöineen on ympäristölle huomattavasti haitallisempaa kuin Suomessa myydyn, Balkanin alueella viljellystä soijasta valmistetun tofun syöminen. Tämä on usein se kohta missä ihmiset menevät vipuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi siirtyä vegeksi koska en voisi syödä avocadoja soijaa tai juoda kahvia, kun niiden viljely tuhoaa luontoa. Tuodaan lentokoneilla Eurooppaan, tuhoaa ilmastoa.
No sehän on kiva ettet sitten syö myöskään suomalaista lihaa joka on syötetty muualla tuotetulla rehulla. Syöt siis vain villieläinten lihaa? Jännittävää. Se rehuntuotanto kun vie suurimman osa niistä sademetsistä.
Syöt siis vain Euroopassa tuotettuja bio-vihanneksia? Kiva kun jaksat, sademetsät kiittää👍🏻
Olen reilusti sekasyöjä, joka myöntää ruokatottumusten ympäristöhaitat, en kaksinaismoralistinen vege, joka ei myönnä tottumustensa haittavaikutuksia.
Siis hetkinen! Tulet siis ketjuun arvostelemaan ihmisiä jotka yrittävät pelastaa s
Heh! Ei veget yritä pelastaa sademetsiä. Sehän se vegaaniuden harha juuri on. Arvostellaan muita ja kulutetaan kaukana tuotettuja paikallista luontoa tuhoavia tuotteita. Vege joka haluaa pelastaa sademetsiä, ei syö sieltä tuotuja raaka- aineita. Samalla tavalla sekasyöjä ostaa lähiruokaa
Luonnon monimuotoisuus edellyttää karjankasvatusta, ei ole muuten kovakuoriaisilla lantaläjiä kodiksi. Luonnon vuoksi syön lihaa, minusta jokainen hyönteinen on tärkeä enkä halua jättää niitä kodittomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin vähentäminen auttaisi todella paljon. 80% soijasta syötetään rehuna eläimille.
Olethan ap jo kasvissyöjä?
Ei auta Suomessa, kun Suomessa naudat syövät yhtä vähän soijaa kuin avocadoja. Nauta elää täällä nurmella ja nurmi suojelee vesistöjä ja sitoo hiiltä. Eli suosi naidanlihaa ja maitotuotteita, mutta varmista kotimaisuus.
Valitettavasti suomalaisista naudoista vain vähemmistö elää nurmella. Naudat ulkoilevat keskimäärin 72 vuorokautta vuodessa ja peltoruokailua ei käytännössä tapahdu, vaan rehu jaetaan pelloillekin teollisena. Suurin osa Suomen vesistöjä kuormittavista päästöistä tulee eläinrehun viljelystä.
Mutta jälleen kerran tärkeä pointti nostaa esiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi siirtyä vegeksi koska en voisi syödä avocadoja soijaa tai juoda kahvia, kun niiden viljely tuhoaa luontoa. Tuodaan lentokoneilla Eurooppaan, tuhoaa ilmastoa.
No sehän on kiva ettet sitten syö myöskään suomalaista lihaa joka on syötetty muualla tuotetulla rehulla. Syöt siis vain villieläinten lihaa? Jännittävää. Se rehuntuotanto kun vie suurimman osa niistä sademetsistä.
Syöt siis vain Euroopassa tuotettuja bio-vihanneksia? Kiva kun jaksat, sademetsät kiittää👍🏻
Olen reilusti sekasyöjä, joka myöntää ruokatottumusten ympäristöhaitat, en kaksinaismoralistinen vege, joka ei myönnä tottumustensa haittavaikutuksia.
<
Näin sen on oltava. Lähiruokaa ostavan sekasyöjän haittajälki on suurempi kuin Etelä-Amerikasta tuotava soijaa ja avocadoja käyttävän vegen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.foodnavigator.com/Article/2023/06/14/soy-animal-feed-s-trai…
Ongelma on oikeasti lihansyönti. Siksi sademetsiä kaadetaan.
Ja nyt kun ap tietää tämän, hän rationaalisena ihmisenä lakkaa syyttämästä vegaaneja lihansyöjien tekosista.
Koska kukapa kunniallinen ihminen tahallaan levittäisi väärää tietoa, ei ainakaan ap!
Asia ei ole noin mustavalkoinen. Esimerkiksi monet kasvikset viljellään myös sademetsäpelloilla ja sellaosilla hyönteismyrkyillä, että kuolee kaikki eliöt.
Kuinka söpö eläimen pitää olla, että vegaania kiinnostaa?
Juuri tämän takia onkin tärkeää, että viljelykset menevät suoraa ihmisravinnoksi, ei eläimien kautta kierrätettynä. Eläinten kautta kierrättäminen tarvitsee huomatt
Ei, vaan juuri tämän takia on tärkeää olla ostamatta noita sademetsätuotteita. Suosi suomalaista. Villikalaa, marjoja, maitotuotteita - kyllä, suomalainen maitotuote on ekoteko! - riistalihaa, jonkun verran viljatuotteita ja perunaa sekä sellaisia vihanneksia, jotka kasvavat tässä ilmastossa ilman hokkuspokkustemppuja. Kuten nauris ja lanttu ja sipuli.
Muista myös, että Suomessa ei voi kasvattaa kasviksia (edes kauraa) ilman lantaa. Siksi on ihan ok syödä välillä muitakin tuotantoeläimiä kuin nurmella kasvanutta nautaa.
Vierailija kirjoitti:
Luonnon monimuotoisuus edellyttää karjankasvatusta, ei ole muuten kovakuoriaisilla lantaläjiä kodiksi. Luonnon vuoksi syön lihaa, minusta jokainen hyönteinen on tärkeä enkä halua jättää niitä kodittomiksi.
Jälleen tärkeä huomio. Hyönteiskadon suurin syy on eläinrehunviljely ja tehotuotanto jossa eläimet eivät enää elä ulkona laidunkautta, vaan viettävät suurimman osan lyhyestä elämästään sisätiloissa.
https://wwf.fi/uutiset/2020/01/soija-syynissa-ruuaksi-rehuksi-vai-boiko…
Suomeen tuodaan yli sata tonnia soijaa vuodessa. 95% menee karjan rehuksi. Eli voitaisiin säästää noin paljon soijaa ihmisruoaksi jos karja ei söisi sitä. Facts.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin vähentäminen auttaisi todella paljon. 80% soijasta syötetään rehuna eläimille.
Olethan ap jo kasvissyöjä?
Tottakai ap on kasvissyöjä kun kerran huolettaa nuo soijapavut jotka menee karjan suihin. Ajatella kuinka paljon sademetsää säästyisi jos söisimme sen ne soijapavut emmekä sitä lihaa!
Kiitos ap kun nostit tämän asian vilpittömin mielin tapetille.
Ja tästähän tuli heti ongelma: suomalainen nauta ei saa soijaa! Ihan on lihatalot moisen kieltäneet.
Suomelaisen naudanlihan syöminen on siis ympäristöteko tofun syömiseen verrattuna.
Hyvä, että nostit tämän tärkeän huomion esille. Suomalaisenkin naudan kasvatus metaanipäästöineen on ympäristölle huomattavasti haitallisempa
Suomen metaanipäästöt tulevat pääosin pelloilta, missä viljellään sitä kasvisruokaa. Ei naudoista. Pellot valuttavat myös ravinteita vesistöihin, tulee happikatoa ja sinilevää ja muuta tuhoa.
Ne on niin tekopyhiä noi viherpiipertäjät. Liha tuhoo ilmasto, ja paskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin vähentäminen auttaisi todella paljon. 80% soijasta syötetään rehuna eläimille.
Olethan ap jo kasvissyöjä?
Tottakai ap on kasvissyöjä kun kerran huolettaa nuo soijapavut jotka menee karjan suihin. Ajatella kuinka paljon sademetsää säästyisi jos söisimme sen ne soijapavut emmekä sitä lihaa!
Kiitos ap kun nostit tämän asian vilpittömin mielin tapetille.
Ja tästähän tuli heti ongelma: suomalainen nauta ei saa soijaa! Ihan on lihatalot moisen kieltäneet.
Suomelaisen naudanlihan syöminen on siis ympäristöteko tofun syömiseen verrattuna.
Hyvä, että nostit tämän tärkeän huomion esille. Suomalaisenkin naudan kasvatus metaanipäästöineen on ympäristölle huomattavasti haitallisempa
Metaanipäästöjä tulee ennen muuta suopelloista, joilla kasvatetaan kasvisruokaa. Pelloilta ravinteet valuvat myös vesistöihin aiheuttaen happikatoa ja sinileväkukintoja. Nurmi suojaa vesistöjä ja kasvattaa hiiltä sitovan lujan juurakon.
Tämä ketju lämmittää sydäntäni. Näin paljon uusia ihmisiä jotka ovat heränneet tähän todellisuuteen. Turhaan tätä vauva-palstaa arvostellaan vähemmän älykkäiden keskustelupalstaksi.