Jos jokainen nuori käyttäisi kirjojen lukemiseen tunnin päivässä, se lisäisi liikkumattomuutta muutenkin passiivisilla nuorilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret ovat nyt huonokuntoisempia kuin ennen, vaikka lukeminen on vähentynyt? Koska se ei liity mitenkään liikkumiseen. Kännykällä olo sen sijaan liittyy. 

Se ei ole tämän keskustelun aihe, tämän keskustelun aihe on: jos lukeminen entisestään kasvaisi mitä tapahtuisi fyysisellä kunnolle. 

Luetun ymmärtäminen. Jos jokainen nuori lukisi enemmän, he olisivat puhelimella vähemmän. Fyysiseen kuntoon sillä ei ole mitään vaikutusta. 

Fyysiseen kuntoon vaikuttaa liikunnan määrä, ei lukeminen. Lukeminen ei ole pois liikunnasta.

A. Miksi kirjojen lukeminen vähentäisi juuri puhelimella oloa? 

B. Kirjojen lukemista ei voi tehdä kävellessä ja käytännössä kukaan ei tee sitä seisten. Toisin on puhelimen käyttö. 

Nuoret lukevat entistä vähemmän ja liikkuvat entistä vähemmän.

Mikä vie heidän aikansa? Osaako joku arvata? Se, mitä teette juuri tällä hetkellä itsekin eli olette somessa, palstalla ja viihdytätte itseänne kirjan ja kuntoilun sijaan internetin ihmeellisessä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva harrastus on älyllisesti yhtä tervettä ja kehittävää kuin lukeminen. 

Tämän keskustelun aihe on FYYSINEN terveys ja liikkuminen. Sitä et ole kuitenkaan älyllisesti tarpeeksi kehittynyt ymmärtämään. 

Voi sentään. Miksi vedit fyysisen terveyden vastakohdaksi juuri lukemisen? 

Koska lukeminen on passiivisinta toimintaa mitä ylipäänsä saattaa keksiä. 

Huomaa ettet lue. Se että tekeminen on fyysisesti passiivista ei tarkoita että se olisi myös aivoille passiivista. Lukeminen kehittää päätä, sitä on turha laittaa vastakkain liikunnan kanssa. Mutta sehän ei ollut keskustelun aihe, vai mitä?

Huomaa ettet ymmärrä sitä mitä luet. En ole missään vaiheessa väittänyt lukemisen olevan  henkisesti passiivista.  

Huomatkaa myös eräs asia: sosiaalinen media on sosiaalista ja kirjojen lukeminen puolestaan on täysin eristäytynyttä toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret ovat nyt huonokuntoisempia kuin ennen, vaikka lukeminen on vähentynyt? Koska se ei liity mitenkään liikkumiseen. Kännykällä olo sen sijaan liittyy. 

Se ei ole tämän keskustelun aihe, tämän keskustelun aihe on: jos lukeminen entisestään kasvaisi mitä tapahtuisi fyysisellä kunnolle. 

Lukemiseen käytetty aika olisi pois ruudun tuijottelusta ja someen käytetystä ajasta, fyysiseen kuntoon sillä ei olisi vaikutusta.

Päinvastoin. Lukeminen aktivoi mieltä, ajatuksia ja mielikuvitusta. Videoiden tuijottaminen on passiivista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva harrastus on älyllisesti yhtä tervettä ja kehittävää kuin lukeminen. 

Tämän keskustelun aihe on FYYSINEN terveys ja liikkuminen. Sitä et ole kuitenkaan älyllisesti tarpeeksi kehittynyt ymmärtämään. 

Sun pää on niin ahdas ja kallo paksu, että varmaan liikkuminenkin on mahdotonta, läski lukutaidoton POJU

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa myös eräs asia: sosiaalinen media on sosiaalista ja kirjojen lukeminen puolestaan on täysin eristäytynyttä toimintaa. 

Kohta joku täti tulee väittämään että se että lukee jonkun naisen kirjoittamaa uhriutumistarinaa ja sen jälkeistä voimaantumista terapiassa on oikeasti sosiaalista koska hän samastuu niin valtavasti tähän uhriin 😆

Huomaa että ap. ei lue tai tee mitään muuta aivotoiminnalle hyvää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret ovat nyt huonokuntoisempia kuin ennen, vaikka lukeminen on vähentynyt? Koska se ei liity mitenkään liikkumiseen. Kännykällä olo sen sijaan liittyy. 

Se ei ole tämän keskustelun aihe, tämän keskustelun aihe on: jos lukeminen entisestään kasvaisi mitä tapahtuisi fyysisellä kunnolle. 

Lukemiseen käytetty aika olisi pois ruudun tuijottelusta ja someen käytetystä ajasta, fyysiseen kuntoon sillä ei olisi vaikutusta.

Millä perusteella lukemiseen käytetty aika olisi pois sosiaalisesta kanssakäymisestä, jota sosiaalinen media edustaa?

Joo mut jos vaihtais sen tiktokin tms. siihen kirjaan.

Itse luin teininä ihan sikana ja olin koko ajan menossa. Aina oli joku kirja mukana ja sitä luin odottaessani, bussissa, junassa jne. Perus oli, et jossain reissussa kavereiden kanssa ja siirtymien aikana (matkat) luin kirjaa ja välillä luin ääneen muille jotain pätkiä. Samoin tietty kotona ollessa iltaisin ja vessassa jne aina kirja edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Lukeminen aktivoi mieltä, ajatuksia ja mielikuvitusta. Videoiden tuijottaminen on passiivista. 

Videoiden katselu aktivoi huomattavasti enemmän aivon osia värien, liikkeen ja kuulon kautta kuin pelkkä lukeminen. 

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa myös eräs asia: sosiaalinen media on sosiaalista ja kirjojen lukeminen puolestaan on täysin eristäytynyttä toimintaa. 

Varsin näennäistä on monesti somen sosiaalisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret ovat nyt huonokuntoisempia kuin ennen, vaikka lukeminen on vähentynyt? Koska se ei liity mitenkään liikkumiseen. Kännykällä olo sen sijaan liittyy. 

Se ei ole tämän keskustelun aihe, tämän keskustelun aihe on: jos lukeminen entisestään kasvaisi mitä tapahtuisi fyysisellä kunnolle. 

Luetun ymmärtäminen. Jos jokainen nuori lukisi enemmän, he olisivat puhelimella vähemmän. Fyysiseen kuntoon sillä ei ole mitään vaikutusta. 

Fyysiseen kuntoon vaikuttaa liikunnan määrä, ei lukeminen. Lukeminen ei ole pois liikunnasta.

A. Miksi kirjojen lukeminen vähentäisi juuri puhelimella oloa? 

B. Kirjojen lukemista ei voi tehdä kävellessä ja käytännössä kukaan ei tee sitä seisten. Toisin on

A) Kirjat on vapaa-aikaa ja eniten lasten ja nuorten aikaa vie koulun ulkopuolella puhelin. Puhelin hakkaa kirjat viihdearvossa. Silloin kun nuoret vielä lukivat, heillä ei ollut älypuhelimia. He myös liikkuivat enemmän.

B) kukaan ei juokse, pyöräile, pelaa jalkapalloa ja tee muuta fyysisesti oikeasti rasittavaa liikuntaa samalla somettaen. Jos puhelin on mukana, sitä voi käyttää vain tauoilla tai silloin kun urheilu ei vaadi suoritukseen keskittymistä.

Kirjojen lukuharrastus ei estä vaikka ammattimaista urheilua. Kirjat on hyvää vastapainoa liikunnalle ja opettaa keskittymään toisin kuin some. 

Mua risoo nyt ylipäätään tässä se että aloittaja väittää että nuoriso liikkuisi vielä vähemmän jos lukisi. Koska nuoriso EI LIIKU EIKÄ LUE. Jos liikkuisi ja lukisi, se olisi pois somelta joka mädättää ihmisen kokonaisvaltaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva harrastus on älyllisesti yhtä tervettä ja kehittävää kuin lukeminen. 

Tämän keskustelun aihe on FYYSINEN terveys ja liikkuminen. Sitä et ole kuitenkaan älyllisesti tarpeeksi kehittynyt ymmärtämään. 

Sun pää on niin ahdas ja kallo paksu, että varmaan liikkuminenkin on mahdotonta, läski lukutaidoton POJU

Todella laadukas kommentti palstalla päivystävältä vanhapiialta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret ovat nyt huonokuntoisempia kuin ennen, vaikka lukeminen on vähentynyt? Koska se ei liity mitenkään liikkumiseen. Kännykällä olo sen sijaan liittyy. 

Se ei ole tämän keskustelun aihe, tämän keskustelun aihe on: jos lukeminen entisestään kasvaisi mitä tapahtuisi fyysisellä kunnolle. 

Luetun ymmärtäminen. Jos jokainen nuori lukisi enemmän, he olisivat puhelimella vähemmän. Fyysiseen kuntoon sillä ei ole mitään vaikutusta. 

Fyysiseen kuntoon vaikuttaa liikunnan määrä, ei lukeminen. Lukeminen ei ole pois liikunnasta.

A. Miksi kirjojen lukeminen vähentäisi juuri puhelimella oloa? 

B. Kirjojen lukemista ei voi tehdä kävellessä ja käytännössä kukaan ei tee sitä seisten. Toisin on

Huono selitys. Some passivoi ihmisiä ja se näkyy myös liike-elämässä, kun ihmiset kökkii kotona. Kirjan äärestä haluaa välillä ihmisten ilmoille kohtaamaan muita, ja se on tervettä. Ilman puhelinta kulkiessa myös kontaktissa ympäristöön paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Joo mut jos vaihtais sen tiktokin tms. siihen kirjaan.

JOS. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Jos H i tler ei olisi syntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Lukeminen aktivoi mieltä, ajatuksia ja mielikuvitusta. Videoiden tuijottaminen on passiivista. 

Videoiden katselu aktivoi huomattavasti enemmän aivon osia värien, liikkeen ja kuulon kautta kuin pelkkä lukeminen. 

Nimenomaan ei. Videoiden katsominen ei kehitä ajattelua, lukeminen kehittää. Paljon lukevilla nuorilla on parempi koulumenestys ja sanavarasto kuin ruutua tuijottavilla. Runsas ruutuaika lapsilla hidastaa mm. puhumaan oppimista.