Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan toinen viihdetaivaan tähti ollut yhtä iso ja suosittu kuin Taylor Swift nykyään on
14.09.2024 |
Tai monenneksiko suurin Swift on jo tähän mennessä kaikkien aikojen listalla?
Kommentit (854)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voihan sillä rahaa olka, mutta ei se mikään superstara oli, selkasia ei enää edes ole. Tusina-artisti toki voi olla menestyväkin. Megatähteys on ihan eri asia.
99% maailman vöestöstä ei tuon naamaa tunnista saati tiedä biisejään. Joten ei todellakaan ole mikään ikoninen supertähti.
Se että toistelet päästäsi keksimääsi tilastoa ei tee siitä totta. Vaikka kuinka kiukuttelet, Taylor Swift on tämän hetken suosituin laulaja, supertähti jonka
Voi hellanlettas, Amerikassa kaltaisesi ääl iöt vahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voihan sillä rahaa olka, mutta ei se mikään superstara oli, selkasia ei enää edes ole. Tusina-artisti toki voi olla menestyväkin. Megatähteys on ihan eri asia.
99% maailman vöestöstä ei tuon naamaa tunnista saati tiedä biisejään. Joten ei todellakaan ole mikään ikoninen supertähti.
Tämä.
Jos menisin näyttämään sen kasvokuvaa kuntani keskustaan, tuskin sitä kuvasta tunnistaisi kuin koku teini. Madonnan 80-luvun kasvot taas tunnistaisi jokainen, paitsi ehkä se teini.
Kyllä mä hänet nimeltä tiedän, mutta en ulkonäöltä, enkä tiedä / tunne ainuttakaan biisiä ja itse olen touhunnut ammatikseni musiikin parissa 40 vuotta.
Mutta joo, Tidalista äsken katoin noi sävellys / tuottaja-puuhastelut, niin ei hän tosiaan yksin niitä biisejä tee. Pari biisiä kuuntelin randomisti sekunnin pari ja olihan ne nyt ihan järkyttävää tuubaa mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voihan sillä rahaa olka, mutta ei se mikään superstara oli, selkasia ei enää edes ole. Tusina-artisti toki voi olla menestyväkin. Megatähteys on ihan eri asia.
99% maailman vöestöstä ei tuon naamaa tunnista saati tiedä biisejään. Joten ei todellakaan ole mikään ikoninen supertähti.
Se että toistelet päästäsi keksimääsi tilastoa ei tee siitä totta. Vaikka kuinka kiukuttelet, Taylor Swift on tämän hetken suosituin laulaja, supertähti jonka
Ei se taitavuudesta kerro. Swift vain on nostettu pinnalle, ja kun jotkut tykkäävät, ne laumasieluiset lampaat tykkäävät perässä. Sillä saadaan ne stadionit täyteen. Ei sillä, että Swift olisi jotenkin erityisen hyvä. Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Kova tähti on. Tosi vaikea verrata kun musiikin kulutustavat, rahanarvo, elintaso ja kuluttajien määrä on muuttunut niin paljon esim Beatlesin ajoista. Mutta tuotteena ainakin Madonnan ja Michael Jacksonin arvoinen, ei Beatlesin ainakaan vielä.
No EI kyllä ole LÄHELLEKÄÄN MICHAEL JACKSON TAI MADONNA, älä hyvä ihminen nolaa itseäsi enempää.
Madonnan ja Michaelin supertähteyttä ei edes rahalka tarvitse mitata, vaan suosiolla, karismalla ja TUNNETTAVUUDELLA. Sellaista ei taylor s:llä ole, eikä tule olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voihan sillä rahaa olka, mutta ei se mikään superstara oli, selkasia ei enää edes ole. Tusina-artisti toki voi olla menestyväkin. Megatähteys on ihan eri asia.
99% maailman vöestöstä ei tuon naamaa tunnista saati tiedä biisejään. Joten ei todellakaan ole mikään ikoninen supertähti.
Kumma kun Taylorin konsertit ovat olleet loppuunmyytyjä ympäri maailmaa. 🤔 Mistä on löytynyt kuulijat jos kuk
Vessaharjatädillä on taas uusi kohde? Joko sait lapsellesi varattua ajan ravintoterapeutille?
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voisiko ehkä olla, että ne heittelevät näitä miljoonia ihan ilmasta ilman mitään faktaa. Sama kun Swiftin ilmoitus, että siirtyy Harrisin kannattajaksi lisäsi Harrisin kannatusta 47 miljoonalla. Että mistä ne näitä lukuja repii, väittävätkö, että 330 miljoonasta amerikkalaisesta 47 miljoonaa ilmottautui Harrisin kannattajaksi Swiftin takia? Taitaa olla se kokonaiskannattajaluku tuo 47 miljoonaa, with or without Taylor Swift.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britney Spearsikin on isompi popstara kuin joku taylor swift. Ei millään pahalla.
Madonnaan ei voi kumpaakaan edes verrata, joka on ikoninen megastara. Viimeinen elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voihan sillä rahaa olka, mutta ei se mikään superstara oli, selkasia ei enää edes ole. Tusina-artisti toki voi olla menestyväkin. Megatähteys on ihan eri asia.
99% maailman vöestöstä ei tuon naamaa tunnista saati tiedä biisejään. Joten ei todellakaan ole mikään ikoninen supertähti.
Tämä.
Jos menisin näyttämään sen kasvokuvaa kuntani keskustaan, tuskin sitä kuvasta tunnistaisi kuin koku teini. Madonnan 80-luvun kasvot taas tunnista
Tällaista voi väittää vain joku joka elelee omassa kuplassaan. Jos seuraa yhtään maailmaa ympärillään, tietää kuka Taylor Swift on ja miltä hän näyttää.
En ole koskaan kuunnellut häneltä mitään biisejä tarkoituksella ja tiedän - ihan vain silmät auki pitämällä - että hänen tavaramerkkinsä on vaaleat hiukset otsiksella, kirkkaanpunainen huulipuna sekä erilaiset kimaltavat bodysuitit. Hänen eri levyjään kutsutaan era -nimityksellä eli yksi levy vastaa yhtä aikakautta, ja siitä tulee nimi myös The Eras -kiertueelle, joka ei ole vielä päättynyt mutta on jo nyt maailmanhistorian eniten rahaa tuottanut kiertue. Kuuluisimmat kappaleensa ovat Cruel Summer, Shake It Off ja Blank Space. Tunnistaisin niiden melodiat vaikka tosiaan ikinä en aktiivisesti ole kuunnellut niitä.
Tähän tietomäärään riittää ihan vain se että on hereillä. En tiedä läheskään yhtä paljon maailman kuunnelluimmasta miesartistista The Weekndistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voihan sillä rahaa olka, mutta ei se mikään superstara oli, selkasia ei enää edes ole. Tusina-artisti toki voi olla menestyväkin. Megatähteys on ihan eri asia.
99% maailman vöestöstä ei tuon naamaa tunnista saati tiedä biisejään. Joten ei todellakaan ole mikään ikoninen supertähti.
Tämä.
Jos menisin näyttämään sen kasvokuvaa kuntani keskustaan, tuskin sitä kuvasta tunnistaisi kuin koku teini. Madonnan 80-luvun kasvot taas tunnista
Sun kuntasi keskusta ei mittaa millään tavalla maailmantähteyttä 😂😂😂. Taylor Swiftiä varmaan harmittaa että peräseinäjokelainen mummo ei tiedä kuka hän on.
Vierailija kirjoitti:
Kova tähti on. Tosi vaikea verrata kun musiikin kulutustavat, rahanarvo, elintaso ja kuluttajien määrä on muuttunut niin paljon esim Beatlesin ajoista. Mutta tuotteena ainakin Madonnan ja Michael Jacksonin arvoinen, ei Beatlesin ainakaan vielä.
Tämä on muuten ihan totta. 1965 kun Beatles oli suosionsa huipulla maailmassa oli 3,3miljardia ihmistä. Nyt melkein 8miljardia. 100miljoonan dollarin myynti 1965 olisi nykyrahassa miljardin myynti jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voisiko ehkä olla, että ne heittelevät näitä miljoonia ihan ilmasta ilman mitään faktaa. Sama kun Swiftin ilmoitus, että siirtyy Harrisin kannattajaksi lisäsi Harrisin kannatusta 47 miljoonalla. Että mistä ne näitä lukuja repii, väittävätkö, että 330 miljoonasta amerikkalaisesta 47 miljoonaa ilmottautui Harrisin kannattajaksi Swiftin takia? Taitaa olla se kokonaiskannattajaluku tuo 47 miljoonaa, with or without Taylor Swift.
Ihan on tiettyjä tapoja laskea arvioita - Lontoon kohdalla konserttikävijöiden määrä x keskimääräinen kulutus konserttilippuihin, ruokaan, oheistuotteisiin, hotelleihin jne jne jne. Ei ne tietenkään ole tarkkoja lukuja mutta eihän sitten voisi raportoida mistään jos ei arvioita voitaisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taylorin kiertue toi yksistään Lontooseen talouteen 300 miljoonan punnan buustin kun otetaan huomioon konserttikävijöiden kulutus. Koko UK:n arvio oli lähelle miljardi puntaa.
Mutta joo, palstalla kirjoitteleva sivistynyt ihminen ei ole kuullutkaan tämän hetken maailman kuunnelluimmasta artistista joten hänen täytyy olla ihan nobody 😂.
Voihan sillä rahaa olka, mutta ei se mikään superstara oli, selkasia ei enää edes ole. Tusina-artisti toki voi olla menestyväkin. Megatähteys on ihan eri asia.
99% maailman vöestöstä ei tuon naamaa tunnista saati tiedä biisejään. Joten ei todellakaan ole mikään ikoninen supertähti.
Kumma kun Taylorin konsertit ovat olleet loppuunmyytyjä ympäri maailmaa. 🤔 Mistä on löytynyt kuulijat jos kuk
Sontakasa ja kärpäset -vertaus toki toimii sitten myös Madonnaan, Beatlesiin, Britney Spearsiin, Adeleen, Coldplayhin, Michael Jacksoniin, Elvikseen ja muihin huippusuosittuihin artisteihin ja bändeihin, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään omaa tuotantoa..siis sanoittaa.säveltää,,,,vai vinkuuko muiden tekeleitä?
Taitaa kirjoittaa itse suurimman osan biiseistään, toisin kuin esim Elvis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova tähti on. Tosi vaikea verrata kun musiikin kulutustavat, rahanarvo, elintaso ja kuluttajien määrä on muuttunut niin paljon esim Beatlesin ajoista. Mutta tuotteena ainakin Madonnan ja Michael Jacksonin arvoinen, ei Beatlesin ainakaan vielä.
No EI kyllä ole LÄHELLEKÄÄN MICHAEL JACKSON TAI MADONNA, älä hyvä ihminen nolaa itseäsi enempää.
Madonnan ja Michaelin supertähteyttä ei edes rahalka tarvitse mitata, vaan suosiolla, karismalla ja TUNNETTAVUUDELLA. Sellaista ei taylor s:llä ole, eikä tule olemaan.
Puhuinkin tuotteesta(rahasta) en tähti-statuksesta. Nykymaailmassa massa on myös ihan eri ja tuntuu ettei samanlaisia kaikkien tuntemia supertähtiä enää ole. 80-90-luvulla huippumallitkin oli supertähtiä kun massa oli niin paljon pienempi. Näitä asioita on niin vaikea verrata mutta itse koitan objektiivisesti katsella kun en välitä Madonnasta ja Jaksonista sen enempää kuin Swiftistä.
Omilla ansioillaan rikastunut nainen joka vastustaa Trumpia, ei ihme että palstabuumerit yrittävät raivoissaan vähätellä tuon suosiota 😂
Ihan sama fanittaako puolet av-mammoista sokeasti idoliaan. Swiftin musa on paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Omilla ansioillaan rikastunut nainen joka vastustaa Trumpia, ei ihme että palstabuumerit yrittävät raivoissaan vähätellä tuon suosiota 😂
Nyt oli hauuuuskaa 😂😂😂
Kova tähti on. Tosi vaikea verrata kun musiikin kulutustavat, rahanarvo, elintaso ja kuluttajien määrä on muuttunut niin paljon esim Beatlesin ajoista. Mutta tuotteena ainakin Madonnan ja Michael Jacksonin arvoinen, ei Beatlesin ainakaan vielä.