Miksi miehet sanoo pitävänsänaisessa klassisesta tyylistä ja neutraaleista hiusväreistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle jotakin. Tyylejä on monia, ja useat löytävät ottajansa. Ei mitään ihmeellistä ole tässä.

Niin ihmeellistä on vain se, että eräät miehet pyrkivät jatkuvasti hallitsemaan ja määräilemään miltä naisten pitäisi näyttää. 

Naiselle sitten pitäisi kelvata mukisematta ukko, jolla on tukka sekaisin ja pesemättä viikon, kaljamaha, ja kainalofarkut.

Ja kuten tästä näemme, naaraat pyrkivät määräilemaan miltä miehen pitäisi näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään tatuointeja vastaan, mutta koska olen klassisen tyylisuunnan kannalla oleva herrasmies niin itselleni nuo punk tai goottityyliset narkomaania tai rikollista muistuttavat naiset eivät oikein sovi. Naisen pitäisi olla edustavan näköinen ja tyylikäs.

Lyhyen ja pyöreähkönkin naisen kanssa voi vallan mainiosti mennä edustustilaisuuksiin tai vastaaviin häpeilemättä omaansa, mutta naamatatuoidun naisen jolla on naama täynnä lävistyksiä ikäänkuin olisi suudellut vieheitä täynnä olevan kalastuspakin kanssa tuo olisi jo mahdoton tehtävä.

 

 

Ota huomioon että kaikki rikolliset eivät ole mittään tatuoituja ja lävistettyjä. Katso vaikka Räsäsen Päiviä, tuore rikostuomio on takataskussa hänelläkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle jotakin. Tyylejä on monia, ja useat löytävät ottajansa. Ei mitään ihmeellistä ole tässä.

Niin ihmeellistä on vain se, että eräät miehet pyrkivät jatkuvasti hallitsemaan ja määräilemään miltä naisten pitäisi näyttää. 

Naiselle sitten pitäisi kelvata mukisematta ukko, jolla on tukka sekaisin ja pesemättä viikon, kaljamaha, ja kainalofarkut.

Ja kuten tästä näemme, naaraat pyrkivät määräilemaan miltä miehen pitäisi näyttää.

Ai leopardinaaraat? 

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit on myös plussaa. Näin vaan on, vaikka nyt moni tulee sanomaan, että en huolisi, mutta he ovat harvemmin yksin. Yksin jää se harmaa varpunen, jolla on vaalean hailakka pitkä tukka ja joka ei meikkaa. 

Näin se taitaa mennä. Itse olen tatuoimaton, hiuksissa oman väri, ja meikkaan harvoin. 

Baarissa kun joskus kaverin kanssa käyn, niin keskustelun katkaisee ne pitkin iltaa toistuvat kerrat, kun tatuioitua kaveriani tullaan iskemään. Itse tunnun olevan näkymätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle jotakin. Tyylejä on monia, ja useat löytävät ottajansa. Ei mitään ihmeellistä ole tässä.

Niin ihmeellistä on vain se, että eräät miehet pyrkivät jatkuvasti hallitsemaan ja määräilemään miltä naisten pitäisi näyttää. 

Naiselle sitten pitäisi kelvata mukisematta ukko, jolla on tukka sekaisin ja pesemättä viikon, kaljamaha, ja kainalofarkut.

Ja kuten tästä näemme, naaraat pyrkivät määräilemaan miltä miehen pitäisi näyttää.

Ai leopardinaaraat? 

ihan nuo ihmisnaaraat, toiselta nimeltään spermaviemärit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle jotakin. Tyylejä on monia, ja useat löytävät ottajansa. Ei mitään ihmeellistä ole tässä.

Niin ihmeellistä on vain se, että eräät miehet pyrkivät jatkuvasti hallitsemaan ja määräilemään miltä naisten pitäisi näyttää. 

Naiselle sitten pitäisi kelvata mukisematta ukko, jolla on tukka sekaisin ja pesemättä viikon, kaljamaha, ja kainalofarkut.

Ja kuten tästä näemme, naaraat pyrkivät määräilemaan miltä miehen pitäisi näyttää.

No ehkä se  nainen, joka pukeutuu ja laittaa itsensä just niinku itse haluaa, antaa helpommin miehenkin olla oma itsensä. Ne jotka stressaa siitä, mitä naapurit ja työkaverit ja pomo ajattelee ulkonäöstä, stressaa myös samaa koskien ukkonsa ulkonäköä. Ne, joille mahdollisimman hoikkana pysyminen on ykköskriteeri vielä keski-iässäkin ei usein katso hyvällä, jos mies tykkää ottaa pari kaljaa ja syödä rullakebabin viikonloppuna.

Sitä pitää osata vaatia itseltäkin se, mitä odottaa kumppanilta. Jos ei halua ulkonäköpaineita, niitä ei kannata sälyttää sen puolisonkaan niskaan. Jos haluaa mennä oma mukavuus ja fiilis edellä, se pitää sallia kumppanillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.

aikuisviihdetähdillä on tatuointeja lähes aina! Kertoo elämän arvoista.

Naispuolisilla aikuisviihdetähdillä on pitkät hiukset lähes aina. Jos ei omat kasva, niin laitetaan lisäkkeet. Mitä tämä kertoo pitkähiuksisten naisten elämänarvoista? 

eihän ole.

"No onhan"

"Eihän ole"

"Juupas"

"Eipäs"

Näin se keskustelu etenee. 

Rebel Rhyder

Rosalyn Sphinx

Olive glass
Lady Lyne
Angel Vicky

Haluatko lisää?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo siitä että on myös miehiä jotka huolivat weetee-porukkaa.

Suurin osa miehistä on kuitenkin ilman parisuhdetta.

panomiehet on weetee ja pyörittää pääasiassa näitä....

Vierailija kirjoitti:

Räväkän värinen kananpersetukka on se mistä miehet oikeasti näyttää syttyvän. 

Sellaselta irtoo helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro yhtään mitään 

No näinpä.

Heteropornossa naisilla on lähes poikkeuksetta pitkät hiukset siksi, että se miellyttää miehiä. Tai sen ajatellaan miellyttävän suurinta osaa heteromiehiä. 

Tavisnainen voi pitää pitkiä hiuksia, koska haluaa miellyttää miehiä tai koska tykkää itse pitkästä tukasta, eikä mieti muiden mielipiteitä. 

Tatuoinnit on olleet valtavirtaa jo tosi pitkään, eikä niiden hankkiminen ole enää samanlainen tabu, kuin ennen. Siksi tatuointeja voi olla sekä pornotähdillä että tavisnaisilla - aivan kuin pitkiä hiuksiakin. Tämä siitäkin huolimatta, että pitkillä hiuksilla on pornossa isompi painoarvo kuin tatuoinneilla.

on ihan oma genre missä nimen omaan naisella lyhyt tukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle jotakin. Tyylejä on monia, ja useat löytävät ottajansa. Ei mitään ihmeellistä ole tässä.

Niin ihmeellistä on vain se, että eräät miehet pyrkivät jatkuvasti hallitsemaan ja määräilemään miltä naisten pitäisi näyttää. 

Naiselle sitten pitäisi kelvata mukisematta ukko, jolla on tukka sekaisin ja pesemättä viikon, kaljamaha, ja kainalofarkut.

Ja kuten tästä näemme, naaraat pyrkivät määräilemaan miltä miehen pitäisi näyttää.

Ai leopardinaaraat? 

ihan nuo ihmisnaaraat, toiselta nimeltään spermaviemärit

naisia ei kiinnosta vaikka sinä olisit missä hepenissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räväkän värinen kananpersetukka on se mistä miehet oikeasti näyttää syttyvän. 

Sellaselta irtoo helposti.

Yhtä helposti kuin helppoheikkimieheltä?

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit on myös plussaa. Näin vaan on, vaikka nyt moni tulee sanomaan, että en huolisi, mutta he ovat harvemmin yksin. Yksin jää se harmaa varpunen, jolla on vaalean hailakka pitkä tukka ja joka ei meikkaa. 

Räväkkä nainen tietää milloin levittää jalkansa miehen koukuttamiseksi.

Kertoo sen, että et ole viidenkymmenen vuoden aikana oppinut kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.

aikuisviihdetähdillä on tatuointeja lähes aina! Kertoo elämän arvoista.

Naispuolisilla aikuisviihdetähdillä on pitkät hiukset lähes aina. Jos ei omat kasva, niin laitetaan lisäkkeet. Mitä tämä kertoo pitkähiuksisten naisten elämänarvoista? 

eihän ole.

"No onhan"

"Eihän ole"

"Juupas"

"Eipäs"

Näin se keskustelu etenee. 

Rebel Rhyder

Rosalyn Sphinx

Olive glass
Lady Lyne
Angel Vicky

 

Haluatko lisää?

Ei, ei tarvitse. Nöyrryn asiantuntijuutesi edessä. 

Ymmärrän nyt, että lause "lähes kaikilla naispuolisilla aikuisviihdetähdillä" on kumottavissa luettelemalla nimeltä liuta pornotähtiä, joilla ei ole pitkät hiukset. Tämä siitäkin huolimatta, että ilmaisun "lähes kaikilla" oli tarkoitus peilata alkuperäistä kommenttia, jota kommentoin. Epäilen, että senkään kommentin kirjoittajalla ei ollut tarkoituksena esittää tutkittua ja ajantasaista tilastotietoa tatuoitujen pornotähtien osuudesta aikuisviihdenäyttelijöiden kokonaismäärässä. Tarkoituksena taisi olla moralisoida ja alentaa paitsi pornotähtiä myös tatuoituja naisia. Mutta epäilemättä pystyt kumoamaan hänenkin väitteensä esittämällä kattavan listan tatuoimattomista pornotähdistä. 

Jatka valitsemallasi polulla. Tai sitten vedä se käsi pois housuista, ja ala harjoitella luetun ymmärtämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro yhtään mitään 

No näinpä.

Heteropornossa naisilla on lähes poikkeuksetta pitkät hiukset siksi, että se miellyttää miehiä. Tai sen ajatellaan miellyttävän suurinta osaa heteromiehiä. 

Tavisnainen voi pitää pitkiä hiuksia, koska haluaa miellyttää miehiä tai koska tykkää itse pitkästä tukasta, eikä mieti muiden mielipiteitä. 

Tatuoinnit on olleet valtavirtaa jo tosi pitkään, eikä niiden hankkiminen ole enää samanlainen tabu, kuin ennen. Siksi tatuointeja voi olla sekä pornotähdillä että tavisnaisilla - aivan kuin pitkiä hiuksiakin. Tämä siitäkin huolimatta, että pitkillä hiuksilla on pornossa isompi painoarvo kuin tatuoinneilla.

on ihan oma genre missä nimen omaan naisella lyhyt tukka.

Kyllä ja on ihan oma genre lihaville naisille, kuten myös vanhemmille naisille. Itse asiassa pornossa taitaa olla oma genrensä vähän kaikille naisille, jotka poikkeavat jollakin piirteellä siitä, mitä pidetään stereotyyppisenä ihanteena (nuori, hoikka, tatuoimaton, pitkähiuksinen jne.). Nämä ovat kaikki piirteitä, joita näkee tavisnaisillakin. Se, että jotain näkee pornossa (vähän tai paljon) ei tarkoita sitä, että sama piirre kertoo yhtään mitään tavisnaisesta. Se kertoo siitä, että miehet ja jotkut naisetkin, ovat yksilöitä jotka viehättyvät eri asioista.  

Siinä vaiheessa kun on kalu pystyssä mies ei enää ajattele naisen tatuointeja tai shokkivärjättyjä hiuksia.

Jotenkin kauhean surullista, miten pinnallisia ihmiset täällä ovat. Aivan kuin erityisesti naisessa olisi tärkeintä aina vaan se ulkonäkö. Ja tietenkin jokaiselle  naiselle pitää olla hirveän tärkeää se, mitä miehet ajattelevat hänen ulkonäöstä. Ja totta kai kaikki miehet ajattelevat naisista juuri samalla tavalla. Lopulta nainen on miehelle kuin miehelle pelkkä reikä.  Ihmisiä voi tuomita ulkoisten asioiden perusteella ja jakaa heidät samalla parempiin ja huonoihin. Ja tästä kaikesta ollaan melkein ylpeitä, että miten fiksuja ja parempia tässä ollaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kauhean surullista, miten pinnallisia ihmiset täällä ovat. Aivan kuin erityisesti naisessa olisi tärkeintä aina vaan se ulkonäkö. Ja tietenkin jokaiselle  naiselle pitää olla hirveän tärkeää se, mitä miehet ajattelevat hänen ulkonäöstä. Ja totta kai kaikki miehet ajattelevat naisista juuri samalla tavalla. Lopulta nainen on miehelle kuin miehelle pelkkä reikä.  Ihmisiä voi tuomita ulkoisten asioiden perusteella ja jakaa heidät samalla parempiin ja huonoihin. Ja tästä kaikesta ollaan melkein ylpeitä, että miten fiksuja ja parempia tässä ollaankaan. 

Tämä. Kaikki tietää että tärkeintä on miehen varallisuus eikä naaraan ulkonäkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kauhean surullista, miten pinnallisia ihmiset täällä ovat. Aivan kuin erityisesti naisessa olisi tärkeintä aina vaan se ulkonäkö. Ja tietenkin jokaiselle  naiselle pitää olla hirveän tärkeää se, mitä miehet ajattelevat hänen ulkonäöstä. Ja totta kai kaikki miehet ajattelevat naisista juuri samalla tavalla. Lopulta nainen on miehelle kuin miehelle pelkkä reikä.  Ihmisiä voi tuomita ulkoisten asioiden perusteella ja jakaa heidät samalla parempiin ja huonoihin. Ja tästä kaikesta ollaan melkein ylpeitä, että miten fiksuja ja parempia tässä ollaankaan. 

Tämä. Kaikki tietää että tärkeintä on miehen varallisuus eikä naaraan ulkonäkö

Aloittaja puhui naisten ulkonäöstä eikä miesten lompakoista. Mutta varmasti asia on just niinku sanoit.