Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet sanoo pitävänsänaisessa klassisesta tyylistä ja neutraaleista hiusväreistä?
13.09.2024 |
Kuitenkin mitä olen seurannut tätä elämää yli 50 vuotta, niin sitä varmemmin naisella jolla on vähemmän klassinen tyyli ja on se räväkkä hiusväri, on todennäköisemmin parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Eli mitä tämä nyt kertoo?
Kommentit (82)
Onpas miehet taas sanoneet kaikenlaista. Ja sitten mammulit pääsevät analysoimaan mistä tämä johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas miehet taas sanoneet kaikenlaista. Ja sitten mammulit pääsevät analysoimaan mistä tämä johtuu.
Heh. Kaikki sanoo ja sitten ne kaikk on väärässä. Nih.
Mikseivät miehet käytä pukuja? Ennen niitä käytettiin jopa tehtaissa työskennellessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
No joo, mutta mitä se luonteesta kertoo, on paljon monimutkaisempi juttu. Sitä yritin sanoa. Kun se "klassinen" ulkonäkö ja sen palvonta voi kertoa myös joissain tapauksissa (ei tietenkään läheskään aina) yltiösovinnaisuudesta, pinnallisuudesta ja mielikuvituksen puutteesta. Ja mitä tällä tarkoitan? No. Joku tuolla ylempänä avasikin sanan "klassinen" etymologiaa. Käsityksillä siitä, mikä on "klassista" on suora yhteys käsityksiin sosiaaliluokasta - ja usein rivien välissä siitä, miten ylemmät sosiaaliluokat mielletään myös moraalisesti ylemmiksi. Tällaisessa ajattelussa alempi sosiaaliluokka sekä luonteen ja ulkonäön "rumuus" (lue: klassisen vastakohta) kulkevat käsi kädessä. Ne muodostavat ikään kuin kolmion, jossa jos yksi on läsnä, kahden muunkin täytyy olla. Tyyliin "ruma = köyhä ja tyhmä"; tai: "köyhä ja ruma = tyhmä/karkea moukka". Toisaalta tässä ajattelussa "klassinen ulkonäkö" kertoo myös luonteen ja moraalin ylemmyydestä ja siten myös ylemmästä sosiaaliluokasta, koska tottahan toki nämä kolme kulkevat myös yhdessä.
Joten "klassinen" ulkonäkö voi kertoa siitä, että ihminen aidosti pitää sellaisesta estetiikasta. Sellaiset ihmiset useimmiten kuitenkin antavat toisten vetää omalla tyylillään, koska sen omankin tyylin taustalla vaikuttaa se, mistä oikeasti tykkää, eikä se millainen "pitää" olla. "Klassisen tyylin" hehkuttaminen voi myös kertoa siitä, että ihminen on ajattelussaan jäänyt aika pinnalliselle tasolle, eikä osaa kyseenalaistaa oman ajattelunsa pohjalla vallitsevia arvoja (esim. "ylempi sosiaaliluiokka = enemmän rahaa =parempi ihminen").
Iha sulle vinkkinä: kukaan ei ole sanonut mitään klasisesta tyylistä vaan sinä analysoit ihan itse omia aivopierujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
No joo, mutta mitä se luonteesta kertoo, on paljon monimutkaisempi juttu. Sitä yritin sanoa. Kun se "klassinen" ulkonäkö ja sen palvonta voi kertoa myös joissain tapauksissa (ei tietenkään läheskään aina) yltiösovinnaisuudesta, pinnallisuudesta ja mielikuvituksen puutteesta. Ja mitä tällä tarkoitan? No. Joku tuolla ylempänä avasikin sanan "klassinen" etymologiaa. Käsityksillä siitä, mikä on "klassista" on suora yhteys käsityksiin sosiaaliluokasta - ja usein rivien välissä siitä, miten ylemmät sosiaaliluokat mielletään myös moraalisesti ylemmiksi. Tällaisessa ajattelussa alempi sosiaaliluokka sekä luonteen ja ulkonäön "rumuus" (lue: klassisen vastakohta) kulkevat käsi kädessä. Ne muodostavat ikään kuin kolmion, jossa jos yksi on läsnä, kahden muunkin täytyy olla. Tyyliin "ruma = köyhä ja tyhmä"; tai: "köyhä ja ruma = tyhmä/karkea moukka". Toisaalta tässä ajattelussa "klassinen ulkonäkö" kertoo myös luonteen ja moraalin ylemmyydestä ja siten myös ylemmästä sosiaaliluokasta, koska tottahan toki nämä kolme kulkevat myös yhdessä.
Joten "klassinen" ulkonäkö voi kertoa siitä, että ihminen aidosti pitää sellaisesta estetiikasta. Sellaiset ihmiset useimmiten kuitenkin antavat toisten vetää omalla tyylillään, koska sen omankin tyylin taustalla vaikuttaa se, mistä oikeasti tykkää, eikä se millainen "pitää" olla. "Klassisen tyylin" hehkuttaminen voi myös kertoa siitä, että ihminen on ajattelussaan jäänyt aika pinnalliselle tasolle, eikä osaa kyseenalaistaa oman ajattelunsa pohjalla vallitsevia arvoja (esim. "ylempi sosiaaliluiokka = enemmän rahaa =parempi ihminen").
Iha sulle vinkkinä: kukaan ei ole sanonut mitään klasisesta tyylistä vaan sinä analysoit ihan itse omia aivopierujasi.
Ihan sulle vinkkinä: lue ketjun otsikko. Siinä tuo "klassisesta tyylistä" seisoo. Aloittaja kirjoittaa siitä, miten miesten oletetaan tykkäävän vaan naisista, joilla on klassinen tyyli, mutta todellisuudessa tatuoiduilla(kin) naisilla on kumppaneita. Ketju laajeni moneen suuntaan, ja minä kommentoin oletuksia, joita ihmiset tekevät ulkonäön perusteella toisistaan. Että sellainen aivopieru tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asut jossain perähikiällä jossa 95% naisista on tatuoituja shokkivärjättyjä elämänkoululaisia.
On niitä klassisesti pukeutuvia töhryttömiäkin naisia, mm. Helsingissä.
Hmhph.. Helsingissä ihan vallan ja klassisiakin. Miten ne erottuu sieltä kaiken kirjavien seasta? Helsinki on toisaalta melko pieni kaupunki jopa suomen mittakaavassa katsottuna. Mm turku ja tampere ovat jo huomattavasti isompia. Toisaalta helsinki on muualta suomesta katsoen aika korvessa, hieman.. sanoisinko jopa syrjässä. Ihan kiva pikkukaupunki kylläkin.
Helsingin väkiluku on 694 392 siis lähes 700 000 ja kaupunki on kiinteä osa pääkaupunkiseutua, jossa väkeä on 1,3 miljoonaa. FYI Tampereen väkiluku 263 337, Turun 209 633.
Jos viittaat "isolla ja pienellä" kokonaispinta-alaan, niin Helsinki on silti suurempi alueltaan kuin Tampere ja Turku. Ja toki Helsinki sijaitsee keskellä pk-seutua, joten millä tavalla vaan laskien olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
aikuisviihdetähdillä on tatuointeja lähes aina! Kertoo elämän arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehet käytä pukuja? Ennen niitä käytettiin jopa tehtaissa työskennellessä.
Koska ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "klassinen" luo jo tyhjästä positiivisen ja tavallaan "tämä on juuri se hyväksyttävä" -mielikuvan, siksi sitä usein pyritään moneen ymppäämään.
Sanan klassinen alkuperä juontaa juurensa latinan kieleen jossa classicus, tarkoitti kansalaista, joka kuuluu ylimpään luokkaan. Classicus-sanaa alettiin käyttää kuvaamaan jotain esimerkillistä, korkealaatuista tai "ensiluokkaista". Latina-pohjainen sana on siirtynyt ranskan kautta (classique) ja ruotsin kautta (klassisk) suomeen, viitaten antiikin perinteeseen, pysyvään arvoon tai perinteiseen tyyliin.
Joku on taas päästänyt wikipedia-Einsteinin karkuun kellarista.
Kuinka monta tatskaa ja uistinta sulla on naamassa?
Sanat ovat jänniä, esim. sana barbaari on onomatopoeettinen sana, koska muinaisten kreikkalaisten korvaan vieraat kielet kuulostivat siltä, kuin puhuja toistaisi tavuja "bar bar bar." Vasta persialaissotien jälkeen sanaan liitettiin negatiivisia konnotaatiota villeistä, julmista ja sivistymättömistä ihmisistä.
Täh?
Miksi sä lauot palstan täyteen aiheeseen liittymätöntä knoppitietoa, jonka kaikki tietää. Eikö kaverisi enää kestä sinun jatkuvaa pätemistä ja siksi sinun pitää tulla sönköttämään anonyymeille nettipalstoille.
Ihan tästä ketjusta, koska joku ihmetteli sanan klassinen alkuperää. Sanojen etymologiat kertovat yllättävän paljon, harvemmin "tyhjästä" syntyy sanoille tai käsitteille merkityksiä, vaikka ne voivat myöhemmin täydentyä.
Omaa reaktiotasi hieman ihmettelen, mutta tatuoituihin naisiin liitettävät piirteet näkyvät luonnollisesti myös tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alun perin on saattanut olla "perinteikäs" hiusväri, mutta voihan sitä milloin vain, vaikka "vanhoilla päivillä" vaihtaa räväkäksi. Ja tuskinpa moni on valmis eroamaan pelkän hiusvärin takia.
Nimenomaan vaaleiden naisten hiusväri muuttuu paljon iän myötä. Mun äiti oli lapsena ihan valkohiuksinen, klassinen pellavapää. Nuorena hiukset tummenivat hieman, toki äiti blondasi ne Marilynin tyyliin, olihan nuori 1950-luvulla. Sitten keski-iässä hius alkoi olla maantien väristä ja jossain vaiheessa alkoi tulla hieman harmaata, joten äiti otti aina vaaleita raitoja hiuksiin ja oli edelleen jollain tasolla "blondi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
aikuisviihdetähdillä on tatuointeja lähes aina! Kertoo elämän arvoista.
Naispuolisilla aikuisviihdetähdillä on pitkät hiukset lähes aina. Jos ei omat kasva, niin laitetaan lisäkkeet. Mitä tämä kertoo pitkähiuksisten naisten elämänarvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
aikuisviihdetähdillä on tatuointeja lähes aina! Kertoo elämän arvoista.
Naispuolisilla aikuisviihdetähdillä on pitkät hiukset lähes aina. Jos ei omat kasva, niin laitetaan lisäkkeet. Mitä tämä kertoo pitkähiuksisten naisten elämänarvoista?
eihän ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kerro yhtään mitään
No näinpä.
Heteropornossa naisilla on lähes poikkeuksetta pitkät hiukset siksi, että se miellyttää miehiä. Tai sen ajatellaan miellyttävän suurinta osaa heteromiehiä.
Tavisnainen voi pitää pitkiä hiuksia, koska haluaa miellyttää miehiä tai koska tykkää itse pitkästä tukasta, eikä mieti muiden mielipiteitä.
Tatuoinnit on olleet valtavirtaa jo tosi pitkään, eikä niiden hankkiminen ole enää samanlainen tabu, kuin ennen. Siksi tatuointeja voi olla sekä pornotähdillä että tavisnaisilla - aivan kuin pitkiä hiuksiakin. Tämä siitäkin huolimatta, että pitkillä hiuksilla on pornossa isompi painoarvo kuin tatuoinneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
aikuisviihdetähdillä on tatuointeja lähes aina! Kertoo elämän arvoista.
Naispuolisilla aikuisviihdetähdillä on pitkät hiukset lähes aina. Jos ei omat kasva, niin laitetaan lisäkkeet. Mitä tämä kertoo pitkähiuksisten naisten elämänarvoista?
eihän ole.
"No onhan"
"Eihän ole"
"Juupas"
"Eipäs"
Näin se keskustelu etenee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
Unohdat että ihmisen ulkonäön tulkinta on siinä tulkitsijan silmässä. Omat ennakkoasenteet vaikuttavat. Totuus voikin olla toinen.
Räväkän värinen kananpersetukka on se mistä miehet oikeasti näyttää syttyvän.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle jotakin. Tyylejä on monia, ja useat löytävät ottajansa. Ei mitään ihmeellistä ole tässä.
Niin ihmeellistä on vain se, että eräät miehet pyrkivät jatkuvasti hallitsemaan ja määräilemään miltä naisten pitäisi näyttää.
Naiselle sitten pitäisi kelvata mukisematta ukko, jolla on tukka sekaisin ja pesemättä viikon, kaljamaha, ja kainalofarkut.
Kertoo siitä että on myös miehiä jotka huolivat weetee-porukkaa.
Suurin osa miehistä on kuitenkin ilman parisuhdetta.
Täh?
Miksi sä lauot palstan täyteen aiheeseen liittymätöntä knoppitietoa, jonka kaikki tietää. Eikö kaverisi enää kestä sinun jatkuvaa pätemistä ja siksi sinun pitää tulla sönköttämään anonyymeille nettipalstoille.