Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet sanoo pitävänsänaisessa klassisesta tyylistä ja neutraaleista hiusväreistä?
13.09.2024 |
Kuitenkin mitä olen seurannut tätä elämää yli 50 vuotta, niin sitä varmemmin naisella jolla on vähemmän klassinen tyyli ja on se räväkkä hiusväri, on todennäköisemmin parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Eli mitä tämä nyt kertoo?
Kommentit (82)
Kyllä nuo shokki värit päässä olevat ylipainoiset naiset ovat yleensä suhteessa naisen kanssa, mies on ollut sen verran että lapsia on tehty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljastan teille nyt naiset salaisuuden:
Mies voi mennä naimisiin ja hankkia lapsia sellaisenkin naisen kanssa, joka ei ole hänen ihannekumppaninsa.Aika moni mies tyytyy matalampaan tasoon, kun tajuaa, että niitä söpöjä ja kilttejä ponnariblondeja ei riitä kaikille.
He joutuu tyytymään koska yhden illan jutusta syntyi ä. p. ä. r. ä.
Vierailija kirjoitti:
Asut jossain perähikiällä jossa 95% naisista on tatuoituja shokkivärjättyjä elämänkoululaisia.
On niitä klassisesti pukeutuvia töhryttömiäkin naisia, mm. Helsingissä.
perähikilä nimeltään suomi.
Ne on kuule niitä naisia, jotka ovat parisuhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on myös tatuoitu, kulkee myös jossain lökähousuissa/verkkareissa ja wife beater-paidassa, haukkuu ja huorittelee naistaan, kossupullo ja kalja kuuluu viikonloppuun, lapset kasvavat samaan malliin jne.
Sofistikoituneella miehellä on tyylinsä mukainen nainen. Jos minä ottaisin tatuointeja, lävistyksiä tai värjäisin hiukseni vihreiksi, olisin äkkiä ex-vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisuutta arvostavat ovat niitä introvertteja jotka eivät käy missään eivätkä puhu kellekään. Netissä heillä on kuitenkin yliedustus ja he ovat ensin vastaamassa vaikka eivät edes etsi naista.
Introvertit varautuneet naiset, jotka on niitä harmaahiirulaisia, ei ne kaipaa miestä elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sana "klassinen" luo jo tyhjästä positiivisen ja tavallaan "tämä on juuri se hyväksyttävä" -mielikuvan, siksi sitä usein pyritään moneen ymppäämään.
Sanan klassinen alkuperä juontaa juurensa latinan kieleen jossa classicus, tarkoitti kansalaista, joka kuuluu ylimpään luokkaan. Classicus-sanaa alettiin käyttää kuvaamaan jotain esimerkillistä, korkealaatuista tai "ensiluokkaista". Latina-pohjainen sana on siirtynyt ranskan kautta (classique) ja ruotsin kautta (klassisk) suomeen, viitaten antiikin perinteeseen, pysyvään arvoon tai perinteiseen tyyliin.
Minun mielestä söpö kiltti ponnariblondi ei ole mikään klassisen tyylin nainen. Klassinen tyyli on pikemminkin jotain Meghan Markle tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän miehet nyt taas näitä totuuksia laukoo? Itsellä alkaa olla jo 50 mittarissa, enkä ole koskaan kuullut yhdenkään miehen puhuvat naisen tyylistä, enkä varmaan 30 vuoteen hiusten väristä.
Vai oletko sinä sitten niitä friikkejä, jotka tentaavat kaikkia vastaantulijoita heidän naismaustaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "klassinen" luo jo tyhjästä positiivisen ja tavallaan "tämä on juuri se hyväksyttävä" -mielikuvan, siksi sitä usein pyritään moneen ymppäämään.
Sanan klassinen alkuperä juontaa juurensa latinan kieleen jossa classicus, tarkoitti kansalaista, joka kuuluu ylimpään luokkaan. Classicus-sanaa alettiin käyttää kuvaamaan jotain esimerkillistä, korkealaatuista tai "ensiluokkaista". Latina-pohjainen sana on siirtynyt ranskan kautta (classique) ja ruotsin kautta (klassisk) suomeen, viitaten antiikin perinteeseen, pysyvään arvoon tai perinteiseen tyyliin.
Joku on taas päästänyt wikipedia-Einsteinin karkuun kellarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai miehet sentään saa sanoa, että mistä pitävät. Vai pitääkö siihenkin kysyä lupa hullulta akalta. Akka joka tapauksessa tekee päinvastoin kuin mitä mies haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisuutta arvostavat ovat niitä introvertteja jotka eivät käy missään eivätkä puhu kellekään. Netissä heillä on kuitenkin yliedustus ja he ovat ensin vastaamassa vaikka eivät edes etsi naista.
Introvertit varautuneet naiset, jotka on niitä harmaahiirulaisia, ei ne kaipaa miestä elämäänsä.
Totta helvetissä kaipaa. Naisystäviä en jaksa, mutta todellakin tahdon että minulla on mies.
Kuka minua muuten suojelisi vaatekaapin möröltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "klassinen" luo jo tyhjästä positiivisen ja tavallaan "tämä on juuri se hyväksyttävä" -mielikuvan, siksi sitä usein pyritään moneen ymppäämään.
Sanan klassinen alkuperä juontaa juurensa latinan kieleen jossa classicus, tarkoitti kansalaista, joka kuuluu ylimpään luokkaan. Classicus-sanaa alettiin käyttää kuvaamaan jotain esimerkillistä, korkealaatuista tai "ensiluokkaista". Latina-pohjainen sana on siirtynyt ranskan kautta (classique) ja ruotsin kautta (klassisk) suomeen, viitaten antiikin perinteeseen, pysyvään arvoon tai perinteiseen tyyliin.
Joku on taas päästänyt wikipedia-Einsteinin karkuun kellarista.
Kuinka monta tatskaa ja uistinta sulla on naamassa?
Sanat ovat jänniä, esim. sana barbaari on onomatopoeettinen sana, koska muinaisten kreikkalaisten korvaan vieraat kielet kuulostivat siltä, kuin puhuja toistaisi tavuja "bar bar bar." Vasta persialaissotien jälkeen sanaan liitettiin negatiivisia konnotaatiota villeistä, julmista ja sivistymättömistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Kai miehet sentään saa sanoa, että mistä pitävät. Vai pitääkö siihenkin kysyä lupa hullulta akalta. Akka joka tapauksessa tekee päinvastoin kuin mitä mies haluaa.
Struggle continues, yet victory is certain. Alistu osaasi ajoissa tai ota siitä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin ketjussa tuntuu vaikuttavan taustalla kaksi seksististä käsitystä:
1. Tatuoidut ja shokkivärjätyt naiset ovat kaikki karkeita, törkeitä moukkia jotka päivät pitkät vaan karjuvat röökinkäheyttämällä äänellä lapsilaumalleen.
2. Miehet valitsevat kumppaninsa pelkästään silmillään ja k***ällään.
Todellisuudessa tatskat, lävistykset ja shokkivärit ovat olleet muodissa jo niin pitkään, että eipä niistä oikeasti voi vetää kauheasti johtopäätöksiä muusta, kuin siitä mikä on kantajansa mielestä kivan näköistä. Paljon on näissä shokkivärjätyissä naisissa oikeasti ihan mukavia, tasapainoisia naisia, joilla on sydän paikallaan, jalat maassa ja järki päässä. Ja miehissä on paljon sellaisia, jotka valitsevat lopulta kumppaninsa sen perusteella, onko tämän kanssa helppo olla ja helppo tulla juttuun, eikä hiusvärin pohjalta.
Sitten on tämä ihmisryhmä, joka muodostaa mielikuvan toisesta ihmisestä perustuen siihen, mitä kapeakatseisia stereotypioita on joskus aikoinaan sattunut sisäistämään. Tällaisten ihmisten mielissä ihminen=ulkonäkönsä. Ja samalla oletetaan, että kaikki muut ajattelevat samalla tavalla. Tyyliin "Jos minä tuomitsen tämän ihmisen ulkonäön perusteella, niin kaikkien muutkin toki toimivat niin. Ja ihmisessä, joka ei ole sisäistänyt minun käsityksiäni ja ennakkoluulojani koskien toisten ihmisten ulkonäköä, täytyy olla jotain vikaa. Jos hän ei ymmärrä sitä tai välitä siitä, että kaikki ajattelevat hänestä pelkän ulkonäön perusteella yhtä kielteisesti, kuin minä, hänen täytyy olla tyhmä/moukka/juntti tm." Tässä ajatusmaailmassa ei ole väliä sillä, mitä ihminen tekee, sanoo, miten käyttäytyy, vaan sillä miltä hän näyttää.
Mutta onhan se toki hauskempaa ja helpompaa istua (kuvainnollisesti) takalistollaan ja naama norsunveellä irvailla toisille ihan vaan ulkoisten asioiden perusteella, kuin miettiä sitä, että mitä minun sanani ja tekoni kertovat siitä, millainen ihminen minä todellisuudessa olen (ulkonäkö ja tyyliseikat sikseen).
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
Eikö miehet tykkääkään kirkkaanpunaisen-mustan värisestä tukasta joka on kynityn mallinen?
Jokaiselle jotakin. Tyylejä on monia, ja useat löytävät ottajansa. Ei mitään ihmeellistä ole tässä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luonne usein vastaa myös ulkomuotoa. Tai se luonne alkaa näkyä myös ulospäin, kun ikää ja itsevarmuutta ja tatuointeja tulee lisää.
No joo, mutta mitä se luonteesta kertoo, on paljon monimutkaisempi juttu. Sitä yritin sanoa. Kun se "klassinen" ulkonäkö ja sen palvonta voi kertoa myös joissain tapauksissa (ei tietenkään läheskään aina) yltiösovinnaisuudesta, pinnallisuudesta ja mielikuvituksen puutteesta. Ja mitä tällä tarkoitan? No. Joku tuolla ylempänä avasikin sanan "klassinen" etymologiaa. Käsityksillä siitä, mikä on "klassista" on suora yhteys käsityksiin sosiaaliluokasta - ja usein rivien välissä siitä, miten ylemmät sosiaaliluokat mielletään myös moraalisesti ylemmiksi. Tällaisessa ajattelussa alempi sosiaaliluokka sekä luonteen ja ulkonäön "rumuus" (lue: klassisen vastakohta) kulkevat käsi kädessä. Ne muodostavat ikään kuin kolmion, jossa jos yksi on läsnä, kahden muunkin täytyy olla. Tyyliin "ruma = köyhä ja tyhmä"; tai: "köyhä ja ruma = tyhmä/karkea moukka". Toisaalta tässä ajattelussa "klassinen ulkonäkö" kertoo myös luonteen ja moraalin ylemmyydestä ja siten myös ylemmästä sosiaaliluokasta, koska tottahan toki nämä kolme kulkevat myös yhdessä.
Joten "klassinen" ulkonäkö voi kertoa siitä, että ihminen aidosti pitää sellaisesta estetiikasta. Sellaiset ihmiset useimmiten kuitenkin antavat toisten vetää omalla tyylillään, koska sen omankin tyylin taustalla vaikuttaa se, mistä oikeasti tykkää, eikä se millainen "pitää" olla. "Klassisen tyylin" hehkuttaminen voi myös kertoa siitä, että ihminen on ajattelussaan jäänyt aika pinnalliselle tasolle, eikä osaa kyseenalaistaa oman ajattelunsa pohjalla vallitsevia arvoja (esim. "ylempi sosiaaliluiokka = enemmän rahaa =parempi ihminen").
"neutraaleista hiusväreistä"
AITO hiusten väri on ainoa oikea hiusten väri. Se on aivan eri asia kuin neutraali hiusten väri. Värjätyt hiukset ovat feikki hiukset.
Ei kai tätä voi yleistää. Kuka tykkää mistäkin. Rokkiäijä tai gootti tuskin innostuvat klassisesta tyylistä, joku bisnes- tai virkamies taas sitten sitäkin enemmän. Tosin variaatiota on varmasti porukoiden sisälläkin.