Lue keskustelun säännöt.
YLE: Suomalaiset voimattomia siirtofirmojen edessä, siirto jo kalliimpaa kuin sähkö ja pakko maksaa, vaikkei sähköä edes käyttäisi
13.09.2024 |
Siirron alueelliset hintaerot asettavat suomalaiset taloudellisesti eriarvoiseen asemaan ja kasvattavat energiaköyhyyden riskiä. Siirtoyhtiötä ei ole mahdollista kilpailuttaa eikä vaihtaa, vaan ne toimivat monopoliasemasta käsin.
Ylen jutussa kerrotaan:
Sähkönsiirron perusmaksu voi olla jo yli 40 euroa kuussa. Tämä maksu siis maksetaan, vaikka sähköä ei käyttäisi ollenkaan.
Nyt Heleniuksen mökillä Ruovedellä Elenia laskuttaa siirtomaksun perusmaksua 22,80 euroa kuussa ja kotona Tampereella Tampereen Sähköverkko 4,80 euroa. Perusmaksun päälle tulee vielä sähkönkäytöstä maksettu siirtomaksu.
Yle on nähnyt laskut.
Pystymme elämään ja selviydymme maksuista. On silti kohtuutonta, että siirrosta laskutetaan, vaikka sähköä ei käytetä, Helenius sanoo.
Omakotiliiton toukokuussa julkaiseman selvityksen mukaan lähes puolet Suomen 77 jakeluverkkoyhtiöstä on nostanut yleissiirron hintaa viime vuodesta. Siirtomaksujen perushinnoissa voi olla kymmenkertainen ero yhtiöittäin.
Sähköyhtiöt perustelevat siirtomaksujen korottamista Suomen pitkillä etäisyyksillä, alijäämillä, investoinneilla ja maakaapeloinneilla.
Helenius ei osta perusteluja.
Tuolla ne on ilmassa ollut johdot 30 vuotta.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Ensin veronmaksajien piikkiin rakennettiin ne sähköverkot ja sitten päästiin maksamaan kalliita hintoja yksityisille firmoille niiden käytöstä. Firmoille, jotka ovat jääneet kiinni verosuunnittelusta ja siitä etteivät edes maksa veroja Suomeen.
Welcome to Corporatocracy... Mr. Anderson
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin veronmaksajien piikkiin rakennettiin ne sähköverkot ja sitten päästiin maksamaan kalliita hintoja yksityisille firmoille niiden käytöstä. Firmoille, jotka ovat jääneet kiinni verosuunnittelusta ja siitä etteivät edes maksa veroja Suomeen.
Verosuunnittelu oli äskettäin kansakunnan syöpä, mutta nyt se on sallittua ja suositeltavaa.
Verosuunnittelu = veronkierto
Vierailija kirjoitti:
Älkää taas öyhöttäkö. Kalleimmat siirtomaksut ovat yhä kunnallisten siirtoyhtiöiden asiakkailla ja Caruna on lähes halvin jakelia.
Vai että oikein jakelia.
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Kokoomusministerit Katainen ja Vapaavuori puolustavat Fortumin sähköverkon myyntiä."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2013121217828016
"Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja"
Ei varmaan ikipäivänä osattu odottaa että tulevalla valtion päämiehellä menisi Ruisrock Fortum neuvottelujen edelle...
Vierailija kirjoitti:
Ensin veronmaksajien piikkiin rakennettiin ne sähköverkot ja sitten päästiin maksamaan kalliita hintoja yksityisille firmoille niiden käytöstä. Firmoille, jotka ovat jääneet kiinni verosuunnittelusta ja siitä etteivät edes maksa veroja Suomeen.
Näinpä. Ja aika lailla eri asemaan asettuvat kansalaiset, kun toiset firmat voi nyhtää ties mitä ja toiset laskuttavat vähemmän... Missä määrin se on reilua että kilometrin päässä asuva naapuri maksaa 1/4 siitä mitä vaikkapa itse? Sähkö, kuten ruoka ja vuokrat ja vesi jne ovat perushyödykkeitä ja niiden tulisi koko maassa olla suhteellisen samankaltaiset. Toki sen ymmärtää että kaupunkien keskustoissa tietyillä alueilla vuokrat on kovemmat, mutta kyllä nyt joku kohtuus tulisi olla perusmaksuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin veronmaksajien piikkiin rakennettiin ne sähköverkot ja sitten päästiin maksamaan kalliita hintoja yksityisille firmoille niiden käytöstä. Firmoille, jotka ovat jääneet kiinni verosuunnittelusta ja siitä etteivät edes maksa veroja Suomeen.
Verosuunnittelu oli äskettäin kansakunnan syöpä, mutta nyt se on sallittua ja suositeltavaa.
Verosuunnittelu = veronkierto
Vähän sama kuin varastaminen = näpistäminen.
On ihanaa maksaa liikaa! Kun siirtomonopolit on keksitty, ei niistä päästä ikinä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt laskujen mennessä erilleen, näkee selvästi siirtomaksun ja itse sähkön. Vedessä on myös erilaisia osia, puhdistuskulu, kylmä, lämmin, vero. Olikohan toimistomaksua. Samoin internet on hinnoiteltu niin että jos on kuitu, maksat sen erikseen ja puhelimen systeemit erikseen - se on rahastus. Lisäksi voi olla muita maksuja kuten tiedonsiirtomaksu taloyhtiössä. Voi olla mainosesto tai turvallisuusmaksu.
Vierailija kirjoitti:
Lahdessa asuvana ei tule paljoa maksettua siirtomaksua.
Viimeisin sähkölasku Oomilta oli 14,13€ siirtoineen sekä veroineen.
Onhan se tämäkin tapa pakottaa ihmiset asumaan suurempiin kaupunkeihin ja usein ahtaammin. Maaseudulla asuminen on kaiketi ylellisyys, johon on enää varaa vain rikkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt laskujen mennessä erilleen, näkee selvästi siirtomaksun ja itse sähkön. Vedessä on myös erilaisia osia, puhdistuskulu, kylmä, lämmin, vero. Olikohan toimistomaksua. Samoin internet on hinnoiteltu niin että jos on kuitu, maksat sen erikseen ja puhelimen systeemit erikseen - se on rahastus. Lisäksi voi olla muita maksuja kuten tiedonsiirtomaksu taloyhtiössä. Voi olla mainosesto tai turvallisuusmaksu.
Ai se on rahastus, jos pitää maksaa erikseen kuidusta ja puhelimen netistä? Mikä pakko sitä kuituyhteyttä on pitää, jos ei halua maksaa
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Kokoomusministerit Katainen ja Vapaavuori puolustavat Fortumin sähköverkon myyntiä."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2013121217828016
"Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja"
Oho, tuli yllätyksenä ja sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä tyhmiä ihmisiä. Sähköyhtiö on lupatunut toimittamaan sähköä X määrän ampeereja 24/7/365 jonnekin Ruoveden metsään, ja sitten joku tomppeli ihmettelee, kun se on kalliimpaa kuin sähkön toimitus keskelle Tamperetta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu"
"Kokoomusministerit Katainen ja Vapaavuori puolustavat Fortumin sähköverkon myyntiä."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2013121217828016
"Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja"
Me suomalaiset ollaan kyllä pahimpia lampaita ikinä. Tähän vedätykseen pitää laittaa stoppi - mutta miten?
Ot, samaahan nyt vakuutetaan sote-uudistuksessa että kustannukset ei tule nousemaan ja palvelu paranee. Ja kilin kellit. Toisella kädellä verorahoja syydetään yksityisille terveysalan firmoille. Jos joku vielä selittäisi logiikan, miten voittoa tavoitteleva yritys ikinä mitenkään voisi olla halvempi, kuin valtion/kunnan järjestämä, niin kiitos asian valaisemisesta.
No itse asiassa yksityinen on usein halvempi, koska sillä on insentiivi tehdä asiat tehokkaasti koska muuten menee konkurssiin. Julkinen sektori paisuu kuin pullataikina, kun kellään ei ole mitään syytä tehostaa ja parantaa toimintaa kun aina voi vaatia lisää rahaa. Esimerkkinä vaikka hoivakotitutkimus, julkiset ovat 20 % kalliimpia kuin yksityiset.
Se on eri ongelma, kun kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, palvelu, kuten nyt sotessa, on pakko tuottaa ja silloin sen tuottaja voi määrätä hinnan vapaasti kun on säädetty ainoastaan tuottamispakko muttei mitään kustannusvastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei uskottu silloinkaan mutta ei sille voinut mitään normaali kansalainen tehdä
Edelleen puolimädät sähkötolpat ja puhettakaan mistään maakaapelista kun sitten ilmeisen pirun kallista oksien katkomista jatketaan mitä on nämä ilmeisen arvokkaat verkon huoltotoimet mitä tuo ilmi?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä tyhmiä ihmisiä. Sähköyhtiö on lupatunut toimittamaan sähköä X määrän ampeereja 24/7/365 jonnekin Ruoveden metsään, ja sitten joku tomppeli ihmettelee, kun se on kalliimpaa kuin sähkön toimitus keskelle Tamperetta :D
Miksi se olisi yhtään sen kalliimpaa, kun ne samat johdot siellä on, jotka on olleet vuosikymmeniä? Mikä on se peruste, että siirron hinta on yhtäkkiä kymmenkertaistunut, vaikka mitään ei ole uudistettu?
Minä maksan paikalliselle sähköyhtiölle siirrosta ja toiselle yhtiölle sähköstä. Elokuun lasku siirrosta sähköveroineen oli 57,87 ja toisen yhtiön lasku sähköstä 24,20. Nyt perusmaksu on ollut 39,50, mutta arvonlisäveronnousun jälkeen tulee olemaan tasan 40,00. Näin meillä Kainuussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahdessa asuvana ei tule paljoa maksettua siirtomaksua.
Viimeisin sähkölasku Oomilta oli 14,13€ siirtoineen sekä veroineen.
Onhan se tämäkin tapa pakottaa ihmiset asumaan suurempiin kaupunkeihin ja usein ahtaammin. Maaseudulla asuminen on kaiketi ylellisyys, johon on enää varaa vain rikkailla.
Ajetaan porukat periferiasta pois kaupunkeihin, jotta voidaan kaikessa rauhassa alkaa louhimaan mineraaleja ja pumppaamaan pohjavesiä erilaisille monikansallisille yrityksille ja hedgerahastoille...tarvittaessa pakkolunastetaan jonkun maat, jos alkaa pokkuroimaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan paikalliselle sähköyhtiölle siirrosta ja toiselle yhtiölle sähköstä. Elokuun lasku siirrosta sähköveroineen oli 57,87 ja toisen yhtiön lasku sähköstä 24,20. Nyt perusmaksu on ollut 39,50, mutta arvonlisäveronnousun jälkeen tulee olemaan tasan 40,00. Näin meillä Kainuussa!
Kainuussa tuo 480€ vuodessa ei todellakaan mene ulkomaille, vaan varas on oma kunta.
Älkää taas öyhöttäkö. Kalleimmat siirtomaksut ovat yhä kunnallisten siirtoyhtiöiden asiakkailla ja Caruna on lähes halvin jakelia.