Lue keskustelun säännöt.
YLE: Suomalaiset voimattomia siirtofirmojen edessä, siirto jo kalliimpaa kuin sähkö ja pakko maksaa, vaikkei sähköä edes käyttäisi
13.09.2024 |
Siirron alueelliset hintaerot asettavat suomalaiset taloudellisesti eriarvoiseen asemaan ja kasvattavat energiaköyhyyden riskiä. Siirtoyhtiötä ei ole mahdollista kilpailuttaa eikä vaihtaa, vaan ne toimivat monopoliasemasta käsin.
Ylen jutussa kerrotaan:
Sähkönsiirron perusmaksu voi olla jo yli 40 euroa kuussa. Tämä maksu siis maksetaan, vaikka sähköä ei käyttäisi ollenkaan.
Nyt Heleniuksen mökillä Ruovedellä Elenia laskuttaa siirtomaksun perusmaksua 22,80 euroa kuussa ja kotona Tampereella Tampereen Sähköverkko 4,80 euroa. Perusmaksun päälle tulee vielä sähkönkäytöstä maksettu siirtomaksu.
Yle on nähnyt laskut.
Pystymme elämään ja selviydymme maksuista. On silti kohtuutonta, että siirrosta laskutetaan, vaikka sähköä ei käytetä, Helenius sanoo.
Omakotiliiton toukokuussa julkaiseman selvityksen mukaan lähes puolet Suomen 77 jakeluverkkoyhtiöstä on nostanut yleissiirron hintaa viime vuodesta. Siirtomaksujen perushinnoissa voi olla kymmenkertainen ero yhtiöittäin.
Sähköyhtiöt perustelevat siirtomaksujen korottamista Suomen pitkillä etäisyyksillä, alijäämillä, investoinneilla ja maakaapeloinneilla.
Helenius ei osta perusteluja.
Tuolla ne on ilmassa ollut johdot 30 vuotta.
Kommentit (51)
Puhumattakaan, että Fortum päätti sijoittaa siirtomaksuista saadut rahat sitten Saksaan ja venäjälle. Me tiedämme miten kummassakin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rivitaloyksiössä minulla kulutus n. 10 e/kk, siirto 40 e/kk. Kiitos Kajave Oy!
Vierailija kirjoitti:
Rivitaloyksiössä minulla kulutus n. 10 e/kk, siirto 40 e/kk. Kiitos Kajave Oy!
Ihan hullua. Sähköverkkojen myynti oli ehdottomasti virhe.
Maanviljelijät vaativat, että navettoihin on saatava varma sähkö, koska lehmiä olisi lopulta kuollut kylmyyteen. Siksi on sijoitettu huima määrä rahaa siirtämällä sähkön johtojen kulku maan alle, se tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että kaivetaan helvetin pitkä oja joka mökkiin ja sähköjohdot sijoitetaan niihin pylväiden sijaan. Ne eivät ole niin arkoja häiriöille kuin pylväissä tuleva sähkö. Nyt varsinkin alkaa olla myrskyjä ja se tietäisi vielä pidempiä katkoksia.
Ja hinta on sama kun kaupunkilaisen sähköllä, vaikka se onkin paljon halvempaa sinne siirtää. Sama koski ennen matkapuhelinaikaa, puhelinmaksujen piti olla samat kaikille, olipa siihen tehty työtä 50 tai 50000 euron edestä kaapelia vedettäessä.
Enkä tarkoita,etteikö maalla tarvittaisi sähköjä.
Meillä on jo monessa paikassa kaksi vetkkoa. Meillä pitää säästää maanpäällinen verkko. Uusi maanalainen verkko ei saa olla saman yhtiö omistuksessa
Näin saamme kilpailua kahden verkon välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu on monopolivero. Verotetaan monopoliosakkeiden omistamisesta ei liiketoiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Älkää taas öyhöttäkö. Kalleimmat siirtomaksut ovat yhä kunnallisten siirtoyhtiöiden asiakkailla ja Caruna on lähes halvin jakelia.
Suomessa on noin 70 sähköyhtiötä ja Caruna on sekä siirrossa että perusmaksussa kuuden kalleimman joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on monopolivero. Verotetaan monopoliosakkeiden omistamisesta ei liiketoiminnasta.
Kuinka verotat ulkomaalaista omistajaa. Kokoomus ei ikinä suostu tähän vaikka se olisi mahdollista.
Tilanne on todella ongelmallinen, koska vain taivas on rajana hinnoittelulle. Verkosto on jo olemassa. Markkinatalous ei toimi tässä, kun kilpailua, joka pitäisi hinnat kurissa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs Perussuomalaiset ovat ajatelleet tehdä kohtuuttomien sähkönsiirtomaksujen kohtuullistamiseksi?
Kyllä se oli muistaakseni sipilä halitus, joka lupasi, että sähköt ja puhelinverkot vedetään joka niemeen ja notkelmaan, vaikkei siellä ketään asuisikaan. Kyllä se tuli kalliiksi yhteiskunnalle. Nyt matkapuhelimilla pärjäisi lähes kaikkialla.