Lue keskustelun säännöt.
Onko pettämistä, jos kaveeraa ihastuksensa kanssa?
13.09.2024 |
Tapaa siis ihastustaan yleensä yhdessä muiden kavereiden kanssa ja joskus myös kahden kesken. Ei kuitenkaan tee mitään, mitä ei tekisi muiden kavereidensa kanssa. Eikä ole tunnustanut ihastukselleen tunteitaan.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (62)
No jos ihastus olis sattunut vaan kuulumaan samaan kaveriporukkaan ja näkevät näissä porukoissa niin ok.. Mutta se, että järjestää kahdenkeskisiä tapaamisia ihastuksen kanssa on naulojen hakkaamista nykyisen suhteen arkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No käännä kysymys toistepäin. Oisko sulle ok, että sun kumppani ois ihastunut toiseen ja hengailisi hänen kanssaan sinun sijaan? Niinpä.
Kumppanin luottamuksen pettämistä on kaikki se mikä tapahtuu jo ennen fyysistä pettämistä, eli kaikki ihastuksen ylläpito johonkin toiseen kuin omaan kumppaniin. Toki jos olette kumppanin kanssa sopineet asiasta että on ok hengailla tämän ihastuksen kanssa, niin sitten ei ole mitään ongelmaa. Salailu ja kertomatta jättäminen taas on siellä rajoilla joka kuitenkin ilmi tullessaan loukkaisi todennäköisesti omaa kumppania.
Toki voitte tätä puolustella miten haluatte, mutta jokainen tietää että harvemmin se fyysinen pettäminen on se ensimmäinen tapahtuma kahden ihmisen välillä vaan siihen on johtanut sarja aivan tarkoituksellisia tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on sitä jos kokee ettei voi kertoa asiasta kumppanilleen. Oli se sitten henkistä tai fyysistä pettämistä. Se on luottamuksen pettämistä pohjimmiltaan se touhu. Jotkut sanoo ettei ihastumiselle voi mitään ja että kaikki ihastuu suhteen ulkopuolisiin, no ei todellakaan ole totta. Jos ihastuu muuhun niin on omasta suhteesta sitten rakkaus ja intohimo kuollut.
Tarkoitatko ihastuksesta kertomista vai kaveeraamisesta kertomista? Puolisoni tietää kyllä, että tapaan tätä henkilöä, johon olen ihastunut. Sitä hän ei tiedä, että olen häneen ihastunut.
Enkä ajatellut ihastuksesta kertoakaan, koska se todennäköisesti loukkaisi häntä.
En tiedä, mutta viisasta se ei ainakaan ole. Pikemminkin masokistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on sitä jos kokee ettei voi kertoa asiasta kumppanilleen.
Olen eri mieltä. Mä viestittelin joskus kuulumisia miespuolisen kaverin kanssa, siis ihan sellaista että miten teidän Mikolla on nyt koulu mennyt ja että vanhalla äidillä todettiin nyt alzheimer, mutta en voinut kertoa asiasta miehelleni. Ei olisi tällaista kaverisuhdetta hyväksynyt missään nimessä. En silti pettänyt.
Uskottele itelles, ettet ole pettänyt. Olet antanut pikkusormen kuitenkin. Tuosta se nimittäin lähtee, salaisuudesta. Ei parisuhteessa kuulu olla salaisia ystäviä. Parisuhteen luottamuksen riskeeraaminen "kuulumisten kyselemisen" takia tuntuu omituiselta. Usein, syy miksei kerrota onkin siinä, ettei hyväksyttäisi vastaavaa toimintaa toiselta osapuolelta.
Pettäminen on siitä jännä juttu, että jokainen voi itse määritellä, mitä se tarkoittaa. Siksi parisuhteessa pitäisi puhua asioista, että molemmat tietävät, mikä juuri meidän parisuhteessa katsotaan epäluottamuksen osoitukseksi ja mitä taas ei. Ihmiset ovat kyllä mestareita valehtelemaan itselleen ja selittelemään itselleen, miksi juuri heillä on oikeus tähän tai tohon, mutta kumppanilla ei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahden kesken tapailu tekee siitä pettämistä, jos sille ei ole mitään virallista syytä.
Mitäs väliä sillä on mikä syy tapailulle on? Mikä edes on "virallinen" syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on sitä jos kokee ettei voi kertoa asiasta kumppanilleen.
Olen eri mieltä. Mä viestittelin joskus kuulumisia miespuolisen kaverin kanssa, siis ihan sellaista että miten teidän Mikolla on nyt koulu mennyt ja että vanhalla äidillä todettiin nyt alzheimer, mutta en voinut kertoa asiasta miehelleni. Ei olisi tällaista kaverisuhdetta hyväksynyt missään nimessä. En silti pettänyt.
Uskottele itelles, ettet ole pettänyt. Olet antanut pikkusormen kuitenkin. Tuosta se nimittäin lähtee, salaisuudesta. Ei parisuhteessa kuulu olla salaisia ystäviä. Parisuhteen luottamuksen riskeeraaminen "kuulumisten kyselemisen" takia tuntuu omituiselta. Usein, syy miksei kerrota onkin siinä, ettei hyväksyttäisi vastaavaa toimintaa toiselta osapuolelta.
Kyllä tuo voi olla perusteltua. Jotkut eivät hyväksy puolisollaan lainkaan vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Tällöin on perusteltua kysellä kuulumisia ja jättää asia kertomatta. Vastakkaista sukupuolta olevat ystävät ja kuulumisten kysely on täysin nirmaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden kesken tapailu tekee siitä pettämistä, jos sille ei ole mitään virallista syytä.
Mitäs väliä sillä on mikä syy tapailulle on? Mikä edes on "virallinen" syy?
Virallinen syy = työtehtävien, luottamustoimien tai vastaavien hoitaminen.
Itse päätin tuossa tilanteessa lopettaa kaveeraamisen. No kuinka ollakaan, ihastukseni sekosi täysin. Alkoi yllättäen tunnustaa rakkauttaan ja puhua itsemurhasta...
En halua kertoa enempää, mutta se tilanne ei tosiaan muuttunut helpommaksi sillä, että päätin lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumppanin luottamuksen pettämistä on kaikki se mikä tapahtuu jo ennen fyysistä pettämistä, eli kaikki ihastuksen ylläpito johonkin toiseen kuin omaan kumppaniin. Toki jos olette kumppanin kanssa sopineet asiasta että on ok hengailla tämän ihastuksen kanssa, niin sitten ei ole mitään ongelmaa. Salailu ja kertomatta jättäminen taas on siellä rajoilla joka kuitenkin ilmi tullessaan loukkaisi todennäköisesti omaa kumppania.
Toki voitte tätä puolustella miten haluatte, mutta jokainen tietää että harvemmin se fyysinen pettäminen on se ensimmäinen tapahtuma kahden ihmisen välillä vaan siihen on johtanut sarja aivan tarkoituksellisia tekoja.
Kyllä se ihastus pysyy pitämättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vastasin että on pettämistä sen takia, että miellän sen kahdestaan hengailun sellaiseksi nautiskeluksi, että oikein lypsää sitä ihastusta ja samalla ruokkii sitä, sen sijaan että ihastuksen huomattuaan ottaisi etäisyyttä ja keskittyisi miettimään onko omassa suhteessa jotain joka kaipaisi huomiota. Ihastumiselle ei voi mitään, mutta sen voi halutessaan tukahduttaa, tai sitten sitä voi itsekkäästi lietsoa.
Etäisyyden ottaminen sitä vasta lietsookin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin että on pettämistä sen takia, että miellän sen kahdestaan hengailun sellaiseksi nautiskeluksi, että oikein lypsää sitä ihastusta ja samalla ruokkii sitä, sen sijaan että ihastuksen huomattuaan ottaisi etäisyyttä ja keskittyisi miettimään onko omassa suhteessa jotain joka kaipaisi huomiota. Ihastumiselle ei voi mitään, mutta sen voi halutessaan tukahduttaa, tai sitten sitä voi itsekkäästi lietsoa.
Etäisyyden ottaminen sitä vasta lietsookin.
Tää on totta. Ihminen rakastuu kaivatessaan.
Vierailija kirjoitti:
No käännä kysymys toistepäin. Oisko sulle ok, että sun kumppani ois ihastunut toiseen ja hengailisi hänen kanssaan sinun sijaan? Niinpä.
Olisiko ok, että kumppani tapaa silloin tällöin vastakkaista sukupuolta olevaa ystävää? Olisi ja hän tapaakin. Mahdollisesta ihastuksesta en haluaisi tietää.
Ei ole pettämistä, mutta on loukkaavaa ja epäkunnoittavaa käytöstä molempien puolisoita kohtaan. Miksi kysyt onko pettämistä? Haluatko synninpäästön sille, että voit pitää liekkiä yllä ja ruokkia sitä? Mieti miltä tuntuisi, jos oma puolisosi käyttäytyisi samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pettämistä, mutta on loukkaavaa ja epäkunnoittavaa käytöstä molempien puolisoita kohtaan. Miksi kysyt onko pettämistä? Haluatko synninpäästön sille, että voit pitää liekkiä yllä ja ruokkia sitä? Mieti miltä tuntuisi, jos oma puolisosi käyttäytyisi samalla tavalla.
En kaipaa synninpäästöä vaan pohdin tätä asiaa ja halusin siihen erilaisia näkökulmia.
Kakkoseen vain, jenkeissähän pysytään tällä tavoin neitsyinä!
Emotionaalista pettämistä.