IL: Petteri Orpolla perheyhteys raakkujoen metsään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän liittyy Marin tai edes tämä Petteri Orpon sukulainen? Ei se metsänomistaja firman työtapoja päätä.

Metsänomistaja, joka on Petteri Orpon vaimon sukulainen, on poliisin rikostutkinnan kohteena jutun mukaan.

Selittää kyllä, miksi Orpo alkuun vaikeni koko hommasta eikä suostu nytkään kommentoimaan.

No korkeintaan kauhistella voi, mutta eihän pääministerin olisi edes sopivaa puuttua keskeneräiseen tutkintaan. Siitähän se vasta älämölö nousisi, jos pm sotkeutuisi tuohon jotenkin. Sen kuin antaa viranomaisten tehdä työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei nyt liity oikeen mitenkään mihinkään. Ihan sama jos joku mummon veljen kaiman serkku omistaa jotain.

Mieti nyt, mikä mediamyllytys siitä olisi tullut, jos Marinin sukulainen omistaisi raakkumetsän?

Orpo todennäköisesti  henkilökohtaisesti tuntee tuon metsänomistajan?

 

Orpon perheellä on siellä mökki, luultavasti perintönä. Sen akkahan on sieltä kotoisin.

Jutun mukaan Orpoilla on Puolangalla mökki, eli tämä koko valtakuntaa koskettanut ympäristökatastrofi tapahtui Orpon mökkimaastojen läheisyydessä ja metsänomistajakin on vaimon serkku.

Miksi Orpo ei ole sanonut mediaan mitään tästä? Vaikenee ja laittaa assarin kommentoimaan.

Oletteko oikeasti noin urpoja? Ensinnäkin, metsänomistaja ei ole välttämättä ollut tietoinen mistään väärinkäytöksistä, ja vaikka olisikin, niin Petteri Orpo ei ole kyseinen metsänomistaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei nyt liity oikeen mitenkään mihinkään. Ihan sama jos joku mummon veljen kaiman serkku omistaa jotain.

Mieti nyt, mikä mediamyllytys siitä olisi tullut, jos Marinin sukulainen omistaisi raakkumetsän?

Orpo todennäköisesti  henkilökohtaisesti tuntee tuon metsänomistajan?

Lähestulkoon varmasti. En yhtään ihmettelisi vaikka pääministeri tai hänen vaimonsa olisi henkilökohtaisesti keskustellut asiasta omistajan kanssa.

 

 

No eihän kukaan ole väittänyt, että Orpo olisi ollut siellä raakkuja tuhoamassa. Vaikeneminen saa koko jutun näyttämään erikoiselta. Miksi ei vaan kommentoinut mediaan esim:

-Tapahtunut on syvästi koskettanut ja järkyttänyt perhettämme, koska meillä on mökki alueella ja tunnemme metsänomistajan, joka on vaimoni sukulainen. 

 

Minusta pm:n olisi tyhmää mainita mitään siitä, tunteeko metsänomistajan vai ei, ettei vaikuta asian tutkintaan millään tavalla.

En oikeastaan usko, että asioilla on mitään tekemistä keskenään. Mutta olisi ollut Orpolta suoraselkäistä tulla tämän kanssa heti itse julkisuuteen - varsinkin kun mitään ei olisi tapahtunut, vaan asia olisi unohtunut parissa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei metsänomistaja ollut valppaana kun tiesi että metsää kaadetaan ja joki on siinä vieressä. Luulisi sen verran omaisuuttaan vartioivan, varsinkin niitä raakkuja. Luultavasti saa isot sakot, ellei sitten orpo armahda.

Eikö metsänomistaja ole huomannut, että mennään metsäkoneella joen yli eikä käytetä tietä?

Olen omistanut metsää aiemmin, ja kun on tehty sopimus hakkuista firman kanssa, en ole välttämättä käynyt sopimuksen teon yhteydessä enkä sen jälkeenkään pitkään aikaan koko metsässä, eikä siellä minua olisi tarvittukaan. Ammattilaiset yleensä osaavat ne hakkuuhommat ja kuljetukset, että mitä pitää ja mitä saa tehdä, jne. Ei metsänomistaja itse välttämättä mikään alan guru ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kuka sen metsän omistaa. Metsänomistaja ei päätä siitä miten hakkuut tehdään. Sen päättää hakkuiden tekijä. 

 

ELY keskus oli lähettänyt metsänomistajalle tiedon että joessa on suojeltuja raakkuja joita pitää varoa.  Sama viesti lähetetty myös stora ensolle.

Eli metsänomistaja ja Stora Enso ovat olleet suojellusta lajista täysin tietoisia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Heh. Meinaako ap tosissaan, että jos vaimosi sukulainen omistaa maa-alueen, jossa on ollut metsätöissä joku firma ja siellä joku on rikkonut jotakin lakia, niin olisit itse jotenkin vastuussa siitä? Itse esim. en tiedä edes vaimoni veljen työpaikkaa nimeltä, hänen mahdollisista omistuksistaan nyt puhumattakaan. Puhumme tavatessamme muista asioista.

Eihän orpo siellä raakkujoen vieressä Puolangan mökillä lomaillessaan huomannut mitään. Serkun (ja vaimon entisellä) sukutilalla eivät varmaankaan koskaan piipahda. Tuskin edes huomasivat valtavaa koneiden räminää ja harvenevaa metsää vaellellessaan Puolangan metsissä koiran kanssa.

Serkulla on varmaan tuliset paikat ja orpolla myös ettei kansalaiset saisi vihiä sukulaisuussuhteesta.

Jopa persutkin on tästä hiljaa vaikka saavat slaagin kaikesta muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kuka sen metsän omistaa. Metsänomistaja ei päätä siitä miten hakkuut tehdään. Sen päättää hakkuiden tekijä. 

 

ELY keskus oli lähettänyt metsänomistajalle tiedon että joessa on suojeltuja raakkuja joita pitää varoa.  Sama viesti lähetetty myös stora ensolle.

Eli metsänomistaja ja Stora Enso ovat olleet suojellusta lajista täysin tietoisia. 

 

Jos tuo pitää paikkansa, jos ovat viestit lukeneet. Sitten varmaan katsotaan, onko hakkuita tekeville ilmoitettu asiasta asianmukaisesti, jne. Edelleenkään metsänomistaja ei ole välttämättä tiennyt väärästä menettelystä, puhumattakaan että siitä olisi todennäköisesti tiennyt hänen serkkunsa tai serkun puoliso, joista viimeksimainittua moni varmaan jahtaa poliittisista syistä. Mutta eiköhän asia selviä, kun tutkivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh. Meinaako ap tosissaan, että jos vaimosi sukulainen omistaa maa-alueen, jossa on ollut metsätöissä joku firma ja siellä joku on rikkonut jotakin lakia, niin olisit itse jotenkin vastuussa siitä? Itse esim. en tiedä edes vaimoni veljen työpaikkaa nimeltä, hänen mahdollisista omistuksistaan nyt puhumattakaan. Puhumme tavatessamme muista asioista.

 

Eihän orpo siellä raakkujoen vieressä Puolangan mökillä lomaillessaan huomannut mitään. Serkun (ja vaimon entisellä) sukutilalla eivät varmaankaan koskaan piipahda. Tuskin edes huomasivat valtavaa koneiden räminää ja harvenevaa metsää vaellellessaan Puolangan metsissä koiran kanssa.

Serkulla on varmaan tuliset paikat ja orpolla myös ettei kansalaiset saisi vihiä sukulaisuussuhteesta.

Jopa persutkin on tästä hiljaa vaikka saavat slaagin kaikesta muusta.

Eikös Orpo siellä kohutulla hillatorilla ollessaan, kun olisi pitänyt olla EU kokouksessa kehunut, että hänellä on omat marjastuspaikat Kainuussa ja sen takia jättää marjat torilta ostamatta? 

"Suomussalmen raakkujoen alueen hakkuista on tehty metsänkäyttöilmoitus keväällä 2024. Kainuun ELY-keskus on siihen antamassaan kirjallisessa vastauksessa ohjeistanut toiminnanharjoittajaa huomioimaan jokihelmisimpukan muun muassa siten, ettei koneilla saa ylittää niiden esiintymispaikkaa.

Jokihelmisimpukka eli raakku on erittäin uhanalainen, rauhoitettu ja erityisesti suojeltava laji, joten sen esiintymisalueilla suoritettaviin metsänkäyttötoimiin liittyy erityisiä ohjeistuksia."

Yllätyksiä täynnä on Orpon taival.

Vierailija kirjoitti:

Kanniaiset taitavat omistaa kaikki Puolangan metsät? Yrityshaulla löytyy 9 Metsäyhtymä Kanniaista. Myös Niina Orpo on omistajana ainakin yhdessä. Yhdenkään taloustietoja ei tosin ole saatavilla.

Onko tämä totta, että ne ovat pääministerin vaimon suvun maita kaikki? 

Onkohan Petterillä ollut joskus vatta sekaisin siellä raakkumetsässä?

Ei näy petteriä raakkumassa. Taitaa olla kaljalla.

Sellainenkin "pikku" juttu kannattaa muistaa tässä vouhkaamisessa, että kaiken voi hakkeroida ja muokata, niin kuvat kuin viestit, ohjeet kuin kaikki muutkin tiedot.