Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Petteri Orpolla perheyhteys raakkujoen metsään
13.09.2024 |
Ihmettelinkin, mitä asiaa peitellään luomalla suoranainen mediahysteria Marinin yrityksestä, josta on maksettu palkat ja tuloverot täysin asianmukaisesti Suomeen ilman mitään holdingyhtiö-järjestelyjä.
Kahden naisen firma maksanut lähes 100 000€ veroa Suomeen vuodessa ja ukot ja sedät kitisee pitkin mediaa täysin laillista ja tavanomaista menestyneen yrityksen osingonjakoa. Olisi voinut kysyä, onko koko valtiossa ylipäätään yhtään yritystä, jossa näin ei toimita?
No nyt on paljastunut, että Petteri Orpon vaimon sukulainen omistaa metsän, jossa raakkujen joukkotuho tapahtui. Samainen vaimo, jonka syntymäpäivän vuoksi Orpo oli poissa niin tärkeästä EU kokouksesta, ettei miehen mukaan hänelle määrätty sijainen kyennyt sitä edes hoitamaan, vaan piti lähettää tasavallan presidentti paikalle sijaistamaan Orpoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c70127a6-076e-4472-8054-565e9209a…
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Miksei metsänomistaja ollut valppaana kun tiesi että metsää kaadetaan ja joki on siinä vieressä. Luulisi sen verran omaisuuttaan vartioivan, varsinkin niitä raakkuja. Luultavasti saa isot sakot, ellei sitten orpo armahda.
Eikö metsänomistaja ole huomannut, että mennään metsäkoneella joen yli eikä käytetä tietä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanniaiset taitavat omistaa kaikki Puolangan metsät? Yrityshaulla löytyy 9 Metsäyhtymä Kanniaista. Myös Niina Orpo on omistajana ainakin yhdessä. Yhdenkään taloustietoja ei tosin ole saatavilla.
Kanniaisen kanssa rokulipäivänä käyty kopterilla tarkastelemassa läänityksiä ja nauramassa raakuille: tonne se Sinuhen mökki tulee, ihan rantsuun, tuolla sitten on Jyri ja Matias-vastarannalla - sano heihei - heihei . Oi beibe tää kopteri saa mut niin kuumaks- mäkin sua namu, luin 2016 Eevaa vessassa, odotetaaks sinne Valtion mökille? EI - silloin on rautu-aika Sugarpumpkin, tajuuts rautu-aika? Rautu-aika. Tämä on aivan välttämätöntä suorittaa nyt. Kertakaikkiaan pakko, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Ok - honeybunny, ota varovasti herra Pääministeri - meidän täytyy jaksaa vielä Pariisissakin,muistatkos? Häh - Onks siel jotain kaloja? Oho - nyt jo - kukas tämän kaiken sotkun oikein siivoaa - demaritko ?
Vierailija kirjoitti:
Kanniaiset taitavat omistaa kaikki Puolangan metsät? Yrityshaulla löytyy 9 Metsäyhtymä Kanniaista. Myös Niina Orpo on omistajana ainakin yhdessä. Yhdenkään taloustietoja ei tosin ole saatavilla.
No hupsista vaan. Tätä kyllä kannattaisi tutkia. Ketkä kaikki ovat hyötyneet taloudellisesti?
Mitä väliä kuka sen metsän omistaa. Metsänomistaja ei päätä siitä miten hakkuut tehdään. Sen päättää hakkuiden tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei nyt liity oikeen mitenkään mihinkään. Ihan sama jos joku mummon veljen kaiman serkku omistaa jotain.
No ei nyt niin kaukaa tarvitse hakea. Vaimon serkku omistaa raakkumetsän.
Tämä tulikin mulle mieleen tuolloin jo, kun muistin että Orpon vaimo on Puolangalta. Väkeä Kainuussa on vähän, ei ihme että löytyi pääministerin vaimoonkin linkki.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä kuka sen metsän omistaa. Metsänomistaja ei päätä siitä miten hakkuut tehdään. Sen päättää hakkuiden tekijä.
Metsänomistajaan kohdistuu myös poliisin rikostutkinta.
Eikö ole mitään vastuuta olla perillä siitä, mitä omassa metsässä tapahtuu ja tuhotaanko siellä uhanalaisia eläinlajeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei metsänomistaja ollut valppaana kun tiesi että metsää kaadetaan ja joki on siinä vieressä. Luulisi sen verran omaisuuttaan vartioivan, varsinkin niitä raakkuja. Luultavasti saa isot sakot, ellei sitten orpo armahda.
Eikö metsänomistaja ole huomannut, että mennään metsäkoneella joen yli eikä käytetä tietä?
Onpa tietysti huomannut. Juonessa mukana. Kainuulaiset nyt ovat vähän metsäläisiä, syvä joki -porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä kuka sen metsän omistaa. Metsänomistaja ei päätä siitä miten hakkuut tehdään. Sen päättää hakkuiden tekijä.
No höps. Toki sanoo sanansa. Tai sitten ei sano, mutta pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tähän liittyy Marin tai edes tämä Petteri Orpon sukulainen? Ei se metsänomistaja firman työtapoja päätä.
Metsänomistaja, joka on Petteri Orpon vaimon sukulainen, on poliisin rikostutkinnan kohteena jutun mukaan.
Selittää kyllä, miksi Orpo alkuun vaikeni koko hommasta eikä suostu nytkään kommentoimaan.
On kyllä ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tähän liittyy Marin tai edes tämä Petteri Orpon sukulainen? Ei se metsänomistaja firman työtapoja päätä.
Metsänomistaja, joka on Petteri Orpon vaimon sukulainen, on poliisin rikostutkinnan kohteena jutun mukaan.
Selittää kyllä, miksi Orpo alkuun vaikeni koko hommasta eikä suostu nytkään kommentoimaan.
On kyllä ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Sulkeutunut kuin simpukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin ei nyt liity tähän juttuun, joillain paha pakkomielle hänestä.
Tässähän on kyse siitä, miten räikeän erilaista kohtelua nämä pääministerit saavat mediassa.
Ketään ei edes kiinnosta Orpon juhlinta festareilla, saikuttaminen, lomailu, jopa poissaolo kokouksista ja työtehtävistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei metsänomistaja ollut valppaana kun tiesi että metsää kaadetaan ja joki on siinä vieressä. Luulisi sen verran omaisuuttaan vartioivan, varsinkin niitä raakkuja. Luultavasti saa isot sakot, ellei sitten orpo armahda.
Metsänomistaja ei saa mitään sakkoja ellei ole tuhoja ollut aiheuttamassa. J
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku väitti toisella palstalla, että Orpo olisi jopa osittain sukua raakuille itsekin: 1/8 selkärangatonta nilviäistä ja sen takia ei pitkään viihdy kuivin suin.
Onko orpon vaimolla osuutta metsänomistukseen
Vierailija kirjoitti:
Miksei metsänomistaja ollut valppaana kun tiesi että metsää kaadetaan ja joki on siinä vieressä. Luulisi sen verran omaisuuttaan vartioivan, varsinkin niitä raakkuja. Luultavasti saa isot sakot, ellei sitten orpo armahda.
No ei kai pääministeri armahda, vaan presidentti? Tai no, mistäpä sitä enää tietää, kun Kokoomuksen kaljakaverit keskenään sopivat, miten valtion asioita junaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä kuka sen metsän omistaa. Metsänomistaja ei päätä siitä miten hakkuut tehdään. Sen päättää hakkuiden tekijä.
ELY keskus oli lähettänyt metsänomistajalle tiedon että joessa on suojeltuja raakkuja joita pitää varoa. Sama viesti lähetetty myös stora ensolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei metsänomistaja ollut valppaana kun tiesi että metsää kaadetaan ja joki on siinä vieressä. Luulisi sen verran omaisuuttaan vartioivan, varsinkin niitä raakkuja. Luultavasti saa isot sakot, ellei sitten orpo armahda.
Metsänomistaja ei saa mitään sakkoja ellei ole tuhoja ollut aiheuttamassa. J
Filosofian oppikirja lukion tulevaisuuden ykkösellä (Sponsored by Seepsula ja Attendo ) : Jos Hyvän Storan Enson erinomaisessa, myös Tuusulassa soraa kaivava, kotimaisessa Marttinen Oyssa valmistetussa metsäkoneessa kuljettaja ei kuule tissiliivittömän ekoterr#istin huutoa, niin tapahtuuko silloin mitään väärää? 1 ) Ei, koska nainen ja hippi - 3p, 2) Ei, koska Seepsulan oikeus omistukseen -2p 3) No siis, tava .miinus-3p Sannailusta 4) En jaksa lukea noin pitkää tekstiä+1 tsempparipiste
Heh. Meinaako ap tosissaan, että jos vaimosi sukulainen omistaa maa-alueen, jossa on ollut metsätöissä joku firma ja siellä joku on rikkonut jotakin lakia, niin olisit itse jotenkin vastuussa siitä? Itse esim. en tiedä edes vaimoni veljen työpaikkaa nimeltä, hänen mahdollisista omistuksistaan nyt puhumattakaan. Puhumme tavatessamme muista asioista.
Alue: Aihe vapaa
Miksei metsänomistaja ollut valppaana kun tiesi että metsää kaadetaan ja joki on siinä vieressä. Luulisi sen verran omaisuuttaan vartioivan, varsinkin niitä raakkuja. Luultavasti saa isot sakot, ellei sitten orpo armahda.