Miehet ei luovuta siittiöitä

Kannattaisi maksaa kunnolla luovuttajille, niin varmaan alkaisi luovuttajiakin löytymään. Puoli-ilmaiseksi kerjäävillä ei ole paljon varaa valita.

Mielelleni siementäisin viehättävän nuoren naisen perinteisellä menetelmällä 🥰

m58

Vierailija kirjoitti:

Miksei tähän muuten ole mitään kunnon kansainvälistä systeemiä? Jos olisin sperman tarpeessa, en tahtoisi suomalaista koska olemme jo tarpeeksi sisäsiittoisia. 

Ei kaivata enää yhtään ulkkisgeneejä tänne, kiitos.

Itse olen luovuttanut spermaani Väestöliiton spermapankkiin. Prosessi käynnistettiin jo vuoden 2012 lokakuussa haastattelulla, veri- ja virtsakokeilla sekä sperman koepakastuksella. Kun siittiöideni laatu oli todettu tarpeeksi hyväksi, niin joulukuussa 2012 purkitin spermaani kerran ja yhdeksän kertaa tammikuussa 2013. Saman vuoden elokuussa prosessi saatiin päätökseen, kun otettiin vielä viimeiset verikokeet. 



Jos minulla on jossain ainakin yksi lapsi näiden spermapankkitalletusteni tuloksena, niin laskelmieni mukaan hän olisi vanhimmillaankin tällä hetkellä vasta 10-vuotias. Eli joutuisi vielä vähintäänkin 8 vuotta odottamaan, jos haluaa tietää isänsä nimen että voisi saada tämän tiedon sitä pyytäessään. 

Vierailija kirjoitti:

Mielelleni siementäisin viehättävän nuoren naisen perinteisellä menetelmällä 🥰

m58

 

Täällä myös vapaaehtoinen siittiöiden luovuttaja🙋

Vierailija kirjoitti:

Ei puhdasta spermaa mutanteille. On syntiä luovuttaa tai maata.

 

Keinosiemennys pitäisi kieltää lailla. Lajitovereitamme on tällä planeetalla yli 8000 miljoonaa. Täytyy olla aika nirso jos tuon kokoisesta jengistä ei ystäviä löydä.

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko miehetkin toivoa jonkinlaista yhteyttä biologisiin jälkeläisiinsä? Olen nainen niin en voi miehen näkökulmasta tietenkään kirjoittaa, mutta minusta tuntuisi tosi oudolta, jos minun jälkeläisi menisi pitkin maailmaa, enkä tietäisi heistä mitään. Toisaalta, he saattavat jonain päivänä ilmestyä ovelle.

Näin juuri ajattelen asiasta miehenä. En halua tuntemattomaksi jäävää lasta, jonka voinnista ja elämänkohtalosta en tiedä mitään. Toinen syy olla luovuttamatta on se, että lapsettomilla on mahdollisuus myös adoptioon, joka olisi myös vailla vanhempia kasvavien lasten kannalta erittäin hyvä asia.

Mielelläni luovuttaisin, mutta yksikään nainen ei halua astuttavaksi perinteiseen siitostapaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni luovuttaisin, mutta kun ikää on jo liikaa.

Ikäraja on terveydellisistä syistä rajattu. Geenivirheet, joita jokainen elinvuosi tuo lisää, kumuloituu. Ja ikärajan ylittäneillä jo lapsen terveyden kannalta tarkasteltuna liian mahdolliselle haitalliselle tasolle. Koskee sukusolujakin. Geneettinen rappeutuminen. Lapsen neurologiset synnynnäiset ongelmat ei siis johdu pelkästään äidin (riski-ikäisen) perimän epäkuranttisuudesta, vaan puoliksi myös isän perimän epäkurantiksi muuttumisesta. Lapsihan saa molemmilta puolet. Eli kumpikaan perimältään hyvä puolisko, ei voi taata sitä, etteikö huonokin perimä saisi mahdollisesti olemassaolevan negatiivisen ilmenemisen.

Nykyään uutisoidaan usein että nuorten miesten sperman laatu on romahtanut, että

Mitähän höpöhöpöä tämä nyt on.  "Vanhan" miehen sperma ei taatusti "muodosta 50% riskiä" kognitiivisiin ym sairauksiin. LOL 

Se voi olla totta että riski saada kehitysvammainen lapsi on 50% suurempi kuin nuoren miehen spermalla mutta kumpikin riski on hyvin pieni. Sitä vastoin jos äiti on esim 40 vuotias niin lapsen riski syntyä kehitysvammaisena on paljon suurempi kuin jos äiti on 20v tai jos isä on vaikka 60v.

Munasolut vanhenevat äidin mukana mutta siittiösolut syntyvät koko ajan uudestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tähän muuten ole mitään kunnon kansainvälistä systeemiä? Jos olisin sperman tarpeessa, en tahtoisi suomalaista koska olemme jo tarpeeksi sisäsiittoisia. 

Ei kaivata enää yhtään ulkkisgeneejä tänne, kiitos.

Eiköhän jokainen edelleen voisi valita itse. Moni nainen nimenomaan haluaisi muuta kuin suomalaista tavaraa, muttei välttämättä ulkomaalaista puolisoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luovuttaisin? En halua antaa lapsia yksinäisille, enkä lesboille. Lapsi tarvitsee aina isän. Aina.

Ei sinusta muuten isää tule

 

20-vuoden päästä tulisi halaan

Tämähän se varsinainen syy varmaan on niukalle luovuttajamäärälle. Kun lakimuutoksella poistettiin luovuttajan anonymiteetti, ja määrättiin mahdolliselle syntyvälle lapselle oikeus saada tietoonsa biologinen isänsä (luovuttaja).

On aina riski, että ajat muuttuu, ja mahdollisesta "hyväntekeväisyyslapsesta" tulee sitten aikanaan laillinen perijä mahdollisten muiden omien lasten rinnalle tasavertaisena.

 

Ei sellaista voi tulla taannehtivasti. Mutta tuo anonymiteetin poisto oli kyllä typerä idea.

Feministiruotsissa luovuttajista tehtiin taannehtivasti elatusvelvollisia.

Eli kaikille niille jotka minun spermaani haluavat: Painukaa v!ttuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelleni siementäisin viehättävän nuoren naisen perinteisellä menetelmällä 🥰

m58

 

Täällä myös vapaaehtoinen siittiöiden luovuttaja🙋

Hyvä, voittekin sitten leikkiä siementäjää keskenänne!

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni luovuttaisin, mutta yksikään nainen ei halua astuttavaksi perinteiseen siitostapaan!

Enkä ihmettele.

Missä tapauksessa naisella ei ole velvollisuuksia pershedelmiinsä?

Koska nykynaisten mukaan miehiä ei tarvita mihinkään, niin eivät myöskään sitten tarvitse spermaani joka on todettu erittäin korkealuokkaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni luovuttaisin, mutta kun ikää on jo liikaa.

Ikäraja on terveydellisistä syistä rajattu. Geenivirheet, joita jokainen elinvuosi tuo lisää, kumuloituu. Ja ikärajan ylittäneillä jo lapsen terveyden kannalta tarkasteltuna liian mahdolliselle haitalliselle tasolle. Koskee sukusolujakin. Geneettinen rappeutuminen. Lapsen neurologiset synnynnäiset ongelmat ei siis johdu pelkästään äidin (riski-ikäisen) perimän epäkuranttisuudesta, vaan puoliksi myös isän perimän epäkurantiksi muuttumisesta. Lapsihan saa molemmilta puolet. Eli kumpikaan perimältään hyvä puolisko, ei voi taata sitä, etteikö huonokin perimä saisi mahdollisesti olemassaolevan negatiivisen ilmenemisen.

Ja silti vaan naisen ikää syynätään kun perinteisesti lisäännytään... Kannattais naistenkin mielummin valita komeilta nuorilta miehiltä siittiöitä, kuin vanhoilta ukoilta, joilla sekundaa tulee jo joka toinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni luovuttaisin, mutta kun ikää on jo liikaa.

Ikäraja on terveydellisistä syistä rajattu. Geenivirheet, joita jokainen elinvuosi tuo lisää, kumuloituu. Ja ikärajan ylittäneillä jo lapsen terveyden kannalta tarkasteltuna liian mahdolliselle haitalliselle tasolle. Koskee sukusolujakin. Geneettinen rappeutuminen. Lapsen neurologiset synnynnäiset ongelmat ei siis johdu pelkästään äidin (riski-ikäisen) perimän epäkuranttisuudesta, vaan puoliksi myös isän perimän epäkurantiksi muuttumisesta. Lapsihan saa molemmilta puolet. Eli kumpikaan perimältään hyvä puolisko, ei voi taata sitä, etteikö huonokin perimä saisi mahdollisesti olemassaolevan negatiivisen ilmenemisen.

Nykyään uutisoidaan usein että nuorten miesten sperman laatu on romahtanut, että

Miehet ei tajua ettei kannata isyyttä lykätä eläkepäivien tienoille :D

Miksi homopari vanhempina olisi huonompi kuin heteropari?

Vierailija kirjoitti:

"Useimmat hedelmöityshoidot luovutetuilla soluilla tehdään naispareille ja itsellisille naisille."

Juu en anna siemeniäni tuollaisille, sori vaan.

Minä annan :P