Hypo: Väitteet Suomen inflaatiosta ovat pelkkää satua, hinnat eivät ole nousseet Suomessa
https://www.verkkouutiset.fi/a/hypon-mukaan-inflaatio-on-osin-silmanlum…
Tilastokeskuksen asiantuntijan mukaan kuluttajahinnat kohosivat elokuussa ainoastaan 1,2 prosenttia, kun heinäkuussa hinnat nousivat vain1,0 prosentilla. Edes 1,5 prosentin ALV korotus ei nostanut hintoja.
Kommentit (111)
Miksi sitten tulee viestejä hintojen nostosta, koska alv. Mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Hypo siirtyi kaasuvalottamiseen. Siksikö ettei palkat nousisi?
Juuri siksi ja jotta hallitus saa vetoapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on persaukista porukkaa tai tosi pihejä.
Pikkasen molempia.
Ihan naurettavia nää tän ketjun jutut. Itse syön päivällä luonaspaikassa. Saman sen luonaan hinta nousi kuin aina ennenkin. Illalla syön vähän. Autoilu on halvempaa kun bensan hinta laski. Vuokranantaja ei ole korottanut vuokraa. Jos korottaisi paljon, muuttaisin muualle. Tietokoneet ja telkut ovat halvempia kuin ennen.
Eli inflaatio todellakin on se alle 1% kun katsoo mun kulutusta.
Suomen inflaatiota EI katsota sun kulutuksen mukaan.
Eipä niin, mutta samalla te kuitenkin luulette että inflaatio menee pienen pyöreän ja broleripalojen hintojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kananmunarasia, ennen 0,89, nyt 1,69
Pinaattilettu ennen 0,89 , nyt 2,15. Eipä ole noussut , kuvittelen vain .
Nää nyt on samaa öyhytystä kun silloin kun siirryttiin euroon ja kahvikuppi meni 5 markasta 1 euroon.
Jotkut eivät vaan ymmärrä sitä ettei tuollaisella ole mitään merkitystä koska se osa kulutuksesta joka menee yksittäiseen tuotteeseen on niin pieni murto osa koko potista, esim 0.01%.
Eli kyllä ne inflaatioluvut ovat ihan luotettavia. Katotaan sitten kun kootte vaikkapa sadan myydyimmän tuotteen ostoskorin ja vertaatte hintoja.
Ilmeisesti kalliimpien tuotteiden hinnat nousivat vähiten prosentteina? Itselläni ei ole varaa sellaisiin, joten kauppalaskuni on kasvanut ainakin 30%.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
"Näin saadaan hienosti selitettyä, ja ihan faktoilla, että hinnat eivät ole nousseet, kun verrataan niitä koronahintoihin eikä koronaa edeltäviin hintoihin."
No infaatiota nyt vain satutaan mittaamaan vertaamalla vuoden takaiseen hintaan, ei johonkin sitä kauempana olleeseen hintaan.
On sitten olemassa kyllä tilastoja jotka katsovat kehitystä pidemmällä aikavälillä mutta niitä ei enää kutsuta inflaatioprosentiksi.
Jos nyt lopettaisit tuon väsyneen sekoilun. Ihan sama inflaatio sitä hintaa nostaa monen vuoden jaksolla kuin vuoden kerrallaankin.
"Niiden hinnat heittelehtii niin paljon muutenkin, että eivät ole kovin täsmällisiä indikaattoreita suuntauksista.
Esim ruoan hintaan vaikuttaa se, että pakotteiden takia typpilanoitteet on kalliimpia. Maajussille on kalliimpaa tuottaa se ruoka, joten tottakai se näkyy kuluttajahinnoissa.
Saataavuushaasteista johtuva hinnannousu on kuitenkin ihan eri asia kuin varsinainen inflaatio. "
Paljonkohan nousseista hinnoista menee maajusseille? Veikkaan ettei kovinkaan paljon. Maajussille 1 centti lisää, tuotteen hintaan 10 centtiä lisää?
Vierailija kirjoitti:
"Niiden hinnat heittelehtii niin paljon muutenkin, että eivät ole kovin täsmällisiä indikaattoreita suuntauksista. "
Lisäksi ruoan hinnan vaihteluita seurataan ihan erikseen omilla mittauksillaan ja niissä on myös tällä hetkellä todettu että ruan hinta ei aikaisemman kovan nousun jälkeen enää ole juuri kallistunut ja osittain joidenkin tuotteiden hinnat ovat myös halventuneet.
Aika moneen halventuneeseen tuotteeseen on tehty merkittäviä laadun heikennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa asiantuntijoita. Nousu alkaa ensi vuonna.
Parasta tässä on se ettei tarvitse edes tarkistaa minkä vuoden uutisen sattui googlella löytämään kun nämä asiantuntijat ovat poikkeuksetta aina luvanneet että nousu alkaa "ensi vuonna"
ETLAn tuorein:
Teollisuuden ja rakentamisen arvonlisäys supistuu vielä tänä vuonna, ja alojen heikkous heijastuu myös osaan yksityisistä palveluista. Etlan tuoreen toimialakohtaisen ennusteen mukaan teollisuustuotannossa tapahtuu kuitenkin käänne kasvuun ensi vuonna ja rakennusalakin elpyy hitaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on persaukista porukkaa tai tosi pihejä.
Pikkasen molempia.
Ihan naurettavia nää tän ketjun jutut. Itse syön päivällä luonaspaikassa. Saman sen luonaan hinta nousi kuin aina ennenkin. Illalla syön vähän. Autoilu on halvempaa kun bensan hinta laski. Vuokranantaja ei ole korottanut vuokraa. Jos korottaisi paljon, muuttaisin muualle. Tietokoneet ja telkut ovat halvempia kuin ennen.
Eli inflaatio todellakin on se alle 1% kun katsoo mun kulutusta.
Suomen inflaatiota EI katsota sun kulutuksen mukaan.
Samalla rahamäärällä kuin vuosi sitten saa nykyisin huomattavasti vähemmän tavaraa. Siinä sitä inflaatiota kenen tahansa kulutukselle.
eri
Kaupassa ruuan hinta kolminkertaistunut tai vähintään kaksinkertaistunut muutaman vuoden sisään ja ei ole muka kovaa inflaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kananmunarasia, ennen 0,89, nyt 1,69
Pinaattilettu ennen 0,89 , nyt 2,15. Eipä ole noussut , kuvittelen vain .
Nää nyt on samaa öyhytystä kun silloin kun siirryttiin euroon ja kahvikuppi meni 5 markasta 1 euroon.
Jotkut eivät vaan ymmärrä sitä ettei tuollaisella ole mitään merkitystä koska se osa kulutuksesta joka menee yksittäiseen tuotteeseen on niin pieni murto osa koko potista, esim 0.01%.
Eli kyllä ne inflaatioluvut ovat ihan luotettavia. Katotaan sitten kun kootte vaikkapa sadan myydyimmän tuotteen ostoskorin ja vertaatte hintoja.
Ja tämän kommentin antoi hypon pelle-hermanni. Ensiviikolla asuntokauppa käy kiivaana, työttömyys laskee huimaa vauhtia ja kotitalouksien ostovoima nousee.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa asiantuntijoita. Nousu alkaa ensi vuonna.
Niin hintojen ja verojen osalta vaan ei palkkojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nämä inflaatio mittarit tasottuu aina kun sinne "ostoskoriin" laitetaan jotain pakistanilaisia dildoja joitten hinta on sattumalta pudonnut niin se alentaa sitä keskiarvoa. Näin yleisesti esim. elektroniikka halpenee jatkuvasti.
Jos taas katsotaan asiaa suppeammin eli minne menee suurin osa ihmisten rahoista, vuokraan, ruokaan, sähköön ja bensaan (eli siis asumiseen ja energiaan) niin sitä voi sitte miettä että onko hinnat noussu vai ei. Ruoka, sähkö ja asuminen ainakin...
Siihen koriin laitetaan sitä mitä suomalaiset kuluttavat ja painotetaan sen mukaan. Älä levitä disinformaatiota.
Elektroniikkaa laitetaan sen takia koska suomalaiset ostavat sitä. Älä väitä että jos 1500€ telkun saa nykyisin 500€, ettei sitten olisi tonni vapaana muuhun kulutukseen.
Tarkoitat siis, että asia on ongelma vain köyhemmälle/pienituloisemmalle väelle, joilla raha menee perustarpeelliseen elämään, joka on kallistunut paljon (ruoka ja muut päivittäistavarat, asuminen, sähkö) Heille, jotka ei osteskele arjessaan mitään tonnin telkkareita ja vastaavia, eikä edes viidensadan. Eihän se sitten mitään haittaa....
Rikkaamman ostoskori ei ehkä ole kallistunut kokonaisuudessaan, koska ostoskorissa on isoltakin osin kalliita ns. ylimääräisiä (mutta halventuneita) ostoksia ja menoja myös, kuten nuo tonnin telkkarit, kotiteatterit, kalliit harrastusvälineet, mitä ikinä ns. ylimääräistä.
Pienituloisella ei vapaudu mitään tonneja muuhun kulutukseen, jos jokin kallis ylimääräisyys halpuu, kun sitä mitään ylimääräistä tonnia ylimääräiseen kulutukseen ei ole alunperinkään ollut.. Kaupasta ostataan vähillä käyttövaroilla hurjasti kallistunutta ruokaa ja maksetaan korkeampaa vuokraa (tai lainan nousseita korkoja), isompaa sähkolaskua jne. Ei ole mitään rahaa kalliisiin ylimääräisyyksiin.
Mutta ongelmaahan ei tietenkään mielestäsi ole, jos rikkammalla ei ostoskori ole kallistunut kokonaisuudessan, jolla esim.ruokaostokset ovat vain pieni prosentti kuukausimenoista. Toisin on pienituloisella, joka maksaa pääosin rahoillaan sitä reilusti kallistunutta ja välttämätöntä.
Peruselämisen kulut ovat kallistuneet huomattavasti, ja se on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on, ei se ole inflaatiota, jos pieni pyöreä ennen oli 0,99 ja nyt 1,89 tai poprilli ennen 0,99 ja nyt 1,69. Tai broileripalat ennnen 1,60 ja nyt 4,55
No mutta hei, jos pieni pyöreä oli ennen 0,99, sitten se pomppasi vaikka 2 euroon ja sieltä hintaan 1,89, niin hinnat eivät ole nousseet :) Näin saadaan hienosti selitettyä, ja ihan faktoilla, että hinnat eivät ole nousseet, kun verrataan niitä koronahintoihin eikä koronaa edeltäviin hintoihin.
Esimerkiksi käyttämäni vessapaperipaketti oli ennen koronaa 7,90. Sitten se nousi 15 euroon. Nykyisin se on 8.90 tai 9.90, riippuen vähän paikasta eli jippii, hinta ei olekaan noussut :D Mitä nyt maksaa 1-2 euroa enemmän kuin muutama vuosi sitten.
Muistele nyt samaan syssyy, mitä se vessapaperipaketti maksoi markka-aikana. Ja sitten vielä mummon markkoina, eli ennen vuoden 1963 rahauudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niiden hinnat heittelehtii niin paljon muutenkin, että eivät ole kovin täsmällisiä indikaattoreita suuntauksista. "
Lisäksi ruoan hinnan vaihteluita seurataan ihan erikseen omilla mittauksillaan ja niissä on myös tällä hetkellä todettu että ruan hinta ei aikaisemman kovan nousun jälkeen enää ole juuri kallistunut ja osittain joidenkin tuotteiden hinnat ovat myös halventuneet.
Missä muuten tuommoisia ruoan hinnan mittareita on? Kysyn ihan oikeasti, asia kiinnostaa.
Tilastokeskuksen kuluttajahintaindeksi mittaa mm. elintarvikkeiden hintoja. Näitä julkaistaan kuukausittain.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Kaupassa ruuan hinta kolminkertaistunut tai vähintään kaksinkertaistunut muutaman vuoden sisään ja ei ole muka kovaa inflaatiota.
Älä viitsi valehdella.
esim Prisma Rainbow WC harja ennen 1,18e ja nyt 3,23e
Hot Mix makeispussi ennen 1,09e ja nyt 1,95e
Orpon, Purran ja Satosen lääkkeet paransivat Suomi-neidon.
ALV:n korotukset tuskin näkyvät vielä ainakaan Tilastokeskuksen hintatilastoissa.