Yksityiset laitokset tuottavat vanhusten hoivapalvelut 20% halvemmalla kuin julkisella puolella

Miksi ne yksityiset sitten nyhtää 180-250€/päivä siitä palvelusta? Mitä iloa siitä on maksajalle jos yritys tuottaa huonoa halvalla ja sitten kuitenkin laskuttaa enemmän oman voittonsa maksimoimiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa todellisuus olla toisinpäin. Yksityinen on kalliimpi.

Huom: Tuottaa halvemmalla. Siitähän se tulee, kun asiakkailta laskutetaan moninkertaisesti julkiseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Saman tuloksen voi yleistää terveydenhuoltoon.

Osaako joku selittää, miten hoitajat voivat saada alempaa palkkaa yksityisellä kuin julkisella? Ainoa selitys, jonka keksin, on että hoitajien palkka on hilattu julkisella keinotekoisesti yli heidän oikean markkkina-arvon vääristäen työmarkkinat.

Johtuisiko siitä, että julkisella on käytetty kalliita keikkatyöntekijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Ja henkilöstöstä puolet on määräaikaisia ja/tai epäpäteviä? Tai sitten m a muja. Eivät saa vakkaripaikkaa milloinkaan.

Eikös ulkomailta roudattu sairaanhoitajia työskentelemään hoiva-avustajan palkalla (mikä on törkeää)?

Taitaisi se yksityinen taho hoitaa maamme terveydenhuollonkin tehokkaammin ja pitkällä aikavälillä halvemmalla kuin mihin julkinen sektori pystyy. Julkisella sektorilla tarvitaan omilla palkkalistoilla 2-3 henkilöä hoitamaan yhden ja saman työn minkä yksityisellä sektorilla hoitaa yksi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset yritykset tuottavat vanhusten hoivan huomattavasti tehokkaammin kuin julkinen puoli, väittää yksityisiä sote-yrityksiä edustava Hyvinvointiala Hali -järjestö.

Lue linkattu juttu. Siinä haastateltiin AVI-alueen johtajaa joka oli teettänyt myös hintavertailun joka päätyi samaan tulokseen.

Artikkelissa ei edes haastateltu alueviraston johtajaa, vaan hyvinvointialueen ikääntyvien palveluiden johtajaa. Lisäksi niin kauan kuin hoidon sisältöä ja laatua ei mitata/verrata, on aivan turhanpäiväistä esittää mitään exceleitä ja tyrkyttää että halpaa on.

Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille ja valtiolle.

Esperi  doesnt fucking care. Miksi te luulette, että sotea lobattiin porvarillinen penis jöpöttäen? Tämä sulle-mulle-puljaus on suurin tulonsiirto veronmaksajilta sote-palveluja firmoilla. Jos Esperi palvelun ostaja olisi vanhuksen omainen, niin firma olisi yhtä kusessa kuin sen hoitamat vanhukset.

Vierailija kirjoitti:

Jos tehokkuus on sitä että vessapaperista pyydetään 10€

 

Ja pyyhitään apua tarvitsevien pyllyt jouluna ja juhannuksena. Tehokasta  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa todellisuus olla toisinpäin. Yksityinen on kalliimpi.

Huom: Tuottaa halvemmalla. Siitähän se tulee, kun asiakkailta laskutetaan moninkertaisesti julkiseen nähden.

Suomessa on laki, että yksityistä koulua pitämällä ei saa tehdä voittoa. Miksei samaa periaatetta sovelleta terveys- ja hoiva-alaan?

Koska Kokoomus ja Sipilän Kepu on myynyt meidät kansainvälisille terveysfirmoille materiaaliksi ja maksajiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tehokkuus on sitä että vessapaperista pyydetään 10€

 

Jos ei osaa bideesuihkua (et varmaan tiedä mikä bidee on joten suomennetaan se alapääsuihkuksi) käyttää niin 10 € on aivan liian pieni hinta typeryydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa todellisuus olla toisinpäin. Yksityinen on kalliimpi.

Huom: Tuottaa halvemmalla. Siitähän se tulee, kun asiakkailta laskutetaan moninkertaisesti julkiseen nähden.

Suomessa on laki, että yksityistä koulua pitämällä ei saa tehdä voittoa. Miksei samaa periaatetta sovelleta terveys- ja hoiva-alaan?

Koska Kokoomus ja Sipilän Kepu on myynyt meidät kansainvälisille terveysfirmoille materiaaliksi ja maksajiksi. 

Ei taida sulla olla kaikki muumit tallella. Mikä tahansa yritys saadaan tekemään nollatulosta kun siltä laskutetaan sopiva määrä kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa todellisuus olla toisinpäin. Yksityinen on kalliimpi.

Huom: Tuottaa halvemmalla. Siitähän se tulee, kun asiakkailta laskutetaan moninkertaisesti julkiseen nähden.

Suomessa on laki, että yksityistä koulua pitämällä ei saa tehdä voittoa. Miksei samaa periaatetta sovelleta terveys- ja hoiva-alaan?

Koska Kokoomus ja Sipilän Kepu on myynyt meidät kansainvälisille terveysfirmoille materiaaliksi ja maksajiksi. 

Yritin saada julkiseen hammashoitolaan aikaa. Ei ollut antaa aikaa, sain palvelusetelin ja menin Terveystaloon. 

Totta kai ahneet pääomasijoittajat käyttävät tyhmyyttämme hyväksi. Kokoomus ja Kepu halusi meille alamaisille palveluseteleitä. Maailman paras palveluseteli keksittiin jo 546 vuotta ennen kuin Jumalan pojaksi itseään luullut Jeesus-niminen mielisairas sekoili Lähi-Idässä. Meillä on Suomessakin jo paljon parempi palveluseteli nimeltään euro. Valtio verottaa minulta ensi euroja ja antaa sitten takaisin tyhmemmän version tästä samasta setelistä. 

No, jos mennään hinta edellä, eikä sellaiset keskitysleirimäiset olosuhteet ja ruoka, haittaa, niin mikäs siinä?