Perheenisä ta***i salarakkaansa Mäntsälässä

Vierailija kirjoitti:

Tämmöstä paskaa lukiessa todella toivoo sen Venäjän tulevan. Tämmöinen saasta pitäisi puhdistaa pois.

Igihän se siinä. Ei hätää sillä sinä Igi olet ensimmäinen, joka sinne mullan alle kuollaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Pelkäsi että salasuhde paljastuu. Ratkaisu tappaa salarakas. Kyllä on huomattavaa puutetta järjenjuoksussa kaverilla.

Näin sitä julkisuutta saa varmasti enemmän, että kyllä nämä kaverit on jotenkin omannut sen kuuluisan naisen logiikan :)

Vierailija kirjoitti:

Tämmöstä paskaa lukiessa todella toivoo sen Venäjän tulevan. Tämmöinen saasta pitäisi puhdistaa pois.

Da da Iigor!

Juuh, ei tiennyt miehen olevan varattu. Niinpä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi fiksut naiset valitsevat AINA väärin (eikä kilttimiestä)?

Tää on JÄLLEEN KERRAN esimerkki siitä, millaisilla miehillä niitä naisia on, tälläkin oma ja salarakas ja joka suunnassa ollaan innoissaa haarat auki.

Mikä naisia oikein vaivaa, että vain tarpeeksi "hullut ja jännät" kelpaavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi fiksut naiset valitsevat AINA väärin (eikä kilttimiestä)?

Tälläkin palstalla usein kilttimiehiä pilkataan, mutta kun katsoo sitä vastakohtaa, niin eipä sielläkään kauhean hyvin mene

Hanki apua itsellesi, ei ole normaalia jatkuttaa tuota kilttimies-jargoniaa vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöstä paskaa lukiessa todella toivoo sen Venäjän tulevan. Tämmöinen saasta pitäisi puhdistaa pois.

Suurin osa ihmisistä on ihan hyviä, täällä vain nämä paholaiset ja muu kuona-aines saa äänensä kuuluviin 

Tuskin toi mies vauvapalstaa seuras, mutta ei välttämättä ihn hyvältä vaikuttanu tääkään

Miksei saanut tuomiota murhasta, kun kuitenkin piti puukkoa mukanaan?

Lapsen korvaukset aivan mitättömät. Vastaisuudessa terapiakuluihin 1000 €. Eihän sillä saa juuri mitään. Pieniä on Suomessa tuomiot. Kyllä tekijän pitäisi maksaa tällaisesta teosta koko loppuelämänsä erilaisiin läheisten kuluihin ainakin 50 % palkasta. Ja työ voitaisiin järjestää pakkotyönä. Karkottaa nämä tällaiset pitäisi jonnekin käsivarren lappiin ikuiseen vankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Juuh, ei tiennyt miehen olevan varattu. Niinpä niin. 

Itselläni ei ole mitään syytä epäillä tuota. Tietenkään. Mies kun on jo osoittautunut täysin paatuneeksi tappajaksi, niin miksipä epäilisin hänen olevan myös huijari :D Eipä se tuollaisen ihmisen kohdalla yllätä yhtään, ei tarvi olla ees mikään tapppaja et voi olla huijari/valehdella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöstä paskaa lukiessa todella toivoo sen Venäjän tulevan. Tämmöinen saasta pitäisi puhdistaa pois.

Igihän se siinä. Ei hätää sillä sinä Igi olet ensimmäinen, joka sinne mullan alle kuollaan menee.

Saastaisen koiran ulinaa

Vierailija kirjoitti:

Juuh, ei tiennyt miehen olevan varattu. Niinpä niin.

Ehkä ei tiennyt. Käräjäoikeudessa: "Myös uhrin isä kertoi, että hänen tyttärensä puhui miehestä miesystävänään, joka oli eronnut aikaisemmasta suhteestaan. Isän mukaan mies vietti öitä hänen tyttärensä luona ja oli tavannut myös tämän lapsen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan nainen on kiristänyt tai uhkaillut kertovansa vaimolle heidän suhteesta ja lopputuloksen saamme lukea uutisista...

Paha ja syntinen nainen kiristi ja ainoa ratkaisu oli tap paa se? Voi v-u teitä miehiä ja teidän järjenjuoksuanne. Miten miehet voi olla noin typeriä ja säälittäviä?

Hätätilanteessa ihminen toimii vaistojen varassa, eikä tule ajatelleeksi seurauksia. Se mikä on "hätätilanne", niin jokainen määrittelee sen itse!

Hätätilanne, jossa vieraan maan sotilas hyökkää kohti surmatakseen, on hyväksyttävä tilanne toimia vaistonvaraisesti puolustautuen niin, että surmaa hyökkääjän. Sen sijaan tilanne, että houkuttelee salarakkaansa metsäiselle lenkkipolulle aikeenaan surmata tämän suhteen paljastumisen pelossa, on viheliäisimmistä viheliäisintä ja äärimmäisen raukkamaista. Tuollainen vellihousu, joka sen sijaan, että kantaisi ryhdikkäästi ja miehekkäästi tekojensa seuraukset, surmaakin puolustuskyvyttömän naisen ja kuvittelee näin pyyhkivänsä syrjähyppynsä pois päiväjärjestyksestä. Itsekäs narsisti. Ei ansaitse minkäänlaista ymmärrystä ja päänsilitystä. Tuollaista munatonta raukkista vielä jotkut puolustavat ja sysäävät asian uhrin syyksi! Uskomatonta.

Ensikertalainen, joten istuu 3 vuotta. Selvästä murhasta.

Suomen oikeuslaitos on anarkistien tai psykojen käsissä, ei tätä voi muuten ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuh, ei tiennyt miehen olevan varattu. Niinpä niin.

Ehkä ei tiennyt. Käräjäoikeudessa: "Myös uhrin isä kertoi, että hänen tyttärensä puhui miehestä miesystävänään, joka oli eronnut aikaisemmasta suhteestaan. Isän mukaan mies vietti öitä hänen tyttärensä luona ja oli tavannut myös tämän lapsen".

 

 

Ja silti mies pelkäsi salasuhteen paljastuvan. Miten se olisi paljastunut ellei nainen olisi kertonut? Turha väittää että nainen oli mikään pyhimys.

Täällä kyllä aika sairasta porukkaa, kun epäilevät mieluummin tapetuksi joutuneen rehellisyyttä kuin uskoisivat tapppajan ja pettäjän voivan olla myös HUIJARI. Kuinka tyhmiä oikein olette? :D 

Palstalla kyllä ylipäätään aina pakko päästä haukkumaan AP/uhri/jne., täällä hengaa aina tietynlainen koulukiusaajalauma joilla on jopa suomalaisittain erittäin kovat arvot ja saavat nautintoa kaikesta sairaasta ja pahasta. Täysin myrkyttyneitä ihmisriepuja jotka lietsovat toisiaan päivästä ja vuodesta toiseen netin kasvottomilla alustoilla. 

Hyvii kommenttei tullu hänen FB-profiilin kuviin viimeisten tuntien aikana.

Kavereita edelleen monta sataa. Pysyisittekö itse kavereina, jos FB tuttusi tekisi henkirikoksen? Mä luulen, että aika nopeaan poistaisin kaveruuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuh, ei tiennyt miehen olevan varattu. Niinpä niin.

Ehkä ei tiennyt. Käräjäoikeudessa: "Myös uhrin isä kertoi, että hänen tyttärensä puhui miehestä miesystävänään, joka oli eronnut aikaisemmasta suhteestaan. Isän mukaan mies vietti öitä hänen tyttärensä luona ja oli tavannut myös tämän lapsen".

 

 

Ja silti mies pelkäsi salasuhteen paljastuvan. Miten se olisi paljastunut ellei nainen olisi kertonut? Turha väittää että nainen oli mikään pyhimys.

 

 

Pelkäsi tietysti paljastuvan, koska nainen ei edes tiennyt olevan salasuhteessa eli puhui suhteesta normaalisti muille ihmisille! Ajan kysymys siis milloin paljastuu, kun toinen ei edes tiedä että pitäisi salailla.

Miten et tuota tajua? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvii kommenttei tullu hänen FB-profiilin kuviin viimeisten tuntien aikana.

Kavereita edelleen monta sataa. Pysyisittekö itse kavereina, jos FB tuttusi tekisi henkirikoksen? Mä luulen, että aika nopeaan poistaisin kaveruuden.

En haluaisi olla missään tekemisissä enkä lähelläkään ihmistä, joka pystyy tapppamaan toisen vieläpä jostain aivan turhasta syystä. 

Voihan nää puolustelijat olla tän tekijän kavereita. Kun yhyy yhyy kaveri tuomittiin, kun vahinko kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuh, ei tiennyt miehen olevan varattu. Niinpä niin.

Ehkä ei tiennyt. Käräjäoikeudessa: "Myös uhrin isä kertoi, että hänen tyttärensä puhui miehestä miesystävänään, joka oli eronnut aikaisemmasta suhteestaan. Isän mukaan mies vietti öitä hänen tyttärensä luona ja oli tavannut myös tämän lapsen".

 

 

Ja silti mies pelkäsi salasuhteen paljastuvan. Miten se olisi paljastunut ellei nainen olisi kertonut? Turha väittää että nainen oli mikään pyhimys.

Ei pysty enää. Nuohan on kerrottu täällä ja linkkiä laitettu uutiseen. Lue sieltä.