Lue keskustelun säännöt.
Nainen kumpi on parempi paino 180cm miehelle? 70 vai 90kg?
Kommentit (147)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 180cm pitkä mies ja painan noin 90kg. En käy salilla, mutta liikun paljon kävellen. Pitkiäkin lenkkejä. Ei ole kaljamahaa. Ihan normaalivartaloinen olen. Aiemmin harrastin itsepuolustuslajeja myös. Olen hyvässä peruskunnossa.
Eli 70kg on jo melko kuivakka äijä. 80-95kg on hyvä tämän mittaiselle miehelle.
Se on todellisuudessa todella paljon kiinni luustosta eli ruumiin rakenteesta. Periaatteessa paljonko miehen lantion ympärys on. Niissä on isoja eroja! Olen itse 180 cm ja olen nostanut esim. 100 kg penkistä ollessani joku 68 kg. Ja treenannut hyvin kokonaisvaltaisesti. Toki olin nuori silloin, mutta jos olisin 90 kiloinen ja siihen painoon päätynyt ilman treeniä olisin kyllä aika pulska possu!
90kg saliharrastajalle, 70kg uimari/pyöräilijä/juoksija. Nämä on niitä omia ihannekuvia, kaikkien ihmisten vartalot näyttävät erilaisilta samoilla mitoilla. Tärkeintä kuitenkin miehen viehättävyyden kannalta on se, että mies ylipäätään harrastaa liikuntaa ja BMI on normaalin rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin 70kg koska pidän sopusuhtaisista miehistä.
"Laiha läski"-jos olet kuullut, myös laihalla voi olla korkea rasvaprosentti ja huomattavan vähän lihaksia.
Kapea hartiat ja pömppömaha, sellaisiakin on aika paljon noissa alipainoissa miehissä, jotka ei harrasta liikuntaa.
No jos näistä kumpikaan ei liiku, niin se 20 kg isompi on vaan läski läski. Mitenkä se olisi parempi? -eri
Mun mies on 180 cm ja painaa 80 kg. Ei siis kumpikaan noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea kysymys johon en valitettavasti osaa vastata, mutta sen tiedän, että jokainen yli 70 kiloa painava nainen on ylipainoinen. Itse olen harmikseni vain 190/94 kiloinen miehen järkäle, jonka tavoite olisi saavuttaa 140kg tulos penkistä. Minusta kuulostaa ,että 170 pituisessa miehessä on jotakin feelua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90kg
70kg ja 180cm on aika hoikkapoika.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on 180 cm ja painaa 80 kg. Ei siis kumpikaan noista.
Sinulla on kivan pikkuinen mies 🤗 tui tui hänelle 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70 kiloa olisi tasan puolet keskiverto suominaisen painosta joten eikö se olisi ihan passeli koko?
Vierailija kirjoitti:
180-100=80 oli se entinen kaava, joten 70 lähempänä, liika lihas haittaa jänteet ei niinkään eli 70kg vaikka vähän vois olla lisää...kin ruumiillisen työntekijälle 70 riittää
Se entinen kaava oli pituus miinus 110 eli 70 kiloa on just eikä melkein sopiva paino 180cm miehelle. 90 kiloa on sopiva jos mies on oikeasti sellainen finnit kainaloissa muskelimasa, mutta sellainen mieskeho ei itseäni miellytä pätkän vertaa vaan pidän solakammista ja sellaisista iivoniskanen-tyyppisistä miehistä. Tietenkään lihaksia ei tarvitse taviksella olla kuten ammattiurheilijalla, mutta jonkun verran kuitenkin ettei olemus ole kuin pystyyn nostetulla kastemadolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten painoluokat alkaa 90 kilosta ylöspäin. Ehkä tuo 90 kiloa olisi turvarajana parempi ettei naiset jyrää sinua?
Vierailija kirjoitti:
70 kiloa olisi tasan puolet keskiverto suominaisen painosta joten eikö se olisi ihan passeli koko?
Puolet? Älä viddu viitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kysymys johon en valitettavasti osaa vastata, mutta sen tiedän, että jokainen yli 70 kiloa painava nainen on ylipainoinen. Itse olen harmikseni vain 190/94 kiloinen miehen järkäle, jonka tavoite olisi saavuttaa 140kg tulos penkistä. Minusta kuulostaa ,että 170 pituisessa miehessä on jotakin feelua..
Ellei ole hänmies vai miten näitä itsensä mieheksi luokittelevia naisia kutsutaan?
Kummankin painoinen olisi itselleni oikein mieluisa. Jos olisi pakko jostain syystä painon perusteella valita, ottaisin varmaan 90-kiloisen, koska ulkoisia seikkoja katsoessa viehätyn yleensä enemmän isommista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
180-100=80 oli se entinen kaava, joten 70 lähempänä, liika lihas haittaa jänteet ei niinkään eli 70kg vaikka vähän vois olla lisää...kin ruumiillisen työntekijälle 70 riittää
Se entinen kaava oli pituus miinus 110 eli 70 kiloa on just eikä melkein sopiva paino 180cm miehelle. 90 kiloa on sopiva jos mies on oikeasti sellainen finnit kainaloissa muskelimasa, mutta sellainen mieskeho ei itseäni miellytä pätkän vertaa vaan pidän solakammista ja sellaisista iivoniskanen-tyyppisistä miehistä. Tietenkään lihaksia ei tarvitse taviksella olla kuten ammattiurheilijalla, mutta jonkun verran kuitenkin ettei olemus ole kuin pystyyn nostetulla kastemadolla.
Oli kylläkin pituus miinus 100.
Hiton kusilunttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan. En voi valita. 90kg liikaa ja 70kg liian vähän aikuiselle miehelle. 80kg hyvä.
90kg liikaa!? Millaisista kukkakepeistä oikein sytyt? XD
t. 180cm/136kg, rasvat 11%, hauis 53cm, penkistä 4 x 242,5kg (raw), maastaveto 340kg, cooper 3050m, useita leukoja 50kg lisäpainolla, vasarakääntöä 60kg käsipainoilla, musta vyö viidessä eri kamppailulajissa
Hienoja ja kunnioitusta herättäviä saavutuksia ilman mitään takavattuilua sanottuna, mutta se kuinka moni nainen kokee ne/sinun kehotyyppisi sytyttävinä voi olla toinen kysymys. Palstaa opiskelleena en menisi naisten katseita tavoitellessani kovin paljon isommaksi kuin vaikka tuo klassinen Daniel Craig rannalla uikkareissa Bondina -kehotyyppi. Taitaa olla jotain 178 cm/+-80kg
Ironisesti daniel greig ei päässyt edes natuna tuohon kroppaan vaan tarvitsi hormooneita. Mutta ettehän te naiset ymmärrä näistä.
Vierailija kirjoitti:
90 kg. En ole koskaan pitänyt laihoista miehistä. Miehessä pitää olla jotain, mistä ottaa kiinni.
Toki, mutta liikkumattomassa miehessä se "jotain" on mahaa ja miestissejä.
90 kg. En ole koskaan pitänyt laihoista miehistä. Miehessä pitää olla jotain, mistä ottaa kiinni.