Lue keskustelun säännöt.
Imetyspakko
12.09.2024 |
Imetys on tietysti suositeltavaa, mutta kyse on äidin kehosta ja päätöksestä! Aivan kamalaa pakkomielteisyyttä ja äitien alentamista mitä artikkelissa kuvataan.
Minulla on onneksi erilainen kokemus. Tein jo raskausaikana päätöksen, etten imetä. Se kirjattiin ylös ja toistin vielä toiveen heti kun vauva oli ulkona, eikä sitä sitten kyseenalaistettu. Yksi hoitaja taisi synnärillä kysyä hyvin kohteliaasti että miksi en imetä, vastasin vain että siihen on monia syitä ja on erittäin harkittu päätös. Korviketta sai heti kun pyysi ja kaikki tuntuivat olevan aivan fiiliksissä miehestäni joka perhehuoneessa syötteli vauvaa :) hyvä LKS!
Edelleen, imetys on suositeltava ja tärkeä asia. Mutta äitejä ja erilaisia tilanteita ja päätöksiä pitäisi kunnioittaa.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen järki lisääntyä jos ei lasta viitsi edes imettää? Eikö tuo ole ihan sairaalloisen itsekästä?
Eikun töihin valvomaan ihmisten koteihin miten kukin äiti ruokkii lapsensa. Ota myös vihko ja kynä mihin voi tarkkaan kirjata.
Äidinmaidonvastikkeita pitäisi saada ostaa vain kun synnärillä myönnetyllä luvalla kun on todettu ettei maitoa tule lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykynaiset on niin testohirmuja ja heillä om huonot elintavat sekä ylipainoa joten maitoa ei tule niiltä naisilta. Naiseus on katoavaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen järki lisääntyä jos ei lasta viitsi edes imettää? Eikö tuo ole ihan sairaalloisen itsekästä?
Eikun töihin valvomaan ihmisten koteihin miten kukin äiti ruokkii lapsensa. Ota myös vihko ja kynä mihin voi tarkkaan kirjata.
Äidinmaidonvastikkeita pitäisi saada ostaa vain kun synnärillä myönnetyllä luvalla kun on todettu ettei maitoa tule lainkaan.
Kannatat valvontasysteemiä? Jossa valvotaan tarkkaan mitä kukakin saa tehdä ja mitä ei. K o m m u nismi on hieno asia vai onko s o s i a lismi. Ei pidä rajoittaa yhtään mitään mikä on lapsen edunmukaista. Tuossakin tulisi olemaan niin paljon ongelmia..
Mulla kyllä nimenomaan ylipaino sai maitoa tulemaan enemmän. Laihana esikoisen kanssa ei maito vaan riittänyt. Ylipanoisena imetysaikana putosi paino 30kg ja maitoa riitti luovutettavaksi asti.
Kun meidän esikoislapsi syntyi, hän oli hyvin ahnaasti heti rinnalla. Ei sieltä kyllä herunut tippaa enempää ja puolen vuorokauden ikäisenä nälkähuuto oli aivan kamala. Onneksi eräs kätilö lempeästi vuorokauden ikäisen vauvan huutoa kuunnellessaan ehdotti, että annettaisiinko lisämaitoa? Johan hiljeni vauva, kun sai massunsa täyteen. Itse arastelin kysellä lisämaitoa, kaikki oli niin uutta, luotin hoitohenkilökuntaan. Imetystä harjoiteltiin siis ja siihen kannustettiin, kerran pari päivässä vauva sai lisämaitoa. Kun kolmannen päivän päästä synnytyksestä saatiin lupa kotiutua, saatiin vielä isot santsit pahin nälkä .
Minullakin lähti kyllä herumaan ja hyvää vauhtia heruikin, tykkäsin imetystä, siinä vauvakuplassa se oli aivan ihanaa. Mutta meidän pojallapa oli koko ajan niin kova nälkä, että korviketta oli pakko antaa kotiutuessa jo lisäksi, sillä tissimaito ei vaan riittänyt. Jo kahden viikon ikäisenä tissillä asumisen lisäksi joi 60-120ml maitoa per kerta, vaikka heruin saman verran.
Imetin kunnes vauva täytti 4kk, sitten aloin pikkuhiljaa luopua. Ei mitään järkeä, jos tunnin välein imetän tunnin ajan päivät ja yöt, ja silti juo korviketta päälle. Kyllähän tissit räjähteli mutta pikku hiljaa tottui kun imetystahtikin väheni.
On kova syömään edelleen, puolivuotiaana veti jo esim. aikuisten annoskokoa puuroa kerrallaan. Muuten on erittäin helppo tapaus myöskin edelleen, mutta nälkää ei siedä yhtään. Ja on alusta saakka kasvanut +2 käyrällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä toivoisin, että jos lapsi saa maitonsa pullosta, hänet kuitenkin aina syötettäisiin sylissä. Monesti näkee vauvoja vaunussa ja tuttipullo suussa tuettuna jollain, että pysyy paikoillaan. Syömishetki on myös läheisyyshetki.
Pullonkin kanssa kannattaisi syöttää ns. lapsentahtisesti, eli hitaammin ja välillä taukoa pitäen. Mitä pienempi vauva, sen tärkeämpää tämä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen äidin valinta. Kuitenkin on korvikkeita tarjota lapselle nykypäivänä. Ketään ei voi vasten tahtoa pakottaa. Ne imettää joilla maitoa tulee ja haluaa. Ne jotka eivät imetä, antavat korvikkeita. Yksinkertaista.
Korvike on vain ravinto, mutta ei saa sitä puolustuskykyä sairastelua vastaan kuten rintaruokinnasta. Vauvan ruokinta annetaan miehelle, kun naiset haluaa säilyttää vapauden ja olla itsekkäitä.
Vauva ei saa mistään samaa bakteerikantaa kuin äitinsä rinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytin viime vuonna Jorvissa. Saimme heti lahjotettua äidinmaitoa, kun ensimmäisinä päivinä oma maitoni ei riittänyt. Myöhemmin käytimme korviketta aina kun olin muualla tai aina maitoa ei välttämättä riittänyt. Toisinaan pumppasin. Neuvolassa kysyttiin aina korvikkeen määrää, mutta ei sanottu juuta eikä jaata. Vauvalle ei kelvannut koskaan tutti, ja 6 kk jälkeen ei kelvannut enää tuttipullo, eli ainoastaan rinta kelpasi. Imetin reilun vuoden ikäiseksi, ja vierottautuminen tapahtui itsestään, kun olin pari yötä poissa kotoa.
Suomessa imetystilastot kerätään niin, että jos vauva on saanut kerrankin luovutettua maitoa, äiti ei ole täysimettänyt.
Aivan järjetön systeemi.
Minä imetin kahta nuorinta lastani pitkään, mutta en saanut alkuaikoja lukuunottamatta omaa maitoa talteen. Enkä edes tykännyt pumppaamisesta. Niinpä kun en ollut saatavilla, lapset on saaneet korviketta. En ole siten täysimettänyt, vaikka 90% syömiskerroistaan lapset saivat äidinmaitoa 🙄
Ja sitten: tässä on ihan järjetön ristiriita sen kanssa, että osa äideistä kokee että imetykseen painostetaan, ja osa taas kokee että siihen ei saa tarpeeksi apua.
Minä en olisi onnistunut siinä ilman th:ksi opiskelevaa ystävää joka itse oli onnistunut siinä vaikeuksista huolimatta. Enkä olisi onnistunut ilman yhtä jo kuopattua infokanavaa, joka suolti Facebookiin pelkkää faktaa imetyksestä ja tiheän imun kausista yms. Monen imetys tyssää luottamuksen ja tiedon puutteeseen, koska useimmiten neuvolassa on vastassa tyly th jota kiinnostaa vain vauva, ei äidin hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetys on luonnollinen asia joka kuuluu äitiyteen. On erikoista, että äidiksi haluava ei koe sitä aina omakseen. Ymmärrän jos on esimerkiksi terveydellisiä haasteita eikä maitoa tule. Tiede on kuitenkin useissa tutkimuksissa osoittanut imetettyjen vauvojen olevan myöhemmin terveempiä ja myöskin emootionaalisen hyvinvoinnin kannalta imetetyt lapset voivat paremmin.
Itsekin jännitin ja jopa pelkäsin ensimmäistä odottaessani imettämistä. Rintaruokinta alkoi kuitenkin alkuponniatelujen jälkeen hyvin eikä korviketta tarvittu yhtään. Täysimetin 6kk ja muun ruuan ohessa imetin reilun vuoden.
Rintani eivät rupsahtaneet, päin vastoin ne ovat mielestäni edelleen upeat vaikka molemmat lapseni olen täysimettänyt ja siitä on jo useampi vuosi. Koin imetyksen kautta siurta ylpeyttä ja koen edelleen- sääli jos se on jollekin vastenmielistä. Ajattelen, että monet korvikkeeseen turvautuvat tekevät sen itsekkäistä syistä ja monikaan ei ole todella antanut imetykselle edes mahdollisuuttavasn luovuttanut liian helpolla kun oma mukavuus on mennyt lapsen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen vanhempi vaan huolehtii omasta jälkikasvustaan siinä on jo tehtävää. Se on ihan sama mitä mieltä muut on kun se ei ole mielipide asia.
Ottaen huomioon, miten paljon lapsilla ja nuorilla on kaikenlaista pahoinvointia, olisi varhainen puuttuminen todella suotavaa. Mutta tällä palstalla tietenkin on raivoamisen paikka jo siinäkin, jos joku päiväkodissa erehtyy kysymään, miksi lapsi on mustelmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä ihmiset jauhaa siitä kun maitoa ei vain tule, imetys sattuu jne. kun nyt oli kyse siitä että ei edes haluta yrittää imetystä? Mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Fakta on kuitenkin se että äidinmaito on parasta ravintoa lapselle. Niin on se erikoista jos ei halua edes kokeilla, mistä sitä voi kokeilematta tietää onko se oma juttu vai ei. Toki jokainen tekee omat ratkaisunsa ja pääasia että niitä uusia veronmaksajia syntyy ja ne ruokitaan tavalla tai toisella.
Imetys vain sattuu olemaan vauvan luonnollisin ja paras ravinto.
Terveydelliset syyt imettämättä jättämiselle ymmärrän, mutta en itsekkäitä syitä viedä vauvalta se luonnollisin ravinto. Ja läheisyys, joka imettäessä on vauvalle ja äidille myös tärkeä yhteenkuuluvuuden lisääjä.
Lisäksi imettäessä ylimääräiset raskauskilot haihtuu nopeasti ja kohtu palautuu supistelun myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mielestäni äiti joka ei imetä "vain koska ei halua/jaksa/huvita" sitoutua siihen ö, on yksiselitteisesti huono äiti vauvallensa. Ja kyllä, pääasia on, että vauva saa ravintoa, mutta siitäpä ei olekaan nyt kysymys vaan sen äidin omasta navasta tilanteessa jossa sen äitiyden pitäisi asettaa vauva ja vauvan paras (eli äm) sen oman navan edelle.
Anja Snellman kirjoitti aikoinaan Kaks plus -lehden kolumnissaan ettei halunnut synnyttää alateitse, koska p*llu venyy, eikä hän halunnut imettää, koska tissit venyvät, eikä hän halunnut hoitaa lapsiaan itse, koska lapset häiritsivät hänen kirjailijuuttaan. Voi vain kysyä mihin hän niitä lapsiaan sitten tarvitsi.
Lehden tilaajana en muista tämmöistä kirjoitusta. Onko tämä jossain netissä luettavissa?
Kun joku kysyi rokotusten vaikutuksesta älykkyyteen, niin Filippiineillä tehdyn tutkimuksen mukaan rokottamisella on positiivinen korrelaatio korkeampaan älykkyysosamäärään ja parempiin kielellisiin taitoihin kouluiässä. Sitä en tiedä, miten muita muuttujia oli tutkimuksessa suljettu pois. Sosioekonominen status on vielä melko helppoa ottaa huomioon, mutta sellainen yleinen huolenpito, joka näkyy toisaalta lasten rokotuttamisena ja toisaalta heille lukemisena ja juttelemisena, on aika vaikeaa erotella pois tilastollisin menetelmin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän imetykseen painostamisen lapsen näkökulmasta. Syntynyt lapsi on tärkeämpi kuin vanhempansa mieltymykset.
Miksi sitten lapsi saa aina isän sukunimen, vaikka sitä käytetään syntyviä tyttöjä vastaan? Aika valikoivaa tuo lapsen edun valvontanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mielestäni äiti joka ei imetä "vain koska ei halua/jaksa/huvita" sitoutua siihen ö, on yksiselitteisesti huono äiti vauvallensa. Ja kyllä, pääasia on, että vauva saa ravintoa, mutta siitäpä ei olekaan nyt kysymys vaan sen äidin omasta navasta tilanteessa jossa sen äitiyden pitäisi asettaa vauva ja vauvan paras (eli äm) sen oman navan edelle.
Anja Snellman kirjoitti aikoinaan Kaks plus -lehden kolumnissaan ettei halunnut synnyttää alateitse, koska p*llu venyy, eikä hän halunnut imettää, koska tissit venyvät, eikä hän halunnut hoitaa lapsiaan itse, koska lapset häiritsivät hänen kirjailijuuttaan. Voi vain kysyä mihin hän niitä lapsiaan sitten tarvitsi.
Lehden tilaajana en muista tämmöistä kirjoitusta. Onko tämä jossain netissä luettavissa?
Anja on 70, joten välttämättä ei ole ihan digiajan kolumni kyseessä. Itse en tuollaista muista, mutta A-L Härkönen on kyllä kirjoittanut paljon vähän vähemmän hurmoksellisesta äitiydestä.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän imetykseen painostamisen lapsen näkökulmasta. Syntynyt lapsi on tärkeämpi kuin vanhempansa mieltymykset.
Miksi sitten lapsi saa aina isän sukunimen, vaikka sitä käytetään syntyviä tyttöjä vastaan? Aika valikoivaa tuo lapsen edun valvontanne.
Päivitähän tietosi. Lapsi saa aina äidin sukunimen.
t. 3 lapsen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Imetys vain sattuu olemaan vauvan luonnollisin ja paras ravinto.
Terveydelliset syyt imettämättä jättämiselle ymmärrän, mutta en itsekkäitä syitä viedä vauvalta se luonnollisin ravinto. Ja läheisyys, joka imettäessä on vauvalle ja äidille myös tärkeä yhteenkuuluvuuden lisääjä.
Lisäksi imettäessä ylimääräiset raskauskilot haihtuu nopeasti ja kohtu palautuu supistelun myötä.
Höpö höpö! Tuokin on yksilöllistä, että miten imetys vaikuttaa laihtumiseen. Toisilla paino tippuu nopeasti imetyksen avulla, toisilla imetys pitää kiloista tiukasti kiinni.
Lapsi kuolleisuus johtui aivan muista tekijöistä. Ennen ei edes ollut niin paljon sairauksia kuin nykyään. Jostain kumman syystä. Sairaudet ovat puhjenneet tyhjästä.