Lue keskustelun säännöt.
Imetyspakko
12.09.2024 |
Imetys on tietysti suositeltavaa, mutta kyse on äidin kehosta ja päätöksestä! Aivan kamalaa pakkomielteisyyttä ja äitien alentamista mitä artikkelissa kuvataan.
Minulla on onneksi erilainen kokemus. Tein jo raskausaikana päätöksen, etten imetä. Se kirjattiin ylös ja toistin vielä toiveen heti kun vauva oli ulkona, eikä sitä sitten kyseenalaistettu. Yksi hoitaja taisi synnärillä kysyä hyvin kohteliaasti että miksi en imetä, vastasin vain että siihen on monia syitä ja on erittäin harkittu päätös. Korviketta sai heti kun pyysi ja kaikki tuntuivat olevan aivan fiiliksissä miehestäni joka perhehuoneessa syötteli vauvaa :) hyvä LKS!
Edelleen, imetys on suositeltava ja tärkeä asia. Mutta äitejä ja erilaisia tilanteita ja päätöksiä pitäisi kunnioittaa.
Kommentit (340)
Varmaan äidistä voi olla hienoa ja söpöä, että 3-vuotias minä itte -vaiheessaan käy hakemassa jääkaapista juuri sitä mitä mieli tekee juuri silloin kun mieli tekee.
Mutta näin vähän kokeneempana vanhempana voin kertoa, että lapselle on monella tavalla kasvattavaa ja tulevaisuuden kannalta hyödyllistä, että hän istuu ruoka-aikana pöydässä yhdessä muiden kanssa ja on silloin edes sen verran nälkäinen että uskaltaa maistaa uuden väristä vihannesta.
Ehkä tämä on vaivalloisempaa tahtoikäisen kanssa, mutta kantaa pitkälle - kuten se imetyskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on nähnyt kuvia nälkään nääntyvistä pienistä lapsista, niin ymmärtää, että tärkeintä lapselle on saada riittävästi ravintoa. Ei siinä kysellä sen perään, mistä ruoka tulee.
Jos kyseenalaistetaan lehmänmaidosta valmistetut korvikkeet, sopiii samantien kyseenalaistaa sekin, miksi kukaan saisi käyttää maitotuotteita yhtään mihinkään.
Kun otit puheeksi nälkään nääntyvät pienet lapset, niin kai asiaan liittyy aika läheisesti Nestlen toiminta kehitysmaissa, joka on vaatinut hengen miljoonilta imeväisikäisiltä.
Yhdysvalloissakin käydään joka vuosi oikeutta korvikeyhtiöitä vastaan bakteeriperäisten kuolemantapauksien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena äitinä oli kyllä kamalaa joutua imetysmyönteisen (=pakon) sairaalan uhriksi. Menetin paljon verta vaikeassa synnytyksessä ja yritin osastolla toipua pitkästä vaikeasta synnytyksestä ja leikkauksesta. Henkilökunnan mielestä tärkeintä oli että istuin rinnat verillä pumppaamassa maitoa että vauva saa sitä ainoaa oikeaa ravintoa. Nyt jälkeen päin kun tiedän asioista enemmän, olisinpa vaan ylpeänä ja onnellisena pitänyt vauvaa sylissä, sama se miten hän ruokansa saa kunhan saa. Sairaalassa istutettiin muhun ensimmäisiksi kuukausiksi niin suuri häpeä, olenko oikea äiti ollenkaan kun rinnoista ei tule maitoa.
Maitoakin alkaa herua paremmin, kun äiti on saanut levätä. Jos on koko ajan stressi päällä siitä, että tuleeko maitoa vai ei, niin se voi vaikuttaa kielteisesti maidontuloon. Eli minusta tuon sairaalan henkilökunta toimi väärin. Erityisesti leikkauksen jälkeen pitäisi saada levätä, jotta keho jaksaa sitä maitoa valmistaa.
"Minä yritin käydä äitikerhoissa, ja voin kertoa että siellä kyllä sai aika hyytävää kohtelua jos erehtyi kertomaan valinneensa lääkkeettömän synnytyksen tai vaikka vain imetti muiden pulloruokkiessa.
Sinänsä outo ajatus, että noita valintoja tehtäisiin toisten äitien tai kilpailemisen vuoksi. Vauvalleni minä nuo valinnat tein."
Tämä... minä sain kuulla olevani ei-aito ja kehuskelevani, kun (kysyttäessä) kerroin, että synnytys meni tosi hyvin ilman lääkkeitä, vaikka tilanne oli vaarallinen sekä lapselle ja minulle ja piti vain sitten alkaa synnyttää ja toimia miten kätilö ja gynekologi pyysivät. Tosi lyhyesti kerroin, koska tiedostin, että ryhmässä oli äitejä, joille tuntui olevan tärkeämpää vain pitää oma traumansa elossa ja saada hyväksyntää sille, että kätilöt ja gynet on täysiä s dis teja.
Kun sitten tuli ilmi, että teen ruoat itse ja suosin luomua enkä anna lapselle muoviastioista ruokaa, niin sain siinäkin kuulla että esitän parempaa äitiä kuin muut. Mitään väliähän ei ole sillä, että meillä on jo nyt tiedossa, että jopa äidinmaidosta on löydetty mikromuoveja, korvikkeista on löydetty vaarallisia yhdisteitä yms. kun elämme keskellä ympäristökriisiä ja asumme maassa, jossa voi tehdä valintoja, niin miksi en tekisi niitä. Teen niitä siksi, koska minulla on vastuu toimia lapseni parhaaksi, en siksi, että kokisin olevani jotenkin muita parempi äiti. Varmasti löytyy minuaki parempia. Mutta minä teen sen minkä voin.
MIten se nyt voi rasittaa, jos äiti leikkauksen jälkeen on jo lepoasennossa sängyssä ja pääsääntöisesti on nukkunut tai torkahdellut sen ajan kun hoitohenkilökunta on pitänyt lasta silmällä ja välillä sitten lapsen näyttäessä nälkäänsä, käy kysymässä, että kokeillaanko tulisiko maitoa. Ei luulisi olevan äidille suurikaan ponnistus sitä kokeilla tai antaa kätilön kokeilla... jos on, niin taustalla on sitten pakosti jotain psykopatologiaa, joka kanattaisi ottaa käsittelyyn ennenkuin pahenee (vaikka synnytyksen jälkeinen masennus). Joojoo.. kivut ja kivut... niihin kyllä löytyy apua ja vähän pitää kyetä kestää.
Anteeksi vain, etten tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan äidistä voi olla hienoa ja söpöä, että 3-vuotias minä itte -vaiheessaan käy hakemassa jääkaapista juuri sitä mitä mieli tekee juuri silloin kun mieli tekee.
Mutta näin vähän kokeneempana vanhempana voin kertoa, että lapselle on monella tavalla kasvattavaa ja tulevaisuuden kannalta hyödyllistä, että hän istuu ruoka-aikana pöydässä yhdessä muiden kanssa ja on silloin edes sen verran nälkäinen että uskaltaa maistaa uuden väristä vihannesta.
Ehkä tämä on vaivalloisempaa tahtoikäisen kanssa, mutta kantaa pitkälle - kuten se imetyskin.
"Varmaan äidistä voi olla hienoa ja söpöä, että 3-vuotias minä itte -vaiheessaan käy hakemassa jääkaapista juuri sitä mitä mieli tekee juuri silloin kun mieli tekee. "
Tässä yksi hyvä esimerkki siitä miten sairaita nettiäidit ovat. Ihan täydellisesti vääristelty kirjoittajan viestiä omien tarkoitusperiensä vuoksi.
Itse olen ollut kaksi kertaa sektiossa eikä se estä imetystä. Vauva tarvitsee sitä paitsi läheisyyttä yhtä paljon sektion jälkeen kuin muulloinkin. Äiti kyllä tarvitsee apua, esimerkiksi vauvan hoitoon ja kaikkeen. Ensimmäiset päivät ja viikot on muutenkin tärkeitä imetyksen onnistumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan äidistä voi olla hienoa ja söpöä, että 3-vuotias minä itte -vaiheessaan käy hakemassa jääkaapista juuri sitä mitä mieli tekee juuri silloin kun mieli tekee.
Mutta näin vähän kokeneempana vanhempana voin kertoa, että lapselle on monella tavalla kasvattavaa ja tulevaisuuden kannalta hyödyllistä, että hän istuu ruoka-aikana pöydässä yhdessä muiden kanssa ja on silloin edes sen verran nälkäinen että uskaltaa maistaa uuden väristä vihannesta.
Ehkä tämä on vaivalloisempaa tahtoikäisen kanssa, mutta kantaa pitkälle - kuten se imetyskin."Varmaan äidistä voi olla hienoa ja söpöä, että 3-vuotias minä itte -vaiheessaan käy hakemassa jääkaapista juuri sitä mitä mieli tekee juuri silloin kun mieli tekee. "
Tässä yksi hyvä esimerkki siitä miten sairaita nettiäidit ovat. Ihan täydellisesti vääristelt
Kyseinen henkilö kertoi sanatarkasti, että lapsen ulottuvilla on aina välipaloja jääkaapissa.
Kuulostaa ruokahalun tuholta.
Vierailija kirjoitti:
Vielä tulee aika, kun korvikkeisiin tulee saatavuusongelmia ja niitä pitää alkaa säännöstellä. Silloin näkee miten korvikkeet varataan vain äideille, jotka kärsivät imetyskyvyttömyydestä (esimerkiksi maitoa ei vain tule), mikä on vain oikein. Ja sitten äidit, jotka kärsivät vain itsekkyydestä joutuvat kaivaamaan sen tissinsä esiin ja ruokkimaan lapsensa siitä.
Ei joskus aikoinaan ollu kaikilla varaa korvikkeisiin. Käytiin lypsämässä lehmää että vauva sai ravintoa jos omista rinnoista ei tullut ja läträttiin veteen. Cityläiset eivät tätä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on nähnyt kuvia nälkään nääntyvistä pienistä lapsista, niin ymmärtää, että tärkeintä lapselle on saada riittävästi ravintoa. Ei siinä kysellä sen perään, mistä ruoka tulee.
Jos kyseenalaistetaan lehmänmaidosta valmistetut korvikkeet, sopiii samantien kyseenalaistaa sekin, miksi kukaan saisi käyttää maitotuotteita yhtään mihinkään.
Kun otit puheeksi nälkään nääntyvät pienet lapset, niin kai asiaan liittyy aika läheisesti Nestlen toiminta kehitysmaissa, joka on vaatinut hengen miljoonilta imeväisikäisiltä.
Yhdysvalloissakin käydään joka vuosi oikeutta korvikeyhtiöitä vastaan bakteeriperäisten kuolemantapauksien vuoksi.
Tuuti on suomalaista, suosi suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on nähnyt kuvia nälkään nääntyvistä pienistä lapsista, niin ymmärtää, että tärkeintä lapselle on saada riittävästi ravintoa. Ei siinä kysellä sen perään, mistä ruoka tulee.
Jos kyseenalaistetaan lehmänmaidosta valmistetut korvikkeet, sopiii samantien kyseenalaistaa sekin, miksi kukaan saisi käyttää maitotuotteita yhtään mihinkään.
Kun otit puheeksi nälkään nääntyvät pienet lapset, niin kai asiaan liittyy aika läheisesti Nestlen toiminta kehitysmaissa, joka on vaatinut hengen miljoonilta imeväisikäisiltä.
Yhdysvalloissakin käydään joka vuosi oikeutta korvikeyhtiöitä vastaan bakteeriperäisten kuolemantapauksien vuoksi.Tuuti on suomalaista, suosi suomalaista.
Niin on minunkin maitoni, ja terveellisempää kuin Tuuti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten niin monella voi nykyään olla ongelmia imetyksessä. Luonnon järjestyksen mukaan ja ei niin kovin kauan sitten se olisi ollut vauvan kuolema.
En myöskään ymmärrä, miksi joku valitsisi itsensä takia sen pullorumban. Kyllä imetys on paljon helpompi vaihtoehto. Ei tarvitse yöllä lämmitellä korvikkeita. Ja on lyhyt ajanjakso kuitenkin. Tissien riippumistako siinä pelätään? Ne alkaa ennemmin tai myöhemmin riippua kuitenkin. Onhan sitä ennen edes käytetty oikeaan tarkoitukseen eikä vain miesten leluina.
Fakta on että rintamaito on vauvalle parasta ravintoa. En tajua miksi sitä ei halua edes yrittää tarjota? Minusta se on todella itsekästä jos ei ole mitään hyvää syytä olla imettämä. Kovike on nimensä mukaan korvike, hyvä valinta silloin kun ei pysty imettämään/oma maito ei riitä. Tärkeintä on että vauva saa tarpeeksi ruokaa. En vaan silti voi ymmärtää miksi ei tarjoa parasta mahdollista (ja ilmaista!!!) ruokaa, vastustuskykyä vauvalle edes jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on nähnyt kuvia nälkään nääntyvistä pienistä lapsista, niin ymmärtää, että tärkeintä lapselle on saada riittävästi ravintoa. Ei siinä kysellä sen perään, mistä ruoka tulee.
Jos kyseenalaistetaan lehmänmaidosta valmistetut korvikkeet, sopiii samantien kyseenalaistaa sekin, miksi kukaan saisi käyttää maitotuotteita yhtään mihinkään.
Kun otit puheeksi nälkään nääntyvät pienet lapset, niin kai asiaan liittyy aika läheisesti Nestlen toiminta kehitysmaissa, joka on vaatinut hengen miljoonilta imeväisikäisiltä.
Yhdysvalloissakin käydään joka vuosi oikeutta korvikeyhtiöitä vastaan bakteeriperäisten kuolemantapauksien vuoksi.Tuuti on suomalaista, suosi suomalaista.
Niin on minunkin maito
Kaikilta ei tulekaan yhtä hyvin kuin sinulta. Etkä voi sitä vaatia jos jollain ei tule esim sairaudet tai muut estävät asiat. Olisikin se noin yksinkertaista kuten sinulla.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten niin monella voi nykyään olla ongelmia imetyksessä. Luonnon järjestyksen mukaan ja ei niin kovin kauan sitten se olisi ollut vauvan kuolema.
En myöskään ymmärrä, miksi joku valitsisi itsensä takia sen pullorumban. Kyllä imetys on paljon helpompi vaihtoehto. Ei tarvitse yöllä lämmitellä korvikkeita. Ja on lyhyt ajanjakso kuitenkin. Tissien riippumistako siinä pelätään? Ne alkaa ennemmin tai myöhemmin riippua kuitenkin. Onhan sitä ennen edes käytetty oikeaan tarkoitukseen eikä vain miesten leluina.
Näitä ongelmia on rintamaidon kanssa ollut iät ja ajat. Ei ole uusi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on nähnyt kuvia nälkään nääntyvistä pienistä lapsista, niin ymmärtää, että tärkeintä lapselle on saada riittävästi ravintoa. Ei siinä kysellä sen perään, mistä ruoka tulee.
Jos kyseenalaistetaan lehmänmaidosta valmistetut korvikkeet, sopiii samantien kyseenalaistaa sekin, miksi kukaan saisi käyttää maitotuotteita yhtään mihinkään.
Kun otit puheeksi nälkään nääntyvät pienet lapset, niin kai asiaan liittyy aika läheisesti Nestlen toiminta kehitysmaissa, joka on vaatinut hengen miljoonilta imeväisikäisiltä.
Yhdysvalloissakin käydään joka vuosi oikeutta korvikeyhtiöitä vastaan bakteeriperäisten kuolemantapauksien vuoksi.
Rikollinen toiminta on sitten oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten niin monella voi nykyään olla ongelmia imetyksessä. Luonnon järjestyksen mukaan ja ei niin kovin kauan sitten se olisi ollut vauvan kuolema.
En myöskään ymmärrä, miksi joku valitsisi itsensä takia sen pullorumban. Kyllä imetys on paljon helpompi vaihtoehto. Ei tarvitse yöllä lämmitellä korvikkeita. Ja on lyhyt ajanjakso kuitenkin. Tissien riippumistako siinä pelätään? Ne alkaa ennemmin tai myöhemmin riippua kuitenkin. Onhan sitä ennen edes käytetty oikeaan tarkoitukseen eikä vain miesten leluina.
Näitä ongelmia on rintamaidon kanssa ollut iät ja ajat. Ei ole uusi asia.
Ja aloittajakin jo raskausaikana päätti, että ongelmia on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan äidistä voi olla hienoa ja söpöä, että 3-vuotias minä itte -vaiheessaan käy hakemassa jääkaapista juuri sitä mitä mieli tekee juuri silloin kun mieli tekee.
Mutta näin vähän kokeneempana vanhempana voin kertoa, että lapselle on monella tavalla kasvattavaa ja tulevaisuuden kannalta hyödyllistä, että hän istuu ruoka-aikana pöydässä yhdessä muiden kanssa ja on silloin edes sen verran nälkäinen että uskaltaa maistaa uuden väristä vihannesta.
Ehkä tämä on vaivalloisempaa tahtoikäisen kanssa, mutta kantaa pitkälle - kuten se imetyskin."Varmaan äidistä voi olla hienoa ja söpöä, että 3-vuotias minä itte -vaiheessaan käy hakemassa jääkaapista juuri sitä mitä mieli tekee juuri silloin kun mieli tekee. "
Tässä yksi hyvä esimerkki siitä miten sairait
On se niin mukavaa irrottaa lause asiayhteydestään, eikö niin? :))))
Heippa vaan "kyseiseltä henkilöltä".
Kirjoitin näin
"meidän kolmevuotias osaa kyllä itsenäisesti mennä jääkapillekin ja ottaa sieltä itse välipalaa: meillä on myös siellä aina hänen ulottuvillaan valmiita välipaloja. Ei sillä etteikö oltaisi läsnä, vaan siksi, kun lapsi on jo niin vahvasti "minäitte" ja saa tyydytystä...."
Joo. Meillä todellakin on aina lapsemme ulottuvilla välipaloja (ja tulee olemaan aina), mutta tämä ei tarkoita sitä, että lapsi käy siellä jääkaapilla aina. Tai sitä, että välipalat olisivat epäterveellisiä (vanhemmat ovat vastuussa lapsensa syömsistä. Jos ei halua, että lapsi omaksuu epäterveellisen ruokavalion, niin vanehmman vastulla on varmistaa ettei sellaista ruokaa ole saatavilla.... Lapset osaavat itse tosi hyvin syödä vain tarpeeseensa, jos siis heille annetaan tuon taidon kehittyä. Meidän lapsille on annettu taidon kehittyä. Ei ole pelkoa ylipainosta.
Mutta tosiaan, aina kiva vähän vääristellä, niin kuin sanottiin, eiks niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten niin monella voi nykyään olla ongelmia imetyksessä. Luonnon järjestyksen mukaan ja ei niin kovin kauan sitten se olisi ollut vauvan kuolema.
En myöskään ymmärrä, miksi joku valitsisi itsensä takia sen pullorumban. Kyllä imetys on paljon helpompi vaihtoehto. Ei tarvitse yöllä lämmitellä korvikkeita. Ja on lyhyt ajanjakso kuitenkin. Tissien riippumistako siinä pelätään? Ne alkaa ennemmin tai myöhemmin riippua kuitenkin. Onhan sitä ennen edes käytetty oikeaan tarkoitukseen eikä vain miesten leluina.
Näitä ongelmia on rintamaidon kanssa ollut iät ja ajat. Ei ole uusi asia.
Ihmislaji olisi jo aikaa sitten kuollut sukupuuttoon, jos ongelmat olisivat olleet näin laajoja.
Jos on nähnyt kuvia nälkään nääntyvistä pienistä lapsista, niin ymmärtää, että tärkeintä lapselle on saada riittävästi ravintoa. Ei siinä kysellä sen perään, mistä ruoka tulee.
Jos kyseenalaistetaan lehmänmaidosta valmistetut korvikkeet, sopiii samantien kyseenalaistaa sekin, miksi kukaan saisi käyttää maitotuotteita yhtään mihinkään.