Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutiset on kohta naurettavalla tasolla ja siistä puuttuu kaikki kriittinen arviointi.
11.09.2024 |
Yle sylkee uutisia ilman mitään itsekritiikkiä ja toimittajat ei jaksa tai viitsi tehdä pohja tutkimusta. Jotenkin surullista seurata vierestä kuinka Yle vain vajoaa syvyyteen. Kaikki tutkiminen tuntuu unohtuneen ja kaikkea julkaistaan totuutena.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
"Yle aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset"
Miksi ei aloittaisi. Meillä on rahaa.
Koska rahan määrä ei lisäänny, voidaan tietysti lopettaa suosittujen sisältöjen tuottaminen. Säästetyllä rahalla voidaan tehdä uutiset myös tuolle vähemmistölle ja tästä kaikesta voidaan syyttää persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä maasta puuttuu TÄYSIN PUOLUEETON uutiskanava. Ennen vanhaan oltiin lähellä kun uutiset kerrottiin ja itse sai päätellä loput, nykyään uutiset kerrotaan oman agendan mukaan ja katsojan pitäisi se uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä maasta puuttuu TÄYSIN PUOLUEETON uutiskanava. Ennen vanhaan oltiin lähellä kun uutiset kerrottiin ja itse sai päätellä loput, nykyään uutiset kerrotaan oman agendan mukaan ja katsojan pitäisi se uskoa.
Ja puolet asiasta jätetään kertomatta ja manipuloidaan otsikot, jotta saadaan haluttu mielikuva aikaiseksi
Ap. Aloituksen tarkoitus ei ollut väittää että Yle valehtelee tai olisi oikealla tai vasemmalla. Yle hyväksi käyttää vapaita toimittajia, samasta aiheesta kirjoittaa kymmeniä toimittajia ja mitään jälkiseurantaa uutisiin ei ole, miten asia lopulta päättyi. Ylen tehtävä ei ole kilpailla mainos uutisten kanssa? Mihin Yle käyttää rahaa, montako uutista Yle julkaisi käärijästä? Raakkujoesta faktat tuli lopuksi Hesarilta jota Yle lainasi? Aivokuolluta podcastia yle kyllä tuottaa ja näyttää italialaisia taide elokuvia, sekä potkii parhaita toimittajia pihalle?
Aloituksen tarkoitus oli miettiä Ylen uutisointia ja onko sen taso laskenut. Ylen freelancer toimittajat tekee vain pakollisen ja tuskin seuraavat miten asiat kehittyy. Ylen uutiset on nykyään pintaraapaisuja aiheista? Eniten ärsyttää ettei Yle ota mitään palautetta vastaan, Yle vain leijuu verorahoilla omassa kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yle aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset"
Miksi ei aloittaisi. Meillä on rahaa.
Olisiko vielä joku vähemmistö, jolle voitaisiin tuottaa palvelut verovaroin? Filipinon kieliset uutiset tarvitaan ainakin.
Voitaisiin kaikilla maailman kielillä tehdä omat uutiset
terveisin vihervasuri talousnero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap. Aloituksen tarkoitus ei ollut väittää että Yle valehtelee tai olisi oikealla tai vasemmalla. Yle hyväksi käyttää vapaita toimittajia, samasta aiheesta kirjoittaa kymmeniä toimittajia ja mitään jälkiseurantaa uutisiin ei ole, miten asia lopulta päättyi. Ylen tehtävä ei ole kilpailla mainos uutisten kanssa? Mihin Yle käyttää rahaa, montako uutista Yle julkaisi käärijästä? Raakkujoesta faktat tuli lopuksi Hesarilta jota Yle lainasi? Aivokuolluta podcastia yle kyllä tuottaa ja näyttää italialaisia taide elokuvia, sekä potkii parhaita toimittajia pihalle?
Aloituksen tarkoitus oli miettiä Ylen uutisointia ja onko sen taso laskenut. Ylen freelancer toimittajat tekee vain pakollisen ja tuskin seuraavat miten asiat kehittyy. Ylen uutiset on nykyään pintaraapaisuja aiheista? Eniten ärsyttää ettei Yle ota mitään palautetta vastaan, Yle vain leijuu verorahoilla omassa kuplassa.
Nyt mietin, että tuohan voisi olla jopa totta. Ironisesti persujen raju hyökkäys Yleä vastaan estää nyt asioiden kriittisen tarkastelun ja mahdollisesti aiheellinenkin kritiikki nähdään helposti tarkoitushakuisena mustamaalaamisena. Mitä tästä opimme, Ylen arvostelu persujen tyylillä on itse asiassa voinut parantaa Ylen asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko, tai pystyikö joku katsomaan eilen a-studioa.Kolme ihmistä haukkui Trumpia sydämensä kyllyydestä. 😁 Ja taas joku Benito raahattu asiantuntijaksi, joku mies kahden naisen välissä melkein vapisi pelosta. Ei uskaltanut sanoa poikkipuolista sanaa, dumström taas, no joo. 🥴
Trumppia tykätään haukkua esiintymisestä yms. mutta miksi haukkujat eivät hauku Trumppia politiikasta mitä hän harrasti edelliskaudella? Syy: moni asia mistä Trumppia haukuttiin, osottautuikin ajanmyötä ihan järkeväksi jutuksi.
Pelataan yhä enemmän tunteilla. Tyyliin "ethän oikeasti voi kannattaa tuota hullua/valehtelijaa/narsistia/mielenvikaista/raiskuria/naistenvihaajaa" jne jne.
Tämän jälkeen ei ole minkäänlaisia paineita joutua itse miettimään tai ruotimaan toiselle asiaaiheita kyseisen henkilön taholta. Hänhän on täysi hirviö. Mikset suostu uskomaan?
Joissakin juuri tälläinen absurdille tasolle nouseva henkilön lynkkaus herättää epäilyksiä. Halutaanko kenties peitellä omien agendojen outouksia pelaamalla mustavalkoisella moralismilla ja muilla helpoilla korteilla. Tämä edellyttää että ihmiset saataisiin tehtyä riittävän ymmärtämättömäksi siitä, mistä nyt käydään valintaa. Naisten oikeuksistako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahoitus pois. En halua maksaa propagandasta.
Onhan se karmeaa, kun verorahoilla saadaan uutisia, jotka eivät kaupallisista intreseistä tehtyjä, eikä vieraan vallan tekemiä. Persujen utopia olisi, että olisi poliittinen media, jonka asiat persut voisi päättää.
Kopioivat uutiset sanasta sanaan CNN:ltä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä maasta puuttuu TÄYSIN PUOLUEETON uutiskanava. Ennen vanhaan oltiin lähellä kun uutiset kerrottiin ja itse sai päätellä loput, nykyään uutiset kerrotaan oman agendan mukaan ja katsojan pitäisi se uskoa.
Ei puutu, mutta kommunistien mielestä konservatiivinen keskustakin on äärinatseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Aloituksen tarkoitus ei ollut väittää että Yle valehtelee tai olisi oikealla tai vasemmalla. Yle hyväksi käyttää vapaita toimittajia, samasta aiheesta kirjoittaa kymmeniä toimittajia ja mitään jälkiseurantaa uutisiin ei ole, miten asia lopulta päättyi. Ylen tehtävä ei ole kilpailla mainos uutisten kanssa? Mihin Yle käyttää rahaa, montako uutista Yle julkaisi käärijästä? Raakkujoesta faktat tuli lopuksi Hesarilta jota Yle lainasi? Aivokuolluta podcastia yle kyllä tuottaa ja näyttää italialaisia taide elokuvia, sekä potkii parhaita toimittajia pihalle?
Aloituksen tarkoitus oli miettiä Ylen uutisointia ja onko sen taso laskenut. Ylen freelancer toimittajat tekee vain pakollisen ja tuskin seuraavat miten asiat kehittyy. Ylen uutiset on nykyään pintaraapaisuja aiheista? Eniten ärsyttää ettei Yle ota mitään palautetta vastaan, Yle vain leijuu verorahoilla omassa kuplassa.
Kyllä, osa uskovaisiksi saaduista syvenee yle-transsissaan. Siis he saavat syvää tyydytystä päästessään toistelemaan Ylen heille opettamia mantroja ja iskulauseita. Sitten vielä joku expamppu hihkuu tuohon somessa päälle "go Yle go"!
Ei tämä asetelma mitenkään jenkkien menosta olennaisesti poikkea, tasan yhtä aivotonta ja sellaisena aika lannistavaa. Mutta sitten muistaa taas että tuo ei ole koko kuva asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä maasta puuttuu TÄYSIN PUOLUEETON uutiskanava. Ennen vanhaan oltiin lähellä kun uutiset kerrottiin ja itse sai päätellä loput, nykyään uutiset kerrotaan oman agendan mukaan ja katsojan pitäisi se uskoa.
Ei puutu, mutta kommunistien mielestä konservatiivinen keskustakin on äärinatseja.
Kaikki pienikin isänmaallisuus nykyään on äärioikeistolaisuutta. Repikää siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Ylestä ei tule suomenkielen opetusta somaleille ja arabeille? Rahaa niillä kyllä on.
Tärkeitä uutisia julkaistaan verorahoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reuters-instituutin kysely (ei Ylen eikä Ylen tilaama):
Yle on Suomen luotetuin uutismedia
Reuters-instituutin tutkimuksen mukaan luottamus Ylen uutisiin vahvistui edellisvuodesta ja on korkeimmalla tasolla vuosiin. Julkisesti rahoitettuja uutispalveluja tärkeinä pitävien osuus on tutkituista maista suurin Suomessa.
https://yle.fi/aihe/a/20-10005042
Eli ei saa arvostella tai vaatia parempaa? Hienoa että Yle julkaisi itse uutisen.
Montako ihmistä tänään kuoli maailmassa ja Yle julkaisee kymmenen juttua eduskuntatalon tuhrimisesta. "Hyökkäys demokratiaa vastaan", eivät satuttaneet ketään, maksavat laskun ja istuvat aikansa jos täytyy. Eikö väkivallaton demokratian kyseenalaistaminen kuulu vapaaseen "länteen"? Ei paras tapa saada huomiota ja Yle julkaisi tusina uutista aiheesta?
Lisää äänimalja hoitoja ja sairasta narsisti luulo todellisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahoitus pois. En halua maksaa propagandasta.
Onhan se karmeaa, kun verorahoilla saadaan uutisia, jotka eivät kaupallisista intreseistä tehtyjä, eikä vieraan vallan tekemiä. Persujen utopia olisi, että olisi poliittinen media, jonka asiat persut voisi päättää.
Kaikkea ei pidä yksityistää.
Tämä tästä niin kylmäävää juuri tekee. Kuinka monesta suunnasta Suomen kansaa vastaan hyökätään ja nimenomaan isketään korvien väliin. Ehkä jalkojenkin.
Ihan sodankäynnin meininki. Sitten häpäistään kun ei tykätä tästä sadistisesta henkisestä väkivallasta vaan vikuroidaan sitä vastaan. Vasemmiston sivistystaso tulikin tuossa.