Lue keskustelun säännöt.
IL kolumni: Meidän pitää hävetä syyskuun helteitä!
11.09.2024 |
Syyskuun lämpimät säät eivät ole ilon aihe, päinvastoin, meidän pitää hävetä niitä. Tunsitko jo sinäkin piston sydämessäsi?
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/a1050387-0a33-4836-bdae-8aceea5cf…
Kommentit (91)
Mutta, mitäs nyt, taasko sää on muuttunut ilmastoksi, kun viherhäpeäjille sopii kätevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et kai mennyt terassikaljalle tai grillannut? Suomessa ei VOI tehdä näitä asioita nyt, koska KUULUU olla syksy ja synkeää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt jo vihdoin tajua että lämmin on merkki ilmastonmuutoksesta, kylmä on merkki ilmastonmuutoksesta, kuiva on merkki ilmastonmuutoksesta ja sade on merkki ilmastonmuutoksesta! Aina saa selittää uudelleen ja uudelleen!
Unohdit normaali sään, sekin on merkki ilmastonmuutoksesta. *
Miten normaali sää on merkki ilmastonmuutoksesta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2002 oli ihan vastaava tilanne. Silloin kukaan ei puhunut, että ihminen aiheutti sen.
Joo, ei itketty ei kuumia kelejä silloin. Ainakaan itseä syytetty niistä...
En suoraan sanottuna edes muistanut noita ns. helteitä ennen kuin lehdet hehkutti että tää oli edellinen kerta.
Eli asia muuttuu merkitykselliseksi arjessa vain siksi että media väittää sitä merkitykselliseksi.
Syyskuun säätilastoja katsomalla näkee että kuumaa on ollut ennenkin. Esim. joskus 60-luvulla ylin lämpötila on pyörinyt jossain aika liki 30 asteessa. Samoin 30 ja 40 luvuilla on ollut lämmintä syyskuussa.
kevät oli kuukauden myöhässä, syksy on kuukauden myöhässä. Sellaista se on. Ehkä ensi talvi ei sitten kestä kuutta kuukautta kuten edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt jo vihdoin tajua että lämmin on merkki ilmastonmuutoksesta, kylmä on merkki ilmastonmuutoksesta, kuiva on merkki ilmastonmuutoksesta ja sade on merkki ilmastonmuutoksesta! Aina saa selittää uudelleen ja uudelleen!
Unohdit normaali sään, sekin on merkki ilmastonmuutoksesta. *
Miten normaali sää on merkki ilmastonmuutoksesta??
Kaikki mahdollinen on merkki ilmastonmuutoksesta, jos hysteeriseltä nykymedialta kysytään. Ei noiden tehtävä ole journalismi vaan aivottomin mahdollinen kohunlietsonta koska silläkin saa tyhmät klikkailemaan otsikoita ja se riittää mediallemme nykypäivänä.
Hahaa. En todellakaan tunne mitään pistoja. Jos niitä jossakin pitää tuntea niin kiinoissa ja muissa aasian kehitysmaissa jotka syytää kaikki pazkat taivaalle. Mä vaan nautin ettei tänne jäädy jo syyskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Todellakin pidän ilmastonmuutosta vakavana uhkana mutta se ei asiaa muuta jos nautin kivasta säästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt jo vihdoin tajua että lämmin on merkki ilmastonmuutoksesta, kylmä on merkki ilmastonmuutoksesta, kuiva on merkki ilmastonmuutoksesta ja sade on merkki ilmastonmuutoksesta! Aina saa selittää uudelleen ja uudelleen!
Unohdit normaali sään, sekin on merkki ilmastonmuutoksesta. *
Miten normaali sää on merkki ilmastonmuutoksesta??
Kaikki mahdollinen on merkki ilmastonmuutoksesta, jos hysteeriseltä nykymedialta kysytään. Ei noiden tehtävä ole journalismi vaan aivottomin mahdollinen kohunlietsonta koska silläkin saa tyhmät klikkailemaan otsikoita ja se riittää mediallemme nykypäivänä.
Näinhän se taitaa olla: hysterian ja pelon luominen myy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sää ei ole ilmastoa. Jos viimeksi näin lämmintä oli ennen sotia, niin ilmastonmuutos ei varmaan ole ollut syynä.
Vierailija kirjoitti:
Naureskelen täällä. Suomalaista häpeäkasvatusta parhaimmillaan.
Ei pidä jättää yhtäkään tilaisuutta käyttämättä muistuttaa Kauheasta Ilmastokriisistä, joka oikeuttaa vaikka keinoruuan pakkosyötön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutokseen pitää sopeutua. Mä oon ainakin sopeutunut tähän oikein hyvin.
Tän takii mä en lue iltalehtii
Propagandistit saanu liian ison otteen 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä olen täsmälleen samaa mieltä kuin iltapvälehden artikkeli. Ottaa päähän ihmiset, jotka intoilevat lämpimistä keleistä, kun samalla luonto on sekaisin. Kukat, jotka ovat kukkineet jo, aloittavat uutta kukintaa, kun pitäisi valmistautua talviteloille. Tutkimusten mukaan perhosten määrä kärsii, jos syksyt ovat lämpimiä. Ensi vuoden marjasato myös todennäköisesti kärsii. Älkää olko niin tyhjäpäisiä auringonpalvojia, vaan ottakaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt jo vihdoin tajua että lämmin on merkki ilmastonmuutoksesta, kylmä on merkki ilmastonmuutoksesta, kuiva on merkki ilmastonmuutoksesta ja sade on merkki ilmastonmuutoksesta! Aina saa selittää uudelleen ja uudelleen!
Aluksi puhuttiin ilmaston lämpenemisestä. Kun ei lämmennyt riittävän nopeasti, alettiin puhumaan ilmaston muutoksesta. Kun ei muuttunut riittävän nopeasti, niin alettiin puhumaan luontokadosta. Kun luonto ei kadonnutkaan minnekkään niin
Vierailija kirjoitti:
No minä olen täsmälleen samaa mieltä kuin iltapvälehden artikkeli. Ottaa päähän ihmiset, jotka intoilevat lämpimistä keleistä, kun samalla luonto on sekaisin. Kukat, jotka ovat kukkineet jo, aloittavat uutta kukintaa, kun pitäisi valmistautua talviteloille. Tutkimusten mukaan perhosten määrä kärsii, jos syksyt ovat lämpimiä. Ensi vuoden marjasato myös todennäköisesti kärsii. Älkää olko niin tyhjäpäisiä auringonpalvojia, vaan ottakaa asioista selvää.
No miksei maapallo kohdannut loppuaan 30-luvulla kun oli vastaavat kelit?
Syyskuuta on nyt takana 11 päivää. Se ei ole paljoa, joten voitkin asiantuntijana kertoa montako astetta kunakin syyskuun päivänä tähän asti olisi pitänyt olla jotta ilmastonmuutos olisi peruttu.
Kiitos jo etukäteen.
Joo, hävetään vaan. Suomalaisten aiheuttamat päästöt eivät kummoiset ole edes väkilukuun suhteutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt jo vihdoin tajua että lämmin on merkki ilmastonmuutoksesta, kylmä on merkki ilmastonmuutoksesta, kuiva on merkki ilmastonmuutoksesta ja sade on merkki ilmastonmuutoksesta! Aina saa selittää uudelleen ja uudelleen!
Aluksi puhuttiin ilmaston lämpenemisestä. Kun ei lämmennyt riittävän nopeasti, alettiin puhumaan ilmaston muutoksesta. Kun ei muuttunut riittävän nopeasti, niin alettiin puhumaan luontokadosta. Kun luonto ei kadonnutkaan minnekkään niin
Huvittaa tosiaan se "luontokadon" keksiminen uudeksi vouhotukseksi. Joku torakka on hävinnyt joltain alueelta jonnekin, niin kyseessä on selvä luontokato vaikka torakoita olisi miljoona viereisessä metsässä...
Meiän ei pidä häpee esim tän valtion tilaa tai sitä että me tungetaan miljardeja sotaan mikä ei ole meidän
Mutta aurinkoa pitää hävetä 👍🤣🤣🤣
Unohdit normaali sään, sekin on merkki ilmastonmuutoksesta. *