Äiti pillahti itkuun, kun ei mahtunut vaunujen kanssa vaateliikkeeseen
Mikä hitto joitakin nykyäitejä vaivaa? Ihme kyynelten yliviljelyä. Jaksa ymmärtää yhtään tommosta märinää. Kaikki sympatiat vaatemyyjälle. Varmaan hiton raskas prinsessa
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nykyäitejä EI vaivais?
Pitäs varmaan saada isät ottamaan päävastuu lapsista, koska naisista ei enää tähänkään ole.
Sitä päivää odotellessa kun keskiverto isä ottaa edes puolet vastuusta
Sinä päivänä kun naiset alkavat ottaa enemmän vastuuta miesvalinnoistaan.
#miesvihaa
Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on niin täynnä lapsi-/äitivihaa ja kiukuttelua, että en lainkaan ihmettele miksei suurin osa naisista halua nykyään hankkia lapsia.
Samanlaista ulinaa ja vinkunaa kuulee nykyisin kaikkialla enenevissä määrin. Esimerkiksi nyt hyvässä kunnossa ja ruumiin voimissa oleva kolmekymppinen mies ei millään voi suostua antamaan penkkiä raskaana olevalle julkisissa kulkuneuvoissa, koska yhyy minun penkki minulla on oikeus istua vaikka periaatteesta. Pitäisi ainoastaan omalla autolla liikkua jos on kehdannut raskaaksi hankkiutua. Mielestäni aika käsittämätöntä menoa. Ennen oli moni asia paremmin.
Nuo asiat eivät vaikuta lapsilukuuni mitenkään. Opiskelemaan pääsemisen vaikeus, työelämän joustamattomuus, hallitusten lapsiperhevastaisuus. Ne asiat ovat vaikuttaneet. Enkä koe sitä etten pääse vaunuilla kivijalkali
Puhun omasta kokemuksestani. Ei siitä puhuminen ole naiivia. Minua ei kiinnosta vaikka vauvapalstalla tai jossain kivijalkaliikkeessä oltaisiin lapsivastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nykyäitejä EI vaivais?
Pitäs varmaan saada isät ottamaan päävastuu lapsista, koska naisista ei enää tähänkään ole.
Sitä päivää odotellessa kun keskiverto isä ottaa edes puolet vastuusta
Sinä päivänä kun naiset alkavat ottaa enemmän vastuuta miesvalinnoistaan.
Meinaatko, että suomalaiset miehet on niin huonoja aviomiehiä ja isiä, että juuri kenellekään ei riitä hyvää miestä?
Kuitenkin sitä aina kuvitellaan, että mies jonka kanssa menään naimisiin on hyvä mies ja hänestä tulee hyvä isä yhteisille lapsille. Jos kaikilla naimisiin menneille naisilla on huono mies josta tulee huono i
En, minä nimenomaan en meinaa sitä, vaan tuo jolle vastasin, on sitä mieltä. Minusta ei pidä valita miehiä jotka eivät kykene ottamaan vastuuta, ja sitten valittaa siitä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan vaatekaupan myyjä se tälläkin palstalla houraillut yrittäjänainen, joka haukkuu kaikki asiakkaat rasittaviksi, kun eivät osta juuri sitä mitä hänen mielestään pitäisi ostaa.
Siis se, joka huhujen mukaan piti jotain morsius/juhlapuku liikettä Helsingissä? Ja joka kirjoitteli nepsyistä niin, että porukka teki täällä nettivenkkejä ja rikosilmoituksia? Jos on sama, niin ihan sairas tyyppi..
Mikä juttu tää on? Oikeasti? Minkä yrityksen omista kyseessä ja onko ketju vielä luettavissa? Mitä se kirjoitteli?
Vierailija kirjoitti:
Just. Taatusti äityli värittää tarinaa niin kuin tuon yrittäjän vastauksesta voi helposti päätellä.
Tässä on sana sanaa vastaan, paha sanoa kuka tässä on todellisuudessa oikeassa tai oikeammassa. Mutta on hyvä pitää mielessä, itse asiassa meidän kaikkien, sellainen vanha viisaus: "kokemus on ihmiselle tosi". Eli kenelläkään ei ole oikeutta tulla sanomaan, että toinen koki asian tai sanomisen jotenkin "virheellisesti tai väärin".
Ja tässä minusta yrittäjä teki kommunikaatiossaan merkittävän mokan; nimittäin syytti suoraan asiakastaan siitä, että tämä ymmärsi asian väärin. Ei näin. Jos toinen ymmärtää sanoman väärin, niin lähtökohtaisesti vika on silloin sanoman lähettäjässä eli kannattaa lähettäjän istua alas ja miettiä, miksi oma kommunikaatio menee poskelleen.
Karenit ja muut tollot on sitten asia erikseen, näillehän ei mene mikään sanoma kohdalleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Taatusti äityli värittää tarinaa niin kuin tuon yrittäjän vastauksesta voi helposti päätellä.
Tässä on sana sanaa vastaan, paha sanoa kuka tässä on todellisuudessa oikeassa tai oikeammassa. Mutta on hyvä pitää mielessä, itse asiassa meidän kaikkien, sellainen vanha viisaus: "kokemus on ihmiselle tosi". Eli kenelläkään ei ole oikeutta tulla sanomaan, että toinen koki asian tai sanomisen jotenkin "virheellisesti tai väärin".
Ja tässä minusta yrittäjä teki kommunikaatiossaan merkittävän mokan; nimittäin syytti suoraan asiakastaan siitä, että tämä ymmärsi asian väärin. Ei näin. Jos toinen ymmärtää sanoman väärin, niin lähtökohtaisesti vika on silloin sanoman lähettäjässä eli kannattaa lähettäjän istua alas ja miettiä, miksi oma kommunikaatio menee poskelleen.
Karenit ja muut tollot on sitten asia erikseen, näillehän ei mene
Minusta iltalehteen valittaminen tällaisesta asiasta tekee automaattisesti kareniksi. Ja jos toinen ymmärtää väärin, selitys on usein kummassakin. Kaikki eivät jaksa kuunnella tai lukea kunnolla, sen huomaa täälläkin. Sitten jos kuulijalla on vielä tunteet pelissä niin ei siinä välttämättä tarvitse kuin hengähtää niin piru on merrassa. Se on kaikki sinänsä ymmärrettävää ja inhimillistä, iltalehteen valittaminen jälkikäteen on jo harkitumpaa.
Jättää vaan reippaasti sen lapsen ulos, niin on ennenkin tehty. Lapseen voi kiinnittää AirTagin, jos vaunut katoaa niin jäljittää ne sitten kännykällä.
Vttuako meni tekemään lapsia. Voisi mokoma eukko katsoa peiliin ja miettiä kuka kusipää sieltä katsoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Taatusti äityli värittää tarinaa niin kuin tuon yrittäjän vastauksesta voi helposti päätellä.
Tässä on sana sanaa vastaan, paha sanoa kuka tässä on todellisuudessa oikeassa tai oikeammassa. Mutta on hyvä pitää mielessä, itse asiassa meidän kaikkien, sellainen vanha viisaus: "kokemus on ihmiselle tosi". Eli kenelläkään ei ole oikeutta tulla sanomaan, että toinen koki asian tai sanomisen jotenkin "virheellisesti tai väärin".
Ja tässä minusta yrittäjä teki kommunikaatiossaan merkittävän mokan; nimittäin syytti suoraan asiakastaan siitä, että tämä ymmärsi asian väärin. Ei näin. Jos toinen ymmärtää sanoman väärin, niin lähtökohtaisesti vika on silloin sanoman lähettäjässä eli kannattaa lähettäjän istua alas ja miettiä, miksi oma kommunikaatio menee poskelleen.
Karenit ja muut tollot on sitten asia erikseen, näillehän ei mene
Minusta iltalehteen valittaminen tällaisesta asiasta tekee automaattisesti kareniksi. Ja jos toinen ymmärtää väärin, selitys on usein kummassakin. Kaikki eivät jaksa kuunnella tai lukea kunnolla, sen huomaa täälläkin. Sitten jos kuulijalla on vielä tunteet pelissä niin ei siinä välttämättä tarvitse kuin hengähtää niin piru on merrassa. Se on kaikki sinänsä ymmärrettävää ja inhimillistä, iltalehteen valittaminen jälkikäteen on jo harkitumpaa.
Tästä olen aivan samaa mieltä, tässä on hyvin vahva Karenin tuoksu ilmassa.
"se kirjoittaja, joka tuossa viittasi vanhaan viisauteen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS LASTENVAUNUT EIVÄT MAHDU EI MAHDU MYÖSKÄÄN PYÖRÄTUOLI TAIKKA ROLLAATTORI. JA TÄMÄ RAJAA MONIA ASIKKAITA POIS. ONKO OMISTAJALLA OIKEASTI RAHAA VALITA ASIAKKAAT?!ENTÄ JOS SE ROLLAATTORIMUMMO OLISI TULLUT OSTASMAAN TONNIN ARVOSTA? MUTTA EI PÄÄSSYT SISÄÄN.
No pakko kai se on jos ei liiketilaan mahdu.
No tuohon liiketilaan olisi mahtunut. Asia ilmaistiin asiakkaalle epäselvästi, tai sitten käskettiin poistumaan. Lukijana asiaa vaikea tietää, kumman kertomus on tosi.
"Ei pidä olla äiteinä ei, kun ei edes valitse sellaisia miehiä joille pitäisi olla äitinä. Niin kauan kun tuollaisille miehille annetaan mahdollisuuksia, niin kauan sellaisia myös on. En pidä miehiä luusereina, miesten joukkoon mahtuu kaikenlaista hiihtäjää. Siksi suosittelen valitsemaan paremmin"
Mitkä ominaisuudet vuorenvarmasti indikoi tulevaa? Eihän miehet itsekään tiedä, minkälaisia isiä heistä tulee.
Omalla kohdalla mies ei alkuksi halunnut isäksi. Mutta kun piti päättää, pitääkö minut myös, vai päästää menemään, valitsi isyyden. Sovimme, että minä keskityn vauvaan ja hän auttaa minua. Toisin kävi. Hän on ottanut täyden vastuun molemmista lapsista. Minä siis otin tietoisen riskin hänen kanssaan. Meille kävi hyvin.
Aina kaikille se ei käy noin. Eli: mistä sen tietäis etukäteen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nykyäitejä EI vaivais?
Pitäs varmaan saada isät ottamaan päävastuu lapsista, koska naisista ei enää tähänkään ole.
Sitä päivää odotellessa kun keskiverto isä ottaa edes puolet vastuusta
Sinä päivänä kun naiset alkavat ottaa enemmän vastuuta miesvalinnoistaan.
#miesvihaa
Miten?
Miehiä pidetään huonoina ja vastuuttomina.
Vierailija kirjoitti:
Vttuako meni tekemään lapsia. Voisi mokoma eukko katsoa peiliin ja miettiä kuka kusipää sieltä katsoo
Teeppä kuule itse sama. Sinun kohdalla vastauskin on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nykyäitejä EI vaivais?
Pitäs varmaan saada isät ottamaan päävastuu lapsista, koska naisista ei enää tähänkään ole.
Sitä päivää odotellessa kun keskiverto isä ottaa edes puolet vastuusta
Sinä päivänä kun naiset alkavat ottaa enemmän vastuuta miesvalinnoistaan.
#miesvihaa
Miten?
Miehiä pidetään huonoina ja vastuuttomina.
Jotkut miehet ovat, koska jotkut ihmiset ovat. En ymmärrä miten sen toteaminen olisi miesvihaa. Jos et valitse vastuutonta kumppania, olet joko sinkku tai sinulla on vastuullinen kumppani. Ei siinä sen kummempaa.
Ei pidä olla äiteinä ei, kun ei edes valitse sellaisia miehiä joille pitäisi olla äitinä. Niin kauan kun tuollaisille miehille annetaan mahdollisuuksia, niin kauan sellaisia myös on. En pidä miehiä luusereina, miesten joukkoon mahtuu kaikenlaista hiihtäjää. Siksi suosittelen valitsemaan paremmin.