Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aurinkorasvat ovat vaarallisia. Tutkimus: Ihonhoitotuotteilla läträäminen näkyy lasten virtsassa Erikoislääkäri varoittaa sukupuoliel
11.09.2024 |
Ei ole tervettä levitellä aurinkorasvaa iholle. Aina ennenkin pärjättiin aivan hyvin. Rusketus ei ole vaarallista.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kolme lasta ja en ole käyttänyt aurinkorasvaa, ainoastaan peittäviä vaatteita. Kertaakaan eivät ole palaneet.
Ilmeisesti aloitusaika on myös ollut lyhyt ja lapset runsaspigmenttisiä. Vaalean lapsen iho palaa 10 minuutissa kesällä, joten myös kädet, kaula ja kasvot on suojattava aurinkovoiteella. Hattu ei peitä koko kasvoja.
Onko lapsille tullut luomia? Se kertoo myös altistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkoa kuuluu ottaa, kaikki elämää pelkäävät pelottelijat voi mennä mökkiinsä piiloon. Voiteet tosiaan ei oo luonnollinen osa elämää, ne on ihmisten itse kehittelemiä kemikaaliseoksia, jokainen voi punnita itse haluaako käyttää.
Kukaan ei käske palamaan auringossa. Palamiseen tarvitaan monen tunnin makaaminen suoraan auringon paahteessa, ei se helpolla tule.
Menkää ulos ihmiset
<3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kolme lasta ja en ole käyttänyt aurinkorasvaa, ainoastaan peittäviä vaatteita. Kertaakaan eivät ole palaneet.
Ilmeisesti aloitusaika on myös ollut lyhyt ja lapset runsaspigmenttisiä. Vaalean lapsen iho palaa 10 minuutissa kesällä, joten myös kädet, kaula ja kasvot on suojattava aurinkovoiteella. Hattu ei peitä koko kasvoja.
Onko lapsille tullut luomia? Se kertoo myös altistuksesta.
Ihan vaaleita geneettisesti suomalaisia lapsia ovat. Ei ole luomiakaan, sorry. Eivät ole palaneet niin eivät ole.
Niin paljon väärää tietoa levittäviä urpoja tässä ketjussa. Venäjällä ollaan ahkerina. Lukekaa vaikka mitä duodecim sanoo asiasta mieluummin kuin nämä trollit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ennen vanhaan - esim. 60- ja 70-luvulla - paljonkin ihosyöpää kun silloin näiden suoja-aineiden käyttö oli hyvin vähäistä?
Silloin kuoltiin nuorempina, ennenkuin ihosyöpää oli suurella massalla kehittynyt.
Nuorena kuoleminen estää monta muutakin vakavaa tautia.
Ei - 70 luvun elinajanodote ollut ratkaisevasti lyhyempi kuin nyt. Ihosyöpää tulee jo keski ikäisille ja kyllä silloin ihmiset elivät siihen ikään kirkkaasti. Minunkin isovanhemmat 75-83 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteilla ensisijaisesti suojaudutaan aunringolta. Itse käytän aina pitkähihjaista paitaa ja pitkiä housua ja käytän hattua. Kasvoihin sivelen aurinkorasvaa. Ajattelen, ettei kasvojen iho ala ole kovin suuri, ja näin kemikaalikuormakaan ei kasva kovin suureksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kolme lasta ja en ole käyttänyt aurinkorasvaa, ainoastaan peittäviä vaatteita. Kertaakaan eivät ole palaneet.
Ilmeisesti aloitusaika on myös ollut lyhyt ja lapset runsaspigmenttisiä. Vaalean lapsen iho palaa 10 minuutissa kesällä, joten myös kädet, kaula ja kasvot on suojattava aurinkovoiteella. Hattu ei peitä koko kasvoja.
Onko lapsille tullut luomia? Se kertoo myös altistuksesta.
Sinulla on ihan oma teoria luomien synnystä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iholla , oli mitä tahansa rasvaa ja aurinko , niin eikö se ns. kiehu siinä iholla ?
Kysyin Australiassa että jos aurinko on niin tappava niin miksi vanhat australialaiset eivät putoile kuin kärpäset ihosyöpään. Ei kuitenkaan ole montakaan vuosikymmentä kun aurinkoa nimenomaan yritettiin saada.
Vastaus on otsonikato. Aurinko tosiaankin on nykyisin tappavampi. Siihen en osaa ottaa kantaa kuinka hysteeriseksi Suomessa kannattaa ruveta. Myös aurinkosuojat tappavat merien elämää ja ovat täynnä vaarallisia kemikaaleja. Tässä pelissä ei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan käyttänyt itse enkä ole koskaan mitään ihosyöpiä saanut vaikka moni täälläkin kommenteissa sillä pelottelee
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon väärää tietoa levittäviä urpoja tässä ketjussa. Venäjällä ollaan ahkerina. Lukekaa vaikka mitä duodecim sanoo asiasta mieluummin kuin nämä trollit.
Se että tykkää auringosta ja sanoo sen olevan hyväksi ihmiselle, ei tarkoita että on venäläinen.
Mene koloosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihosyövästä kuullut?
Oletko kuullut 50 kemiallisesta aineesta aurinkorasvassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyin Australiassa että jos aurinko on niin tappava niin miksi vanhat australialaiset eivät putoile kuin kärpäset ihosyöpään. Ei kuitenkaan ole montakaan vuosikymmentä kun aurinkoa nimenomaan yritettiin saada.
Vastaus on otsonikato. Aurinko tosiaankin on nykyisin tappavampi. Siihen en osaa ottaa kantaa kuinka hysteeriseksi Suomessa kannattaa ruveta. Myös aurinkosuojat tappavat merien elämää ja ovat täynnä vaarallisia kemikaaleja. Tässä pelissä ei voi voittaa.
Australiassa on maailman suurimmat ihosyöpäluvut. Kuolema ei ole ihoyövän ainut haittavaikutus. Hoidot kyllä tulevat kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ennen vanhaan - esim. 60- ja 70-luvulla - paljonkin ihosyöpää kun silloin näiden suoja-aineiden käyttö oli hyvin vähäistä?
Silloin kuoltiin nuorempina, ennenkuin ihosyöpää oli suurella massalla kehittynyt.
Nuorena kuoleminen estää monta muutakin vakavaa tautia.
Aivan. Siksi onkin mielenkiintoista miksi ihmiset tavoittelee pitkää ikää jättämällä itse elämän väliin.
Itse mieluummin nautin hyvästä ruuasta, auringosta ja uimisesta, myöhään valvomisesta ja vaikka alkoholista ennemmin kuin kitkuttelen ankeassa ilmapiirissä kaikkea varoen 100-vuotiaaksi. Pitkässä iässä ei ole mitään tavoiteltavaa. Olen nähnyt miten ihmiset elävät vuosikymmenen tai parin kotinsa vankina kykenemättä enää mihinkään mikä toisi elämässä iloa, pitkät on päivät kuolemaa odottaen. Ei kiitos minulle. Toivottavasti omalla vuorolla vanhana on jo ratkaisuja tähänkin.
Ihmetyttää aina kun näkee rannalla ihmisiä joka lutraavat aurinkorasvan kanssa. Mikä ihmeen järki on mennä varta vasten ns. ottamaan aurinkoa, ja valella ihoon sitä ennen kemikaalimössöä joka suojaa siltä auringolta?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää aina kun näkee rannalla ihmisiä joka lutraavat aurinkorasvan kanssa. Mikä ihmeen järki on mennä varta vasten ns. ottamaan aurinkoa, ja valella ihoon sitä ennen kemikaalimössöä joka suojaa siltä auringolta?
Haluan nauttia auringosta turvallisesti. Nautin lämmöstä ja valosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää aina kun näkee rannalla ihmisiä joka lutraavat aurinkorasvan kanssa. Mikä ihmeen järki on mennä varta vasten ns. ottamaan aurinkoa, ja valella ihoon sitä ennen kemikaalimössöä joka suojaa siltä auringolta?
Haluan nauttia auringosta turvallisesti. Nautin lämmöstä ja valosta.
No turvallisesta se on kaukana, mutta kukin tavallaan. Eikö ole järkevämpää istuskella varjossa jos pelkää auringon säteilyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää aina kun näkee rannalla ihmisiä joka lutraavat aurinkorasvan kanssa. Mikä ihmeen järki on mennä varta vasten ns. ottamaan aurinkoa, ja valella ihoon sitä ennen kemikaalimössöä joka suojaa siltä auringolta?
Haluan nauttia auringosta turvallisesti. Nautin lämmöstä ja valosta.
No turvallisesta se on kaukana, mutta kukin tavallaan. Eikö ole järkevämpää istuskella varjossa jos pelkää auringon säteilyä?
Kaiken tiedon valossa valitsen mieluummin aurinkovoiteen kuin suoran säteilyn. Sulla on varmaan joku uskottava meta-analyysi esitellä siitä, miksi aurinkovoide olisi vaarallisempi kuin yv-säteet?
Ja kuten tuo aiempi tuossa kirjoitti, mieluummin nautin elämästä kuin jätän elämättä.
Alue: Aihe vapaa
Ei se ole pelottelua jos kertoo faktaa. Tyhmä saa olla, mutta saa olla myös fiksu ja ennaltaehkäistä ongelmia.