Trump ei menestynyt yön vaaliväittelyssä -

Mitä lemmikkejä on syöty ja kuka?

Trump on amerikan purra, ja rebuplikaanit taasen heidän persut: Matkalla ojanpohjaan suomen edesmenneiden Sinisten tiellä.. 🥰

Mä nauroin niille Trumpin kommenteille ihan valtavasti :D

Eka se väittää, että laittomasti ma a s  s a  ol e  v at syö ja pahoinpitelee Amerikkalaisten lemmikkejä!

Sitten se hihkasee, että K amal a tahtoo tehdä suku puo lenv  a  ihd  osle ikk a uk sia "muu kal isa lieneille " vankiloissa

Sitten se sekoittaa *urvapaikanhakijat vielä kivasti vanhanaikaisiin vankilamielisairaaloihin. 

Parhain oli, kun Kamala vähän provosoi Trumppia sillä, että hänen ehdokastilaisuudessa ihmiset kävelee pois, koska ovat tylsistyneitä niin Trump alko minuutin tai kaks sepittämään siitä, miten hänen ehdokastilaisuutensa on täynnä ihmisiä ja ne ovat parhaimpia ja jne... Ja se unohti ihan kokonaan puhua siitä oikeasta aiheesta. 

Siellä aika monesti myös ne moderoottorit totesivat, että Trump valehtelee. Voi että sen Trumpin ilme, kun joutui noin nolatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Odotetaan nyt rauhassa puolueettoman median arviota väittelystä ja / tai mielipidemittauksen tulosta. Sanoman juttu oli luultavasti kirjoitettu valmiiksi jo ennen väittelyä.

Tai jos vaikka katsoisit sen väittelyn itse ja perustaisit mielipiteesi omaan ajatteluun? Tarvitseeko jonkun muun aina kertoa sinulle, mitä mieltä pitää olla? 

Katsoin väittelyn tähtihetket ja harrissin juttu vaikutti perustuvan vain "Donald sitä Donald tätä"-tyylille siinä missä Donaldi puhui asioista.

Uskoo ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotetaan nyt rauhassa puolueettoman median arviota väittelystä ja / tai mielipidemittauksen tulosta. Sanoman juttu oli luultavasti kirjoitettu valmiiksi jo ennen väittelyä.

Tai jos vaikka katsoisit sen väittelyn itse ja perustaisit mielipiteesi omaan ajatteluun? Tarvitseeko jonkun muun aina kertoa sinulle, mitä mieltä pitää olla? 

He odottavat Putinin käskyä miten reagoida väittelyyn. 

CNN:n Mukaan Harris 63%, Trump 37%, kysely siis kumpi teidän mielestänne voitti väittelyn. Harris voitti noin selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin väittelyn tähtihetket ja harrissin juttu vaikutti perustuvan vain "Donald sitä Donald tätä"-tyylille siinä missä Donaldi puhui asioista.

Eli et katsonut väittelyä lainkaan. Muussa tapauksessa voit varmaan antaa ihan esimerkit näistä "asioista" mistä Trump puhui?

Meinaa katsoin itse koko väittelyn. 

Oliko nämä Trumpin asiat mistä hän puhui niitä, missä hän totesi että Pennysalviassa laittomasti maas-saolevat syö lemmikkejä ja pahoinpitelee niitä? Tämä väite, joka todettiin livelähetyksessä niiden haastattelijoiden osalta olevan valetta? 

Vai oliko se kenties, kun Trump väitti, että naiset synnyttävät lapsia ja ne abortoidaan synnytyksen jälkeen? Tämäkin, minkä ne haastattelijat totesivat olevan valetta, kuten myös sekin, että USAssa saisi muka abortoida 9kk ikäsen vauvan mahasta. 

Tai entäpä se, kun häneltä kysyttiin toivooko hän Ukrainan voittoa, niin Trump kieltäytyi sanomasta, että haluaa Ukrainan voittavan? 

Yksi parhaimmasta Trumpin lauseesta kyllä oli se englanniksi: "I have concepts of a plan"

Eli suomennettuna kun häneltä kysyttiin kyllä/ei kysymys siitä, onko hänellä selkeää suunnitelmaa niin hänen vastauksensa oli "Minulla on käsityksiä suunnitelmasta"

:D Siis ihan oikeasti miten kukaan voi ottaa tota tyyppiä tosissaan. 

Yllättävän hampaaton oli Trump, täytyy myöntää. Jotain täytyy herran keksiä että saa shownsa taas raiteille.

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaimmasta Trumpin lauseesta kyllä oli se englanniksi: "I have concepts of a plan"

Eli suomennettuna kun häneltä kysyttiin kyllä/ei kysymys siitä, onko hänellä selkeää suunnitelmaa niin hänen vastauksensa oli "Minulla on käsityksiä suunnitelmasta"

:D Siis ihan oikeasti miten kukaan voi ottaa tota tyyppiä tosissaan. 

Kyllä maailmassa pöljiä riittää.

Vierailija kirjoitti:

No kerrohan niistä harrissin ratkaisuista asioihin ja muista viisauksista? Kuulostat ihan harrissilta siinä koosteessa, ei kauheasti asiaa kuulunut.

No nyt sun pitää kyllä vähän kohdentaa tota, että ratkaisuja mihin? Mistä ongelmista puhut, koska niitä asioita oli aika monia enkä rupea sulle koko väittelyä kääntämään, kun voit mennä sen itsekkin katsomaan.

Kekkonen olis parempi.

Vierailija kirjoitti:

Mikseiklhän ne moderaattorit ja muut koskaan tartu muiden kuin Trumpin valehteluun? Se on aika jännä juttu. Paskaa on puhuneet niin biidenit kuin harrissitkin mutta ketään ei kiinnosta.

Ehkä sen takia, koska Kamala ei missään vaiheessa valehdellut. 

Järkyttävä toi Trumpin aborttilaki ja näkee et taas vanhat miehet vähättelevät naisia. Olen myös pettynyt Selänteen pariskuntaan jotka ovat aina olleet Trumpin kannalla. 

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli miten Harris nauroi hänen jutuilleen. Eivät ne muuuta ansaitsekaan. Trumpin kivekset oli varmaan debatin päätteeksi vetäytyneet näkymättömiin 😂.

Eiköhän tuollaisen seniilin vanhan ukkelin pallit ole vetäytyneet jo kymmeniä vuosia sitten? Putininkin pallit katosivat 33 vuotta sitten, eikä kummankaan yläpää ole toiminut lähes sataan vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseiklhän ne moderaattorit ja muut koskaan tartu muiden kuin Trumpin valehteluun? Se on aika jännä juttu. Paskaa on puhuneet niin biidenit kuin harrissitkin mutta ketään ei kiinnosta.

Ehkä sen takia, koska Kamala ei missään vaiheessa valehdellut. 

Rehellinen poliitikko on siis viimein löytynyt? Jopas jotakin. Tai sitten valehtelet.

 

Kerro siis missä kohtaa Kamala esitti väittämän, mikä on valetta? 

Taidat kadota etkä koskaan vastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä perinteistä demaripuhetta ja paljon vappusatasia harrin puheissa. Rahaa aikoo kylvää kaikille aivan valtavia määriä. Toisaalta en ihmettele kun ei tunnu ymmärtävän edes mitä inflaatio tarkoittaa, kun sitäkin oli korjaamassa aiemmin rahan kylvämisellä.

Ja tämä teksti kertoo ettet edes katsonut koko väittelyä :D 

Kohta trumppia palvova maanpetturi tulee ketjuun haukkumaan isänmaallisia suomalaisia ja ylistämään putinia.