Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoituksen tekeminen nimettömänä
10.09.2024 |
Minulla on uusi tuttava, jolla selvästi alkoholiongelmaa ja käyttää alkoholia runsaasti myös silloin kun alakouluikäinen lapsi hänellä. Selvästi siis päihtynyt. Vanhemmat eronneet ja lapsi tuttavalla joka toinen viikko. Haluaisin tehdä lastensuojeluilmoituksen nimettömänä, koska pelkään että jos hän saa tiedon tekijästä voin joutua pahoihin ongelmiin ja sitä en halua. Onko siis täysin varmaan, jos teen ilmoituksen nimettömänä omalla koneella niin tekijää ei voi jäljittää? Kiitos avusta
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useinkaan tekijän jäljittäminen ei ole kovinkaan vaikeaa joten kyllä sen voi jäljittää.
Tottakai sen voi jäljittää ja poliisin työhön kuuluu jäljittää joskus perättömiäkin ilmiantoja.
Älähän nyt yritä pelotella ap:ta. Kukaan ei saa tietää kuka ilmoituksen teki jos se tehdään anonyymisti. Poliisi ei lähde sitä tutkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useinkaan tekijän jäljittäminen ei ole kovinkaan vaikeaa joten kyllä sen voi jäljittää.
Tottakai sen voi jäljittää ja poliisin työhön kuuluu jäljittää joskus perättömiäkin ilmiantoja.
Ei siihen kyllä edes välttämättä poliisi tarvita.
Tarvitaanpas. Suomessa ei ole yhtäkään yksityistä ihmistä joka pystyisi selvittämään kuka on tehnyt minkäkin nimettömän lasun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitusta ei voi jäljittää sähköisistäkään järjestelmistä. Halutessaan ilmoituksen voi kuitenkin tehdä vaikka paperille ja pudottaa sosiaalitoimiston postiluukusta. Sosiaalitoimen on käsiteltävä kaikki saapuneet ilmoitukset, tulivat ne miten tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon se, että lapsen huoltajat saavat ilmoituksen sisällön sellaisenaan tietoonsa (kirjoitusvirheineen, murteineen, ilmaisuineen), joten teksti kannattaa kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti anonymiteetin takaamiseksi.
t. lastensuojelun sossu
Vieraannuttajan apuri ja lasten tuhoaja. Palkkasi on verirahaa.
Onneksi lasun sossuja on, mielipiteestäsi huolimatta. Kaikki lapset kun eivät asu tasapainoisen vanhemman kanssa. Osa lapsista on jopa hengenvaarassa vainoharhaisen vanhempansa kanssa.
Huostaanoton suora kulu: satoja euroja päivässä seuraavien 10 vuoden ajan. Tekee helposti 1-2 miljoonaa euroa vajausta veronmaksajien kassaan. Lisäksi suurin osa laitoslapsista syrjäytyy, joten päälle saa laskea vielä sen noin miljoona euroa minkä syrjäytynyt maksaa valtiolle elinikänään. Siis jopa 3 miljoonaa euroa kuluja siitä, että lasu on mahdollista tehdä nimettömänä.
Jos tällä menolla jatketaan niin en yhtään ihmettele, että koko sosiaalivaltio on romahtamisen partaalla. Maksajia tällaiselle lystille ei kerta kaikkiaan löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitusta ei voi jäljittää sähköisistäkään järjestelmistä. Halutessaan ilmoituksen voi kuitenkin tehdä vaikka paperille ja pudottaa sosiaalitoimiston postiluukusta. Sosiaalitoimen on käsiteltävä kaikki saapuneet ilmoitukset, tulivat ne miten tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon se, että lapsen huoltajat saavat ilmoituksen sisällön sellaisenaan tietoonsa (kirjoitusvirheineen, murteineen, ilmaisuineen), joten teksti kannattaa kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti anonymiteetin takaamiseksi.
t. lastensuojelun sossu
Vieraannuttajan apuri ja lasten tuhoaja. Palkkasi on verirahaa.
Onneksi lasun sossuja on, mielipiteestäsi huolimatta. Kaikki lapset kun eivät asu tasapainoisen vanhemman kanssa. Osa lapsista on jopa hengenvaarassa vainoharhaisen vanhempansa kanssa.
Aika huonolla prosentilla sossu on niitä hengenvaarassa olleita pelastanut. Sen sijaan tavallisten perheiden vainoaminen onnistuu hyvin, kiitos kattavan valvonta- ja ilmiantojärjestelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sen lapsen oikeasti parempi olla lastenkodissa ja muuttua siellä laitosnuoreksi? Vai olisiko oman vanhemman luona asuminen sittenkin parempi, vaikka vanhempi joskus käyttääkin alkoholia?
Lasu ei ole huostaanotto. Ensin on loputtomasti tukitoimia. Vain räikeimmät tapaukset päätyvät huostaanottoon, ja silloin lapsi on todella heitteillä.
Lastenkodissa voi olla myös avohuollollisesti sijoitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitusta ei voi jäljittää sähköisistäkään järjestelmistä. Halutessaan ilmoituksen voi kuitenkin tehdä vaikka paperille ja pudottaa sosiaalitoimiston postiluukusta. Sosiaalitoimen on käsiteltävä kaikki saapuneet ilmoitukset, tulivat ne miten tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon se, että lapsen huoltajat saavat ilmoituksen sisällön sellaisenaan tietoonsa (kirjoitusvirheineen, murteineen, ilmaisuineen), joten teksti kannattaa kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti anonymiteetin takaamiseksi.
t. lastensuojelun sossu
Vieraannuttajan apuri ja lasten tuhoaja. Palkkasi on verirahaa.
Onneksi lasun sossuja on, mielipiteestäsi huolimatta. Kaikki lapset kun eivät asu tasapainoisen vanhemman kanssa. Osa lapsista on jopa hengenvaarassa vainoharhaisen vanhem
Ei ole tavallisten perheiden lapset missään huostassa. Kyllä ne on vakavasti ongelmaisia ne vanhemmat. Tai nuorten kohdalla nuori itse. Ilman syytä ei ole siellä kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako sekaantua toisten asioihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitusta ei voi jäljittää sähköisistäkään järjestelmistä. Halutessaan ilmoituksen voi kuitenkin tehdä vaikka paperille ja pudottaa sosiaalitoimiston postiluukusta. Sosiaalitoimen on käsiteltävä kaikki saapuneet ilmoitukset, tulivat ne miten tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon se, että lapsen huoltajat saavat ilmoituksen sisällön sellaisenaan tietoonsa (kirjoitusvirheineen, murteineen, ilmaisuineen), joten teksti kannattaa kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti anonymiteetin takaamiseksi.
t. lastensuojelun sossu
Vieraannuttajan apuri ja lasten tuhoaja. Palkkasi on verirahaa.
Onneksi lasun sossuja on, mielipiteestäsi huolimatta. Kaikki lapset kun eivät asu tasapainoisen vanhemman kanssa. Osa l
Ei ole tavallisten perheiden lapset missään huostassa. Kyllä ne on vakavasti ongelmaisia ne vanhemmat. Tai nuorten kohdalla nuori itse. Ilman syytä ei ole siellä kukaan.
Huostaanoton kynnys on alentunut koko ajan. 2000-luvun mittaan huostaanotettujen määrä on moninkertaistunut samalla kun ikäluokat ovat pienentyneet huomattavasti. Jos lastensuojelu kokee että perhe ei ole yhteistyöhaluinen niin huostaanotto voidaan tehdä todella pienistäkin asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se juoppo tekee rikosilmoituksen niin poliisin on selvitettävä kuka teki lasun ja poliisin pitää kertoa sun nimesi sille juopolle. 15 vuotta olin sossussa töissä ja tuollaisia tapauksia oli muutamia.
Olen huolissani Riikan lapsista - äitinsä on selvästi epävakaa. Petteri ei ole nähnyt lapsiaan vuosiin. Voinko tehdä nimettömän lasun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimettömät ilmiannot ovat demokraattisen yhteiskunnan peruspilari.
Neuvostoliitossa harrastettiin. Nythän koulutetaan ja palkataan maallikkotiedustelijoita, että alkaako kansa käräyttää itse itseään Suomessakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimettömät ilmiannot ovat demokraattisen yhteiskunnan peruspilari.
Neuvostoliitossa harrastettiin. Nythän koulutetaan ja palkataan maallikkotiedustelijoita, että alkaako kansa käräyttää itse itseään Suomessakin?
Seuraava askel on aikuistensuojeluilmoitus jonka nojalla "huolestuttavaa" elämää viettävä aikuinen voidaan sijoittaa pakkolaitokseen asumaan. Käsitteen "huolestuttava" määrittely jätetään yksittäisen sosiaalityöntekijän päätösvaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitusta ei voi jäljittää sähköisistäkään järjestelmistä. Halutessaan ilmoituksen voi kuitenkin tehdä vaikka paperille ja pudottaa sosiaalitoimiston postiluukusta. Sosiaalitoimen on käsiteltävä kaikki saapuneet ilmoitukset, tulivat ne miten tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon se, että lapsen huoltajat saavat ilmoituksen sisällön sellaisenaan tietoonsa (kirjoitusvirheineen, murteineen, ilmaisuineen), joten teksti kannattaa kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti anonymiteetin takaamiseksi.
t. lastensuojelun sossu
Vieraannuttajan apuri ja lasten tuhoaja. Palkkasi on verirahaa.
Onneksi lasun sossuja on, mielipiteestäsi huolimatta. Kaikki lapset
Ei ole kynnys alentunut. Päin vastoin. Vain räikeimpiin tapauksiin pystytään puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitusta ei voi jäljittää sähköisistäkään järjestelmistä. Halutessaan ilmoituksen voi kuitenkin tehdä vaikka paperille ja pudottaa sosiaalitoimiston postiluukusta. Sosiaalitoimen on käsiteltävä kaikki saapuneet ilmoitukset, tulivat ne miten tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon se, että lapsen huoltajat saavat ilmoituksen sisällön sellaisenaan tietoonsa (kirjoitusvirheineen, murteineen, ilmaisuineen), joten teksti kannattaa kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti anonymiteetin takaamiseksi.
t. lastensuojelun sossu
Vieraannuttajan apuri ja lasten tuhoaja. Palkkasi on verirahaa.
Onneksi lasun sossuja on, mielipiteestäsi huolimatta. Kaikki lapset kun eivät asu tasapainoisen vanhemman kanssa. Osa lapsista on jopa hengenvaarassa vainoharhaisen vanhem
Aika huonolla prosentilla sossu on niitä hengenvaarassa olleita pelastanut. Sen sijaan tavallisten perheiden vainoaminen onnistuu hyvin, kiitos kattavan valvonta- ja ilmiantojärjestelmän.
No niin sieltä taas, "hyviä perheitä vainotaan."
Missään ei ole julkista tilastoa, kuinka monta tarkalleen on pelastettu, ja millaisista oloista. Osa lapsista on pelastettu ihan itseltään, osa vanhemmiltaan. Vilja-Erikan jälkeen lakia "tiukennettiin" mutta yhä edelleen ei ole olemassa pysyvää huostaanottoa. Vaikka sellainen olisi pelastanut esim juuri Vilja-Erikan.
***
Suomalaisissa aikuisissa on pahasti vikaa. 10 lasta kuolee joka vuosi omien vanhempiensa käsissä, ja sata vammautuu pysyvästi. Ei ainostaan "joutuu paikattavaksi", vaan pysyvä vamma. Aivovamma. Näön tai kuulon alenema. Raaja jota korjataan toistuvin leikkauksin. Miettikää millaista silmitöntä raivoa on sellainen lapsi saanut osakseen, joka saa pysyvän vamman. - tässä luvussahan ei ole mukana alkoholin vaurioittamat vastasyntyneet, joita Suomessa syntyy yli 600 joka ikinen helvetin vuosi. Vammautuneita hekin.
Kerropa minulle mikä sinusta on "huonolla prosentilla" pelastettu. Mieti mistä se johtuu.
Totta että jokaista ei voi pelastaa. Kaikista ei ilmoitusta, osa jää huomaamatta, ja se on hirveän väärin. Joka vuosi kuolee 10 lasta, minusta se on hirvittävän paljon. Ihmiset näkee vain sen 1 lapsen lööpeistä joka toinen vuosi, ja luulevat että siinä kaikki. Mutta mikä on se määrä mikä on pelastettu väkivaltaisesta kodista? Sitä et tiedä. Suurin osa huostaanotoista tehdään mt- tai päihdesyillä, mutta kodissa on voinut olla myös väkivaltaa, josta ei viranomainen edes tiedä. Väkivalta on melko harvinainen ensisijainen huostaamisen syy, koska se on vaikea todistaa. Lasten mustelmat paranee huimaa vauhtia.
***
Sossut tappelee näitä tuulimyllyjä vastaan. Sekopäät, vainoharhaiset, omasta mielestään hyvät vanhemmat jotka hakkaa lapsen kun selkänsä kääntää. Ja toisaalla sitten länkytetään että hyviä perheitä vain vainotaan. Kun tietää että juuri ne sekopäät sanoo tätä "hyviä perheitä vain vainotaan" niin en tiedä itkeä vai nauraa, turhauttaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitusta ei voi jäljittää sähköisistäkään järjestelmistä. Halutessaan ilmoituksen voi kuitenkin tehdä vaikka paperille ja pudottaa sosiaalitoimiston postiluukusta. Sosiaalitoimen on käsiteltävä kaikki saapuneet ilmoitukset, tulivat ne miten tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon se, että lapsen huoltajat saavat ilmoituksen sisällön sellaisenaan tietoonsa (kirjoitusvirheineen, murteineen, ilmaisuineen), joten teksti kannattaa kirjoittaa mahdollisimman neutraalisti anonymiteetin takaamiseksi.
t. lastensuojelun sossu
Vieraannuttajan apuri ja lasten tuhoaja. Palkkasi on verirahaa.
Onneksi lasun sos
Ei ole kynnys alentunut. Päin vastoin. Vain räikeimpiin tapauksiin pystytään puuttumaan.
Mikä lopulta on räikeää? Sellainen asia mikä oli normaalia kasvatusta vielä vuonna 2000 on nykyisin hyvin usein määritelty lapsen räikeäksi kaltoinkohteluksi.
Mitä järkeä on pitää yllä lastensuojelua, kun rahoittamalla urheiluseuroja voitaisiin ehkäistä lasten mielenterveysongelmia? Nyt huolehditaan oireita.
Miksi ihmiseessä vanhemmat eivät saa huolehtia alaikäisistään, vaan lapsille on annettu itsemääräämisoikeus ja sitä varten on luotu totalitarististen valvontajärjestelmä, joka tekee vain pahaa lapsille?
Miten joku kehtaakin sanoa olevansa sossu/lasu? Hyi v*ttu!
Täytä ilmoitus netissä ja tulosta ja lähetä postissa lastensuojeluun. Näin KUKAAN ei selvitä nimetöntä ilmoitusta.
Muutenhan poliisit voi selvittää ilmoituksen tietokoneen ip-osoitteen perusteella.
Meinaatko, että teleoperattori kertoo lasun työntekijälle kenelle kuuluu se IP-osoite josta ilmoitus tehtiin? Heh heh!