Miksi miehelle ei kelpaa naisen ystävyys?

Miksi muijat odottavat miesten hyväksyvän se, että miehen tulisi olla naiselle varana?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niitä juttuja, joista miesten ja naisten on vaikea päästä keskinäiseen yhteisymmärrykseen, koska heidän pariutumiskriteerinsä ja -filosofiansa ovat niin erilaisia.

Oletetaan, että minulla on naispuolinen ystävä. Mitä kriteereitä minulla olisi ystävälle? Hänen olisi hyvä olla kutakuinkin samanikäinen tai ainakin samaa sukupolvea, jotta elämänkokemukset ja -tilanteet olisivat lähellä toisiaan, ts. "olisimme samalla aaltopituudella" ja ymmärtäisimme toisiamme. Joitakin samoja mielipiteitä, harrastuksia, kiinnostuksen kohteita tai muita puheenaiheita olisi hyvä olla, jotta ajan viettäminen yhdessä olisi antoisaa. Tietenkin ystävän tulisi olla luonteeltaan sellainen, että hänen seurassaan on hyvä ja helppo olla - ettei tunnelma olisi jännittynyt tai varautunut.

Mietitäänpä, mitä kriteereitä minulla olisi miehenä naiselle seurustelukumppanina... Aika lailla samoilla mennään. Ehkä ainoana lisäyksenä on, että henkil

Ehkä tässä on nyt sitten kyse jo muistakin asioista kuin sukupuolesta. Minulla on ollut kaikenikäisiä ystäviä ja kavereita. Kiinnostuksen kohteita minulla on niin paljon, että on todennäköistä että melkein keneltä tahansa löytyy joitakin samoja. Arvot ovat sen sijaan kyllä todella tärkeä osa-alue. 

 

En tunnista tuota eroa jota kuvailet. Valitsin kumppanini hyvin samantyyppisillä perusteilla kuin muutenkin lähipiirini. Selkein ero ehkä tuohon kuvailemaasi nähden on se, että olen kokenut hyvin harvan miehen fyysisesti viehättäväksi. 

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miehet on mitä parhaita kavereita, ei tosin täällä mesoavat pikkupojat... 

Tämä, oikein !

Siis työkaveri-miehet joita tapaatte vain työpaikalla? Niitä ei lasketa ystäviksi joiden kanssa vietetään vapaa-aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei naisille eivät kelpaa naiskaverit? Miksi pitää olla just miespuolinen kaveri?

Miksi pitää heti olettaa oma ja toisen sukupuoli? Eikö voisi aloittaa ensin kaverisuhdetta ja päättää sen jälkeen kummankin sukupuolet, nehän voivat muuttua tutustumisen aikana!

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se naisena on moista heittää kun miehillähän on aina vastuu siinä aloitteen tekemisessä ja parisuhteen alkamisessa. Mistä sitä voi tietää millä mielellä juuri sinä olet liikenteessä. Jos asiaa ei tuohon seksi/parisuhde puolelle vie, ei mitään tule muuten varmasti tapahtumaankaan, jäädään sinne klassiselle kaverivyöhykkeelle. Mut joo, teeskentely ei ole kyllä mieltä lämmittävää.

Ps; itse en usko, että naisen ja miehen välillä voi syvää ystävyyttä tuntea, kaveruutta korkeintaan, ellei ole sukua, on homo tms. ilman että molemmat tai jompikumpi osapuoli kokisi seksuaalista jännitettä.

Omituisia ja useimpien todellisuudelle vieraita käsityksiä alusta lioppuun tämä teksti.

Valmis vain ystävyyteen mutta valikoidusti. Ei pysty seurustelemaan koska pelkää mustasukkaisuutta ja kahlintaa. Muuta kun ei ole kokenut

Kyllä kelpais. Mulla ei ole ikinä ollut nais ystävää. Ja ei varmaan ikinä tulekkaan

Mikä hiton pakkomielle teillä naisilla on kerätä niitä kamumiehiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi muijat odottavat miesten hyväksyvän se, että miehen tulisi olla naiselle varana?

Koska naiset ovat narsisteja. Eivät osaa asettua miesten asemaan.

Todellinen ystävä antaisi myös peppua. Ajattelisi ystävän hyvinvointia ja tekisi palveluksia.

Tee nyt alun alkaen selväksi mistä on kyse. Eikä se sulje edelleenkän pois etteikö miestä voisi kiinnostaa, eihän me nyt saatana ihan munattomia olla.

Ainakin muutama naisystävä on ollutkin, mutta ainakin käsittääkseni niissä molemmin puolin on jo alussa käsitetty että mistä suhde alkaa ja mihin päättyy.

Mutta se miehenä vituttaa että nainen haluaa tutustua epämääräisesti "kaverina" antaen ymmärtää että muukin olisi mahdollista. Sittenpähän siinä miehenä kärvistelet että ollaanko kavereita vai mitä ollaan.

Jos yrität olla kaveri niin menetät mahkusi naiseen joka saattaisi olla kiinnostunut ja koska et ole varma naisestakaan niin se tilanne on epämiellyttävä tai sitten taas jos yrität niin nainen saattaa joko antaa kenkää kun sellaisia ajattelee tai sitten tarjoaa sitä kaverikorttia.

Osalla nuorista naisista on vähän epäilyttävä tapa kerätä näitä miespuolisia kavereita. En tiedä onko ne sitten naiselle todellakin jotain nuuhkivia ja ihailevia kaveripoikia vai ihan oikeasti homoja.

Tässä en yritä panetella naisia, mutta naiset eivät vaikuta ymmärtävän tai haluavan ymmärtää miten se kaveruus toimiin miesten kanssa ja miten miehet joutuvat aktiiviseen roolin omatessaan toimimaan sitten myös niissä "ollaankohan me kavereita vai mitä" tilanteissa.

Itselleni ainakin tällä hetkellä kelpaisi erinomaisesti vaikka Helsingistä naispuoleinen ystävä. Mistäs vähän päälle kolmekymppisenä sen taiot esiin ilman että siitä naiselle tulee epäilyksiä että piparin perässäkö sitä vain ollaan?

Vierailija kirjoitti:

Mikä hiton pakkomielle teillä naisilla on kerätä niitä kamumiehiä?

Jos tutustuu ihmiseen ja selviää, ettei se ollut toisen puolelta aitoa, niin kyllähän se ymmärrettävästi harmittaa

Vierailija kirjoitti:

Mikä hiton pakkomielle teillä naisilla on kerätä niitä kamumiehiä?

Kun nainen rupsahtaa ja mies vaihtaa nuorempaan, niin rupsahtaneen naisen on helpompi saada siitä jalassa roikutetusta miehestä uusi kumppani kuin mennä Tinderiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska mies on lähtökohtaisesti mieluummin kaveri miesten kanssa. Naisten kanssa harvemmin puheenaiheet, aiheen käsittelytavat ja huumorintaju menee yhteen.

Lisäksi viehättävät naiset alkavat herätellä muutakin kuin ystävyyttä, vaikka käyttäytyisivät ihan normaalisti.

Jos miehellä on hyviä kavereita, jotka tulevat vieläpä keskenään toimeen ilman sen suurempia ongelmia, niin heidän kanssa on helppo heittää herjaa ja keksiä kaikenlaista tekemistä ilman että se mitenkään rajoittaisi omaa elämää.

Jos mies kiinnostuu aidosti jostain naisesta, hän ajattelee ja tavoittelee tätä mielummin omana tyttöystävänä kuin vain naispuolisena kaverina tai ns. hyvänä jätkänä. Toki jotkut naiset voivat saavuttaa semmoisen "hyvän jätkän" aseman, jolloin hänen suhteensa ei tehdä mitään peliliikkeitä eivätkä miehet koe tarvetta muuttaa käytöstään hänen seurassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisen kaverina voi mies olla. Paitsi nämä perinteiset, joita myös naisen homokavereiksi kutsutaan. Eli miehet, joille nainen voi höpsöttää juttujaan, tarvitsematta pelätä että homma menee fyysiseksi.

Miehen kavereita ovat toiset miehet. Siinä kaveruudessa ollaan samalla levelillä, ja jutellaan samoista kiinnostuksen kohteista. Joita ovat harrastukset sekä myös ne naiset.

Mies-nainen kaveruus on silläkin tavalla keinotekoinen viritelmä, että ennemmin tai myöhemmin siihen tulee toiselle se parisuhdekumppani. Se tuottaa ainakin miehelle pelkkää surua ja murhetta. Turha teeskennellä. Miehen ja naisen suhde on joko parisuhde, tai muuten siihen sisältyy liikaa jännitteitä, joita yritetään teeskennellen peitellä.

Voisi pikemminkin mieslapsi-ilmiöstä puhua, jos pitkälle aikuisiässäkin kaveruutta määrittelee naisista puhuminen. 

Kaveruutta ei määrittele naisista puhuminen. Sen sijaan, miespuolisen kaverin kanssa voi keskustella ihmissuhteista samalta viivalta. Ja se ihmissuhde, josta puhutaan, on hyvin usein se naissuhde. Parisuhde. 

Miehet: naiset eivät ymmärrä ongelmiamme eivätkä halua auttaa

Myös miehet: mikä pakkomielle naisilla on hankkia miespuolisia kavereita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisen kaverina voi mies olla. Paitsi nämä perinteiset, joita myös naisen homokavereiksi kutsutaan. Eli miehet, joille nainen voi höpsöttää juttujaan, tarvitsematta pelätä että homma menee fyysiseksi.

Miehen kavereita ovat toiset miehet. Siinä kaveruudessa ollaan samalla levelillä, ja jutellaan samoista kiinnostuksen kohteista. Joita ovat harrastukset sekä myös ne naiset.

Mies-nainen kaveruus on silläkin tavalla keinotekoinen viritelmä, että ennemmin tai myöhemmin siihen tulee toiselle se parisuhdekumppani. Se tuottaa ainakin miehelle pelkkää surua ja murhetta. Turha teeskennellä. Miehen ja naisen suhde on joko parisuhde, tai muuten siihen sisältyy liikaa jännitteitä, joita yritetään teeskennellen peitellä.

Voisi pikemminkin mieslapsi-ilmiöstä puhua, jos pitkälle aikuisiässäkin kaveruutta määrittelee

 

Kuinka paljon siitä pitää puhua ja pitääkö siitä puhua kaikkien kavereiden kanssa samalla tavalla? Eikö tuossa nimenomaan erilainen näkökulma täydentäisi ymmärrystä puolin ja toisin? 

Vierailija kirjoitti:

Koska mies on lähtökohtaisesti mieluummin kaveri miesten kanssa. Naisten kanssa harvemmin puheenaiheet, aiheen käsittelytavat ja huumorintaju menee yhteen.

Lisäksi viehättävät naiset alkavat herätellä muutakin kuin ystävyyttä, vaikka käyttäytyisivät ihan normaalisti.

OK. No mitäpä nainen sitten parisuhteella miehen kanssa tekee, jos mies haluaa vain pillua ja kodinkoneen? Mitä nainen saa suhteesta, jos miehellä ei ole muuta tarjota kuin mulccunsa? Ei ole tarvetta mulccuteeniille,jolle joutuu kodinkoneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hiton pakkomielle teillä naisilla on kerätä niitä kamumiehiä?

Kun nainen rupsahtaa ja mies vaihtaa nuorempaan, niin rupsahtaneen naisen on helpompi saada siitä jalassa roikutetusta miehestä uusi kumppani kuin mennä Tinderiin.

Mutta eihän se kaverimies enää rupsahtamisen jälkeen ole kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hiton pakkomielle teillä naisilla on kerätä niitä kamumiehiä?

Kun nainen rupsahtaa ja mies vaihtaa nuorempaan, niin rupsahtaneen naisen on helpompi saada siitä jalassa roikutetusta miehestä uusi kumppani kuin mennä Tinderiin.

Ei vaihda mies nuorempaan. Tilastojen mukaan pariskunnat Suomessa samanikäiset heterosuhteissa. Siinä käy niin,.Että se rupsahtanut mies jää yksin.